Die Demokraten werden weiter an Joe Bidens Build Back Better-Ausgabenplan arbeiten, “bis wir etwas erledigt haben”, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer sagte Kollegen am Montag – einen Tag nach einem atemberaubenden Schritt von Joe Manchin aus West Virginia zog das Weiße Haus Vorwürfe des Verrats auf und schien die Agenda des Präsidenten tot im Wasser zu lassen.
In einem Buchstabe an Kollegen schrieb Schumer: „Wir werden über eine überarbeitete Version des vom Haus verabschiedeten Build Back Better Act abstimmen – und wir werden weiter darüber abstimmen, bis wir etwas erreicht haben.“
Er machte Senatoren auch darauf aufmerksam, dass sie im nächsten Monat „die Stimmrechtsgesetzgebung bereits in der ersten Woche in Erwägung ziehen“ werden, ein Zeitplan für einen weiteren Teil von Bidens Agenda und ein Olivenzweig für desillusionierte Progressive.
Build Back Better hatte sich verzögert, als das Weiße Haus und die Demokraten im Kongress eine Unterbringung mit Manchin und der Kollegin Kyrsten Sinema aus Arizona suchten, die Schlüsselstimmen in einem Senatsspaltung von 50 zu 50 und unter der Kontrolle von Vizepräsidentin Kamala Harris.
Schumer sprach in seinem Brief von „Momenten tiefer Unzufriedenheit und Frustration“ Vor Manchins Entscheidung, Fox News Sunday zu nutzen, um zu sagen, dass er ein „Nein“ in Bezug auf den Ausgabenplan ist, der auf etwa 1,75 Billionen US-Dollar geschätzt wird und unter anderem die Gesundheits- und Sozialversorgung ausweiten und die Klimakrise bekämpfen würde.
Manchin zitierte die Kosten des Plans und Sorgen, einschließlich Inflation, Schulden und der Omicron-Coronavirus-Variante, und sagte: „Ich habe das immer gesagt … wenn ich nicht nach Hause gehen und es den Menschen in West Virginia erklären kann, Ich kann nicht dafür stimmen.
„Ich kann nicht dafür stimmen, mit diesem Gesetzestext fortzufahren. Ich kann einfach nicht. Ich habe alles Menschenmögliche versucht. Ich komme da nicht hin … Das ist ein Nein zu diesem Gesetzestext. Ich habe alles versucht, was ich kann.“
Auch Manchin hat eine Erklärung abgegeben. Das Weiße Haus reagierte mit einer heftigen Rüge und beschuldigte den Senator, sein Wort nicht eingehalten zu haben – eine Anschuldigung angeblich auf Bidens Drängen aufgenommen.
In einem lokalen Radiointerview am Montag sagte Manchin, er habe mit den Verhandlungen „das Ende der Weisheit“ erreicht, weigerte sich jedoch, Biden entweder für das Scheitern der Gespräche oder für die wütende Aussage verantwortlich zu machen.
„Dies ist nicht der Präsident, das sind Mitarbeiter … sie haben einige Dinge gefahren, die absolut unentschuldbar sind“, sagte er ohne weitere Erklärung gegenüber West Virginia Radio. “Ich bin gerade am Ende des Verstandes von dem, was passiert ist.”
Manchin behauptete auch, mit demokratischen Führern monatelang „weit weg, philosophisch“ gewesen zu sein.
„Wir sind in einem 50-50-Senat, Sie alle nähern sich der Gesetzgebung [like] es gibt 55 oder 60 Demokraten“, sagte er.
Schumer sagte am Montag, Manchins Wechsel werde „uns nicht davon abhalten, weiter zu versuchen, einen Weg nach vorne zu finden“. Er listete Bestimmungen einschließlich einer Steuergutschrift für Kinder auf und sagte: „Wir wurden gewählt, um diesen vielen Bedürfnissen gerecht zu werden, und wir werden nicht aufhören zu kämpfen, bis wir dies tun.“
Ebenfalls am Montag griff die progressive New Yorker Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez Manchins „Verrat an Arbeiterfamilien“ an, sagte aber, sie glaube nicht, dass „die Situation irreparabel ist“.
Im Gespräch mit MSNBC sagte sie, die Führer des Weißen Hauses und der Demokraten hätten die Werkzeuge, um Gesetze zu bewegen.
„Es ist wirklich an der Zeit, dass wir die Samthandschuhe ausziehen und damit beginnen, damit arbeitende Familien in diesem Land zu regieren“, sagte sie.
„Unsere Führung muss sich verstärken. Es braucht den Präsidenten der Vereinigten Staaten, von dem ich glaube, dass er bei dem Filibuster energischer vorgehen muss, er muss sich auch auf seine Exekutivgewalt stützen und sagen: ‘Wenn Sie im Weg sind, werden wir es tun andere Wege finden, dies zu tun. Entweder du bist bei uns oder nicht, aber dieser Zug fährt.’“
Ocasio-Cortez sagte, es sei eine „Farce“, dass Manchin so viel Einfluss habe.
„Diese Idee, dass wir einfach auf Fox News gehen und über das Fernsehen Gesetze erlassen können … und drohen, mit Nein zu stimmen, ist inakzeptabel.“
Goldman Sachs senkte seine US-BIP-Wachstumsprognose ebenso wie Mark Zandi, Chefökonom von Moody’s Analytics, nach Manchins Wechsel.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte am Montagnachmittag, sie werde Manchins Ankündigung der Opposition vom Sonntag und ihre anschließende, ihn scharf kritisierte Aussage nicht „religizieren“.
Manchin hält eine Karte, die die Spielregeln ändern würde. Sollte er beschließen, die Partei zu wechseln – und damit aufhören, der einzige Demokrat in hohen Ämtern in einem Staat zu sein, der solide für Donald Trump gestimmt hat – würden die Republikaner die Kontrolle über den Senat zurückerlangen.
Einige Analysten bezweifeln, dass Manchin einen so drastischen Schritt unternehmen würde, räumen jedoch ein, dass seine Haltung es den Demokraten erschwert, den besten Weg nach vorne zu kennen. Am Montag wird die Website Axios zitiert “nahe Leute” Manchin sagte, wenn er die Partei verlassen würde, würde er wahrscheinlich ein unabhängiger, aber immer noch Fraktion bei den Demokraten werden.
In seinem Radiointerview wurde Manchin gefragt, ob es noch einen Platz für ihn in der Demokratischen Partei gebe. Er sagte, er “würde gerne hoffen, dass es immer noch Demokraten gibt, die so denken wie ich”, fügte jedoch hinzu, dass sich dies ändern könnte, Manu Raju von CNN. getwittert.
Schumers Ankündigung, dass der Senat nächsten Monat eine Stimmrechtsgesetzgebung erwägen werde, ist auch deshalb von Bedeutung, weil sie eine stärkere Linie bei der Reform des Filibusters anzeigt, der für die meisten Gesetze 60-Stimmen-Mehrheiten erfordert. Manchin und Sinema sind beide gegen Veränderungen.
Schumer sagte, die anhaltende Opposition der Republikaner gegen Wahlrechtsbemühungen – die garantiert wird, da sie als Reaktion auf republikanische Schritte zur Einschränkung der Stimmabgabe und zur Erleichterung der Abschaffung von Wahlen gedrängt wird – würde zu einer Erwägung einer Filibuster-Reform führen.
„Die Mitglieder erhalten die Möglichkeit, im Senat zu debattieren und eine Stimme abzugeben, damit ihre Wahl … klar und für alle sichtbar ist.“
Reuters trug zur Berichterstattung bei