WWas ist dein Lieblingsgruselfilm? Wenn Sie in den 90ern volljährig wurden, besteht eine große Chance, dass es Wes Cravens Slasher Scream von 1996 war, nicht nur, weil er ein echtes Meisterwerk war (und immer noch ist), sondern weil er in einem Jahrzehnt erschien, als die Qualität von Horrorfilmen erschreckender war als der Inhalt.
Scream war ein seltener Horrorfilm, der in einer Welt existierte, in der die Leute tatsächlich Horrorfilme sahen, also bedeutete der Versuch, nicht erstochen zu werden, sich der Regeln bewusst zu sein, die das Genre untermauerten, das von zwei Fanboy-Killern brutal eingeflößt wurde. Die Serie ging mit vorhersehbar abnehmenden Erträgen weiter, aber für ein Slasher-Franchise waren die Fortsetzungen immer noch klüger als die meisten anderen und schufen ein ziemlich detailliertes Universum aus miteinander verbundenen Blutbädern und den unvermeidlichen Filmen, die darauf basieren (das wissentlich erbärmliche Stab-Franchise). Ein Jahrzehnt nach dem stark unterschätzten vierten Kapitel ist Ghostface zurück in Scream (derselbe Titel ist ein scherzhafter Hinweis auf ein Thema im Film, obwohl er eigentlich eher dazu dient, ein breiteres Publikum außerhalb von Scream-Komplettisten anzulocken), aber es ist sein oder ihre Rückkehr aus kreativer Notwendigkeit oder nur kommerzieller Zwangsläufigkeit?
Hier ist eine sehr spoilerlastige Diskussion über Nu Scream:
Die Kälte offen
Seit Drew Barrymore sich falsch an die Besonderheiten von Freitag, dem 13., erinnerte und ihr Inneres als Strafe empfand, wurde die Qualität eines Scream-Films innerhalb der ersten 15 Minuten beurteilt, ein grausiger Eröffnungskill, der den Ton für das angibt, was danach kommt. Scream 4 hat unsere Erwartungen mit einem lustigen Cold Open in einem Cold Open in einem Cold Open auf dem falschen Fuß überlistet, was zu Spekulationen darüber führte, wie das neue Kapitel etwas noch Wilderes tun könnte, die Einsätze erhöht und die Regeln neu geschrieben wurden. Aber während einige vorhergesagt hatten, dass vielleicht eines der OG-Nadelkissen gefährdet sein könnte, ist das Überraschendste am Start von Scream 22, wie einfach alles ist.
Das Set-up ist ein Back-to-Basics-Rückruf dazu, wie alles mit You and Yes Day Teen Jenna Ortega als Tara begann, dem Opferlamm in Casey-Form, diesmal vielleicht weniger erkennbar, aber immer noch mit Trivia-Fragen von Ghostface konfrontiert. Es gibt kleinere Änderungen – die Fragen beziehen sich eher auf die Stab-Franchise als auf IRL-Slasher, sie wird sowohl vom Festnetz als auch vom Smartphone verfolgt – aber die bemerkenswerteste Änderung ist, dass zum ersten Mal in der Serie das erste Opfer den Angriff tatsächlich überlebt …
Die Hintergrundgeschichte
Der Grund dafür war, dass Tara eigentlich nur ein Köder war, um ihre Schwester Samantha (Melissa Barrera von In the Heights) zurück nach Woodsboro zu locken, zusammen mit ihrem Freund Richie (Jack Quaid von The Boys), der sich des Traumas, das die Stadt seitdem heimsucht, größtenteils nicht bewusst ist die ursprünglichen Morde. Samantha ist ein reformiertes wildes Kind, das die Stadt verlassen hat, nachdem es die Hölle erzogen hat, und nie zurückgekehrt ist. Der Mörder kontaktiert sie bald und neckt sie damit, dass er oder sie ihr Geheimnis kennt, was wir als unglückliche familiäre Verbindung entdecken: Samantha ist die uneheliche Tochter von Billy Loomis (Skeet Ulrich), einem der ursprünglichen Mörder. Es ist eine lustige, alberne Verbindung und eine, die sehr gut zur charmant seifigen Mythologie des Franchise passt, aber in einem falsch eingeschätzten Fanservice erscheint Ulrich Samantha häufig als Vision und drängt sie, sich in ihr mörderisches Erbe zu stürzen.
Samantha wird dann das neue letzte Mädchen, aber eines mit Kanten – sie könnte auch eine Mörderin sein – eine nicht allzu unähnliche Konstellation zur Positionierung von Sidneys Nichte Jill im vierten Film als vorgetäuschte Heldin, die sich als Bösewicht entpuppt . Sie ist nicht die einzige neue Darstellerin mit einer Verbindung zur Vergangenheit. Zu Taras Freundeskreis gehören die Nichte und der Neffe von Randy (Jamie Kennedy), der im zweiten Film starb, und der Sohn von Judy (Marley Shelton), der im vierten vorgestellt wurde. Die Verbindungen zwischen Alt und Neu führen Samantha unweigerlich zu …
Die Legacy-Besetzung
Sie mögen verwundet sein, aber es ist ein Wunder, dass drei Kernüberlebende von Scream überhaupt noch gehen können, nachdem sie in jedem der vorherigen Filme gegen verschiedene Geistergesichter angetreten sind. Einer der klügsten Handgriffe bei Scream 4 aus dem Jahr 2011 war die Struktur eines Neustarts mit einer jungen Besetzung, die darauf vorbereitet war, die Macht zu übernehmen, sie dann aber alle entweder als Opfer oder Bösewichte umzubringen („Fick nicht mit dem Original“, scherzt Campbell am Ende, ein Echo der damals weit verbreiteten Neustartmüdigkeit). Hier gibt es weniger Zusammenhalt zwischen Jung und Alt, letzteres wird besonders teils kriminell vergeudet. Wir sind zuerst wieder mit Dewey (Arquette) vereint, der jetzt in einem Wohnwagen lebt, sich von der Polizei zurückgezogen hat und seine Ex-Frau Gale (Cox) nur noch in ihrer Morgenshow sieht. Er wird von Samantha zurück in das Drama gezogen und sehnt sich nach Ratschlägen zum Überleben, was zu einer Aktualisierung der „Hier sind die Regeln“-Rede führt, die ihr rät, ihrem Freund nicht zu vertrauen (dazu später mehr) und dass das Motiv irgendwie zusammenhängt in die Vergangenheit.
Wir sind auch wieder mit Judy, einer Nebenfigur aus dem letzten Film, und Randys Schwester Martha vereint, was eine kleine Szene mit Heather Matarazzo ermöglicht, die im dritten auftaucht (ein Osterei, das später einen YouTube-Link zu einem Interview mit „dem Überlebenden Kirby Reed“ bestätigt auch, dass der Scream 4-Fanfavorit, gespielt von Hayden Panettiere, ebenfalls noch am Leben ist). Dewey ruft Sidney widerwillig an, um sie zu warnen, was uns erfährt, dass sie jetzt Kinder hat und mit Mark verheiratet ist (von dem wir annehmen können, dass er Patrick Dempseys Mark aus Scream 3 ist), drängt sie jedoch, sich fernzuhalten. Nachdem die Überlebende von Scream 4, Judy, zusammen mit ihrem Sohn Wes getötet wurde, sehen wir die Rückkehr von Gale, der begierig auf die Geschichte ist und eine ergreifende, wenn auch im größeren Kontext der Serie sich wiederholende Szene mit Dewey teilt – zusätzliche Schärfe wegen der Off-Screen-Geschichte, die von Cox und Arquette geteilt wird. Aber jede Chance auf ein romantisches Wiedersehen wird beschnitten, wenn …
Der große Tod
Irgendwann musste es passieren. Jeder neue Scream neckt den Tod eines der alten Garde (Trailer für 4 deuteten an, dass Gale an der Reihe war) und nach dem Marketing für die neuesten nur minimalen Szenen des Haupttrios wurde es als selbstverständlich angesehen, dass jemand gehen musste. Aber als einziger zurückkehrender Darsteller, der dieses Mal auch nur das kleinste bisschen Charakterstruktur bekommt, ist es eine Schande, dass Dewey derjenige ist, der sich auf dem Hackklotz wiederfindet. Es ist ein effektiv böser Weg zu gehen; Ein Mord im Krankenhauskorridor, bei dem der Mörder Dewey gleichzeitig in Vorder- und Rücken sticht und gruselig damit prahlt, dass „es eine Ehre ist“, jemanden zu ermorden, der so berüchtigt ist (die Gewalt fühlt sich durchweg knorriger an als gewöhnlich). Aber es saugt etwas von der Energie aus dem Film und lässt Gale und einen zurückkehrenden Sidney Trübsal blasen, bevor sie zum Höhepunkt gestoßen werden …
Die Mörder
Im letzten Akt zieht es alle Charaktere in das Haus von Billys Komplizen Stu, dem Schauplatz des ausgedehnten Blutbad-Finales des ersten Films. Hier lebt Taras beste Freundin Amber (Mikey Madison, Star aus Better Things) und sie veranstaltet eine ausgelassene, schlecht beratene Gedenkfeier für ihren Freund Wes. Die Teenager feiern die Trauer durch, während sie sich auch fragen, wer von ihnen der Mörder sein könnte (es ist mit Abstand der paranoidste der Screams bisher). Es gibt bemerkenswerte Rückrufe zum Original – Amber geht in die Garage, um Bier a la Tatum zu holen, während Randys Nichte Mindy (Jasmin Savoy Brown von Yellowjackets) den betrunkenen Horrorfilm ihres Onkels nachahmt, der sich auf der Couch anschaut – aber sie dienen hauptsächlich dazu, uns daran zu erinnern, wie wenig wir sind kennen oder kümmern sich diesmal um die unentwickelten Teenager, trotz starker Leistungen auf der ganzen Linie. Es gibt zu viele von ihnen und sie haben zu wenig zu tun, weshalb es mit einem „Oh … der“ Achselzucken beantwortet wird, wenn Mörder Nr. 1 enthüllt wird – Amber.
Madison macht sich gut und recycelt ihren manischen Shtick aus Once Upon a Time in Hollywood, aber die Auswirkungen ihres Verrats an BFF Tara sind weniger ein Stich als vielmehr eine leichte Schürfwunde. Dann wird in einem weiteren Rückruf Mörder Nr. 2 entlarvt – Richie, der Freund der Schreikönigin, der wieder einmal böse wird. Quaids Tiraden ist ein wenig repetitiv, aber zwischen dem Gelaber gibt es einige anständige Halbideen, die alle das Wie und Warum erklären …
Die Wiederholung
Während frühere Screams Fortsetzungen, Trilogien und Neustarts verspotteten, ist es dieses Mal das „Requel“, auch als Legacy-Fortsetzung bekannt, wenn ältere Charaktere neben dem neuen Blut zurückkehren, wie Mindy früher im Film erklärt hat. Was die beiden Mörder dieses Mal antreibt, ist Wut im achten Stab-Film, der die Fans verärgerte, indem er den Hai vollständig ansprang und Ghostface eine Metallmaske, einen Flammenwerfer und ein ärmelloses Muskel-T-Shirt verpasste. Die Stab-Superfans Amber und Ritchie trafen sich auf Reddit und heckten einen Plan aus, um den Kurs der Serie zu korrigieren. Wenn sie eine originalgetreuere Reihe von Morden durchführen würden, wäre der nächste Stab-Film gezwungen, stattdessen diese Geschichte zu erzählen, wodurch das Franchise gerettet würde. Die wahren Bösewichte sind daher toxische Fans („How can fandom be toxic? 8 unter der Regie von Rian Johnson nach dem ganzen Last Jedi Brouhaha ist ein bisschen viel), es ist immer noch eine schlaue Art, eine Rückkehr nach Woodsboro zu rechtfertigen.
Doch obwohl die Autoren sich der Regeln einer Wiederholung bewusst sind, können sie ihnen nicht sehr gut folgen. Was Force Awakens zu einem solchen Erfolg machte, war die gut kalibrierte Mischung aus Alt und Neu, aber hier werden die ursprünglichen Darsteller so sehr an den Rand gedrängt, dass sie sich letztendlich wie widerstrebende Cameos anfühlen. Gale und Sidney sind wirklich am Ende, und während Campbell und Cox dank ihrer langen Geschichte mit den Charakteren etwas Magie heraufbeschwören können, sind sie im chaotischen Finale fast überflüssig (Gale zu erschießen, sobald sie ankommt, ist eine donnernd schlechte Idee). Ihr Überleben am Ende scheint den Machern weniger zu bedeuten als das Überleben der Neulinge, die alle scheinbar auf das nächste Kapitel vorbereitet sind (im Wesentlichen genau das tun, was Scream 4 lächerlich gemacht hat). Ein starker Start an den Kinokassen deutet darauf hin, dass noch mehr kommen wird – aber wie geht es weiter?