Sexismus ist in der Schweiz weit verbreitet: Parlament lehnt Gerichtsurteil zugunsten älterer Frauen ab

Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder folgen Sie uns auf Google News!

Die Schweiz ist das Land der gepflegten Dörfer, die die Alpenhänge säumen, und der Ricola-Werbung. Es ist die bezaubernde Geschichte von Heidi, dem jungen Mädchen, das mit ihrem netten Großvater in den Schweizer Alpen lebt. Es ist ein Land, das stolz darauf ist, nicht in die bewaffneten Konflikte hineingezogen zu werden, die seine Nachbarn plagen. In der Schweiz wird Diskretion hoch geschätzt, insbesondere in Geldangelegenheiten. Und so ist es ein wenig überraschend, dass das Schweizer Parlament einen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, das die Schweizer Regierung in den letzten Wochen erlassen hat, entschieden abgelehnt hat. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Dieses entschied vor zwei Monaten zugunsten einer Gruppe älterer Schweizerinnen, die sich „KlimaSeniorinnen“ nennen.

Hitzewellen werden immer heftiger, da die Menschen fossile Brennstoffe verbrennen, und Frauen, insbesondere ältere, sterben bei steigenden Temperaturen häufiger. Hitze ist viel gefährlicher, als die Menschen glauben. Ärzte sagen, dass während Hitzeperioden einige Opfer tot umfallen, wenn sie im Freien arbeiten oder leben. Viele weitere sterben in Altenheimen und Krankenhäusern, weil ihre Körper durch das Wetter geschwächt sind und nicht in der Lage sind, Krankheiten zu bekämpfen, die Herz, Lunge und Nieren schädigen. Laut der neuesten Analyse von Sterblichkeits- und Temperaturdaten starben im vergangenen Jahr in ganz Europa zusätzlich 70.000 Menschen an Hitze, und die Zahl der Todesopfer in diesem Jahr, dem heißesten seit Beginn der Wetteraufzeichnungen, könnte noch höher ausfallen.

„Nach aktuellen Erkenntnissen aus epidemiologischen Studien sind ältere Frauen besonders hitzeempfindlich“, erklärte Ana Vicedo-Cabrera, Leiterin des Klima- und Gesundheitsteams am Institut für Sozial- und Präventivmedizin der Universität Bern, gegenüber dem Gericht. Die Gründe dafür seien unklar, sagte sie, aber „als mögliche Gründe wurden Veränderungen des Herz-Kreislauf-Systems aufgrund der Menopause oder die Tatsache vorgeschlagen, dass ältere Frauen tendenziell aktiver sind als Männer“. Aufmerksamen Lesern wird auffallen, dass Bern in der Schweiz liegt, was die Informationen von Vicedo-Cabrera für einen Fall, in den Schweizerinnen verwickelt sind, besonders relevant macht.

Die Schweiz hat ältere Frauen im Stich gelassen

Die Frauen behaupteten in ihrer Petition an das Gericht, dass ältere Frauen besonders anfällig für Gesundheitsrisiken durch die globale Erwärmung seien und dass die Schweiz nicht genug getan habe, um sie vor Schäden zu schützen. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass ältere Frauen während Hitzewellen häufiger sterben, die heißer, länger und häufiger geworden sind, da die Menschen Schadstoffe ausstoßen, die das Sonnenlicht einfangen. Eine Studie von Ärzten und Klimaforschern ergab, dass 60 % der Todesfälle durch Hitzewellen in der Schweiz im Sommer 2022 auf den Klimawandel zurückzuführen waren und dass ältere Frauen am stärksten betroffen waren. Ein Mitglied von KlimaSeniorinnen, Pia Hollenstein, erzählt Der Wächter„Unsere Generation hat so viel zur Klimazerstörung beigetragen. Wir tragen eine Verantwortung. Es nützt allen, wenn es uns gelingt, die Schweiz dazu zu bringen, mehr zu tun.“ Im April dieses Jahres schloss sich das Gericht dieser Ansicht an.

Man könnte meinen, die Schweiz, mit ihrer Leidenschaft für die Einhaltung des Gesetzes und für die Korrektheit in allen Dingen, würde das Urteil des Gerichts respektieren, aber das wäre falsch. Laut Der Wächterhat das Schweizer Parlament den Entscheid lautstark und auf die rüpelhafteste und sexistischste Art und Weise abgelehnt, die es gibt. Mit 111 zu 72 Stimmen hat es beschlossen, das Urteil des Gerichts zu ignorieren, mit der Begründung, die Richter hätten ihre Kompetenzen überschritten und die Schweiz habe genug getan, um die Klimakrise zu bewältigen. In der Erklärung, die vom Oberhaus angenommen wurde, für die Bundesregierung jedoch nicht bindend ist, wird dem Gericht „unzulässiger und unverhältnismäßiger juristischer Aktivismus“ vorgeworfen.

„Aus rechtsstaatlicher Sicht ist das schrecklich“, sagte Corina Heri, Rechtsforscherin an der Universität Zürich. Sie fügte hinzu, dass „das ganze System auseinanderfallen würde“, wenn viele Staaten anfingen, sich auszusuchen, welchen Urteilen sie Folge leisten. „Der Begriff ‚slippery slope‘ wird natürlich überstrapaziert, aber es ist ein gefährlicher Präzedenzfall, der geschaffen wird.“

Angst und Schrecken in der Schweiz

Die KlimaSeniorinnen, Die „Klima-Ältesten“ der Schweiz sind eine Gruppe von 2.400 Frauen über 65, die die Schweizer Regierung verklagten, weil sie nicht ihren Beitrag leistete, die Erderwärmung um 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Nach Jahren der Rückschläge vor regionalen und nationalen Gerichten brachten sie den Fall vor Europas höchstem Menschenrechtsgerichtshof und erzielten einen Teilsieg. Doch in einer hitzigen Debatte am Mittwoch griffen Schweizer Politiker das Gericht an und verhöhnten die Frauen.

Jean-Luc Addor von der rechtspopulistischen Schweizerischen Volkspartei, der grössten im Bundesparlament, sagte: „Diese ‚Klima-Ältesten‘ sind nur ein Haufen scheinbar gesunder ‚Boomer‘.“ [female boomers]die versuchen, unseren Kindern die Lebensbedingungen zu verwehren, die sie ihr ganzes Leben lang genossen haben.“

Vor der Debatte im Schweizer Parlament hatten die KlimaSeniorinnen und Greenpeace eine Petition mit 22.000 Unterschriften eingereicht, in der sie die Politiker auffordern, anzuerkennen, dass Menschenrechte die Grundlage der Demokratie sind und unabhängig von politischen Mehrheiten sein sollten. Rosmarie Wydler-Wälti, Co-Präsidentin der KlimaSeniorinnen, sagte, sie sei empört über die Erklärung und sagte, sie sei eines Rechtsstaates nicht würdig. „Die Erklärung ist ein Verrat an uns älteren Frauen – und an all jenen, die heute und in Zukunft unter den realen Folgen der globalen Erwärmung leiden.“

Der Wächter weist darauf hin, dass die Abstimmung im Schweizer Parlament nur wenige Tage nach den deutlichen Siegen rechtsextremer Kandidaten bei den Wahlen zur Europäischen Union stattfand. Die Schweiz, die kein Mitglied der EU ist, feiert im November den 50. Jahrestag der Ratifizierung der Europäischen Menschenrechtskonvention. Die Konvention verpflichtet das Land rechtlich dazu, die Urteile des Gerichtshofs umzusetzen, eine Tatsache, von der das Parlament offenbar nichts weiß.

Evelyne Schmid, Professorin für Völkerrecht an der Universität Lausanne, sagte, dass kleine Staaten wie die Schweiz ein besonderes Interesse daran hätten, internationale Verträge einzuhalten, und dass die Erklärung der Politiker die Bundesregierung in eine schwierige Lage bringen werde. „Abgeordnete und alle anderen können Urteile kritisieren, die ihnen nicht gefallen. Das ist in einer Demokratie natürlich legitim und Gerichte existieren genau für Situationen, in denen Uneinigkeit herrscht. Aber ein Parlament, das der Institution offiziell ‚unangemessenen juristischen Aktivismus‘ vorwirft, sendet eine andere, problematische Botschaft.“

Das wegnehmen

Was hier erschreckend ist, ist die Gehässigkeit gegenüber den KlimaSeniorinnen. Sie können Ihren letzten Schweizer Franken darauf verwetten, dass die Parlamentsmitglieder wie verrückt herumrennen und Maßnahmen fordern würden, wenn die wissenschaftlichen Daten zeigten, dass Männer anfälliger für die globale Erwärmung sind! Aber weil es sich nur um eine Gruppe älterer Frauen handelt, fühlen sie sich frei, sie zu dämonisieren, anstatt ihre Bedürfnisse zu respektieren.

Ein sich erwärmender Planet kümmert sich nicht um das Geschlecht. Er ist eine Bedrohung für uns alle. Es ist absurd, eine ganze Gruppe von Menschen aufgrund ihres Geschlechts vom Schutz auszuschließen. Um die Herausforderung des Klimawandels zu bewältigen, müssen wir alle zusammenarbeiten. Die Menschheit muss wie ein fein abgestimmter V8-Motor sein, der auf allen Zylindern läuft. Warum sollte man aus ideologischen Gründen die Hälfte dieser Zylinder abschalten? Ist das nicht so, als würde man sich ins eigene Fleisch schneiden?

An alle Jean-Luc Addors dieser Welt: Begreift es endlich, die Mutter, die ihr rettet, könnte eure eigene sein. Und hört auf, herumzustolzieren, als gäbe euch ein Penis das Recht, diejenigen herabzusetzen, die keinen haben. Nur ignorante Menschen denken so. Ihr habt euch jetzt als sexistischer Vollidiot ersten Grades und als internationaler Paria entpuppt. Ihr müsst so stolz sein.