So können Sie AT&T dazu bringen, seine umstrittene Verwaltungsgebühr zu bezahlen … in Kalifornien

Während T-Mobile ist seinem Versprechen seit einigen Jahren nicht ganz treu geblieben Steuern und Gebühren loszuwerden, ist es leicht zu verstehen, warum dieses Versprechen überhaupt so viel Aufsehen erregte und zweifellos zum Aufstieg der „Un-Carrier“ auf die Silbermedaillenposition in Bezug auf Abonnenten unter den drei großen US-Mobilfunkanbietern beitrug .

Das Die große Fluggesellschaft Magenta übertraf kurz nach ihrer Übernahme von Sprint zufällig jeden Monat eine Reihe zweifelhafter Gebühren, von denen insbesondere eine im Laufe der Jahre viel Kritik, Frustration und schließlich rechtliche Schritte nach sich zog.

Erwarten Sie nicht, hier reich zu werden

Ein langgezogener Klage eingereicht im Juni 2019 ist nähert sich endlich dem Endewie AT&T hat kürzlich zugestimmt um „einen Non-Reversionary Common Settlement Fund“ in Höhe von 14 Millionen US-Dollar einzurichten. Während das als Folge einer sogenannten „Verwaltungsgebühr“ von nur ein paar Dollar pro Monat nach ziemlich viel Geld klingen mag, haben sich allein seit 2019 mit Sicherheit viele weitere Millionen in den Kassen von AT&T angesammelt .
Nachdem Anwaltsgebühren und andere Rechtskosten aus der Vergleichsgleichung entfernt wurden, wird erwartet, dass die 14 Millionen US-Dollar zu Zahlungen von etwa 15 bis 29 US-Dollar für jeden kalifornischen AT&T-Kunden führen, der sich daran erinnert einen Anspruch auf dieser Website geltend machen bis 29. Oktober.

Leider, Der Vergleich gilt nur für Einwohner Kaliforniensaber auf der positiven Seite, sowohl aktuelle als auch vergangene Postpaid AT&T-Abonnenten sollten Anspruch auf denselben finanziellen Ausgleich haben. Dies wird in keiner Weise durch Ihre Zeit bei der Fluggesellschaft beeinflusst oder wann genau Sie sich möglicherweise entschieden haben, AT&T zugunsten eines weniger betrügerischen Konkurrenten zu verlassen, obwohl es offensichtlich wert ist, im Hinterkopf zu behalten, dass die hier in Rede stehende Verwaltungsgebühr (leise) 2013 eingeführt.
Diese Ruhe war natürlich der Hauptgrund für die weit verbreitete Unzufriedenheit der Kunden, die zu dieser Sammelklage führte, obwohl AT&T argumentierte, dass die Gebühr auf allen Rechnungen „angemessen offengelegt“ wurde. Da so viele Menschen seine Dienste noch lange nutzten, nachdem sie die Gebühr vermutlich auf ihren ursprünglichen Rechnungen bemerkt hatten, weigerte sich die Fluggesellschaft, insgesamt mehr als 14 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Klage beizulegen.

Hätte besser sein können, hätte schlechter sein können

Unterdessen glauben die Kläger der Sammelklage und ihre Anwälte, dass die Einigung im „besten Interesse aller“ liegt, da sie im Wesentlichen befürchten, dass AT&T den Fall letztendlich gewinnen und keinerlei Strafe zahlen oder einfach das Ende einer bereits dreijährigen Verhandlung weiter hinauszögern könnte juristische Saga.

Ihre möglichen Zahlungen in Höhe von 15 bis 29 US-Dollar decken schätzungsweise zwischen 6 und 11 Monaten “durchschnittlicher” Verwaltungsgebühren ab, was sicherlich besser als nichts ist … aber wenig dazu beiträgt, das Kernproblem dieser Kontroverse zu lösen. Obwohl zweifellos irreführend, wird diese Gebühr (und ähnliche) bleiben, und wenn AT&T von diesen 14-Millionen-Dollar-Ausgaben belästigt wird, hindert nichts daran, diese Gebühr zu erhöhen und den Verlust innerhalb weniger Monate auszugleichen.

Noch schlimmer ist, dass aktuelle AT&T-Kunden, die einen Anspruch geltend machen und eine „Rückerstattung“ von 6 bis 11 Monaten Verwaltungsgebühren erhalten möchten, diese Rückerstattung über eine „automatische Kontogutschrift“ erhalten, von wo aus der Spediteur das Geld dann leicht zurücknehmen kann, indem er sich versöhnt andere Steuern.

Ehemalige AT&T-Abonnenten hingegen sollten einen Scheck per Post erhalten … schließlich, es sei denn, Sie entscheiden sich natürlich, bis zum 29. September mit einem Antrag auf Ausschluss (Weitere Details hier), in diesem Fall behalten Sie sich das Recht vor, AT&T in derselben Angelegenheit separat zu verklagen und mehr Geld zu verlangen.

source site-33