Spencer Platt/Getty Images
- Als Trump am Freitag seinen Schweigegeldprozess in New York verließ, sagte er, er wolle zu seiner eigenen Verteidigung aussagen.
- Dies geschah kurz nachdem er eine Anhörung zu früheren Taten durchgehalten hatte, mit denen der Staatsanwalt ihn zu verärgern hofft.
- Trump würde mit seiner Geschichte des Lügens, der Fälschung von Dokumenten und der Ignorierung von Richtern konfrontiert werden.
Wenn der frühere Präsident Donald Trump sein Versprechen einhält, bei seinem Schweigegeldprozess auszusagen, könnte das Kreuzverhör hässlich werden.
Die Staatsanwälte von Manhattan sagten am Freitag, dass sie Trump wegen der Zeit, in der er unter Eid gelogen hat, ausfragen wollen, wie der Richter in seinem zivilrechtlichen Betrugsprozess im Oktober feststellte.
Die Staatsanwälte wollen ihn im Zeugenstand wegen Verstoßes gegen Gerichtsbeschlüsse verurteilen, wie derselbe Richter im Betrugsprozess auch feststellte, indem er Trump wiederholt wegen Verstößen gegen die Knebelanordnung anführte.
Und sie wollen Trump darüber verärgern, dass er offenbar nicht damit aufhören konnte, den Schriftsteller E. Jean Carroll zu diffamieren, den er in einem Zivilprozess des sexuellen Missbrauchs und der Verleumdung beschuldigt hatte.
Möglicherweise noch schlimmer – angesichts der Tatsache, dass Trump wegen der Fälschung von Geschäftsdokumenten vor Gericht steht – wollen die Staatsanwälte ihn auch zu zwei Prozessen befragen, in denen festgestellt wurde, dass er und seine Führungskräfte Geschäftsdokumente gefälscht haben. Dabei handelte es sich um den Prozess wegen Lohnsteuerbetrugs gegen die Trump Organization im Jahr 2023 und erneut um den zivilrechtlichen Betrugsprozess.
„Ja“, sagte Trump am Freitag gegenüber Reportern, als er das Gericht verließ, als er gefragt wurde, ob er aussagen werde.
Es war mindestens das zweite Mal, dass der GOP-Spitzenkandidat versprach, in dem Prozess zu seiner eigenen Verteidigung Stellung zu beziehen, in dem ihm vorgeworfen wird, Geschäftsdokumente gefälscht zu haben, um die Wahlen 2016 zu stören.
Der Zeitpunkt war bemerkenswert.
Nur wenige Augenblicke zuvor saß Trump einer sogenannten Sandoval-Anhörung bei, bei der seine Anwälte und Staatsanwälte darüber stritten, welche „früheren schlechten Taten“ als Freiwild für sein Kreuzverhör gelten könnten.
Trump war sichtlich wütend und starrte den Verteidigungstisch finster an, als seine Taten geklärt wurden.
Als er den Gerichtssaal verließ, schlug er mit der Hand gegen ein Holzgeländer.
„Wir widersprechen jedem“, hatte der Verteidiger Emil Bove über alle Taten gesagt, die die Staatsanwälte in den Fall einbringen wollen.
Während der fast zweistündigen Sandoval-Anhörung beschwerte sich Bove beim Prozessrichter, dem Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, Juan Merchan, über die Pläne der Staatsanwaltschaft.
Bove sagte, dass gegen die Urteile, Urteile und Missachtungsbeschlüsse, zu denen die Staatsanwälte Trump befragen wollen, größtenteils Berufung eingelegt werde und sie „unangemessen nachteilig“ seien, was bedeutet, dass sie die Jury zu Unrecht gegenüber dem ehemaligen Präsidenten benachteiligen würden.
Der Verteidiger wehrte sich besonders hart gegen die Geschworenen, die erfuhren, dass eine Bundesjury in Manhattan Trump für schuldig befunden hatte, Carroll Mitte der 1990er Jahre bei einem Übergriff mit den Händen verletzt zu haben – ein Angriff, der nach Aussage des Richters faktisch einer Vergewaltigung gleichkam.
„Was ist die Theorie dieses Prozesses?“ fragte Bove wütend.
„Streiten sie über sexuelles Fehlverhalten?“ er forderte an. „Hier geht es um Dokumente.“
Trumps Lügen über sexuelle Übergriffe „sind ein entscheidender Beweis, den die Jury bei der Beurteilung seiner Glaubwürdigkeit haben sollte, wenn er aussagt“, entgegnete Matthew Colangelo, Staatsanwalt von Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg.
Merchan sagte, er werde am Montag eine Sandoval-Entscheidung treffen, gefolgt von einleitenden Erklärungen.
Die Staatsanwälte rufen dann ihren ersten Zeugen auf, eine Person, deren Name noch nicht veröffentlicht wurde. Ihre Aussage werde nicht abgeschlossen sein, bevor der erste Tag des Pessach-Festes anbrechen würde, sagten die Staatsanwälte.
Als die Verteidiger ein zweites Mal die Staatsanwälte aufforderten, im Voraus mitzuteilen, wer der erste Zeuge sein würde, wurde ihnen erneut eine Absage erteilt. Staatsanwälte sind nicht verpflichtet, ihre Zeugen frühzeitig zu benachrichtigen.
Als die Verteidigerin Susan Necheles andeutete, dass die Kenntnis des Namens jetzt „den Prozess verzögern könnte“, reagierte die Richterin streng.
„Ob Sie den Namen erfahren oder nicht, Sie werden den Prozess nicht verzögern“, sagte der Richter.
„Das wollen wir nicht, Euer Ehren“, sagte Necheles.
“Also du Gewohnheit „Verzögern Sie den Prozess“, entgegnete der Richter.
Trump hat in diesem Fall konsequent jegliches Fehlverhalten bestritten. Im Falle einer Verurteilung drohen ihm möglicherweise Freiheitsstrafen zwischen null und vier Jahren.