Sollten Flüsse die gleichen Rechte haben wie Menschen?

Auf der ganzen Welt drängen Aktivisten darauf, ihre Flüsse zu schützen, indem sie ihnen eine Rechtspersönlichkeit verleihen. Ist dies nur Symbolik oder kann es zu dauerhaften Umweltveränderungen führen?

Der Magpie River windet sich majestätisch über fast 200 Meilen durch die Wälder von Quebec. Sein donnerndes blaues Band wird von Kajakfahrern, Wildwassersparren und den indigenen Innu von Ekuanitshit geschätzt. Anfang dieses Jahres wurde dem Fluss erstmals in Kanada von den lokalen Behörden die Rechtspersönlichkeit verliehen und neun Rechte verliehen, darunter das Recht auf Fluss, das Recht, vor Verschmutzung geschützt zu sein – und das Recht auf Klage.

Uapukun Mestokosho, ein Mitglied der Innu-Gemeinde, das sich für die Anerkennung der Rechte der Elster einsetzte, sagte, die Zeit auf dem Fluss sei „eine Form der Heilung“ für indigene Völker, die ihre traditionellen landbasierten Praktiken wiederbeleben könnten, die während der Gewalt aufgegeben worden waren der Kolonialzeit. „Die Menschen leiden sehr unter generationenübergreifenden Traumata, die mit der Vergangenheit verbunden sind“, sagte Mestokosho gegenüber CBC. Neben diesem Vorteil für die Menschen sagte sie, dass ihre Vorfahren die Elster, bekannt als Muteshekau-shipu, in der Vergangenheit immer geschützt hatten und eine Anerkennung ihrer Rechte dazu beitragen würde, sie für zukünftige Generationen zu schützen.

Weiterlesen…