Spider-Man: No Way Home: Seltsame Fehler, Spider-spleißende und brutzelnde Superschurken – mit Spoilern diskutieren | Spider-Man: Kein Weg nach Hause

When ist ein Film, der nur gut und nicht großartig ist, das Beste, was Sie das ganze Jahr über gesehen haben? Wenn es sich um ein Fan-Event in der Größenordnung von Spider-Man: No Way Home handelt, das alle vereint, die jemals das Film-Franchise (seit 2002 Spider-Man) geliebt haben, zu einem herrlich nostalgischen Wohlfühl-Tummeln.

Dies ist der Höhepunkt von Jon Watts ‘Home’-Trilogie, nach dem hervorragenden Spider-Man: Homecoming und seiner Fortsetzung von 2019 Far From Home. Aber während es den Charakterbogen von Tom Hollands Peter Parker schön abrundet, bringt es auch ein Gefühl des Wohlbefindens in die Sony-eigenen Spider-Filme zurück, die davor kamen und sich als die Zukunft herausstellen könnten. Was haben wir also von unserer letzten Reise in die schnell wachsende Welt von Spider-Man gelernt?

Doctor Strange: Shonky Charakterisierung oder genialer Bogen?

Wir wissen bereits, dass mit Benedict Cumberbatchs verrücktem Zauberer etwas ziemlich Seltsames vor sich geht, und unsere Spinnensinne kribbeln nur noch intensiver, als der Abspann bei No Way Home läuft. Nachdem er fünf Jahre lang verschwunden war, ist Strange kein Sorcerer Supreme mehr, sondern scheint gelangweilt und rücksichtslos zu sein. Es endet schrecklich schief und lädt Superschurken und Helden aus alternativen Realitäten (AKA die fünf Sony-eigenen Filme von 2002-14, bevor das Studio einen Deal mit Marvel abschloss) in die MCU ein.

Vielleicht durchläuft Strange gerade eine narzisstische Phase a la Tony Stark in Age of Ultron. Aber für ein so vertrauenswürdiges, vermeintlich weises Mitglied der Avengers eine so schlechte Entscheidung zu treffen, ist fast unglaubwürdig. Vielleicht benutzte Marvel einfach das Handlungsgerät, um den bevorstehenden Doctor Strange im Multiverse of Madness einzurichten, wobei der ehemalige Sorcerer Supreme jetzt ein abtrünniger Agent ist, der von ehemaligen Kameraden heruntergefahren wird. Zumindest sieht es so aus, als würde Stranges Charakterbogen Tony Starks wie eine Episode von Countryfile aussehen lassen.

Rechtschreibschwierigkeiten … Benedict Cumberbatch (rechts) als Doctor Strange. Foto: Matt Kennedy/AP

Drei Spider-Men sind besser als einer

No Way Home erinnerte mich an die Specials von Doctor Who, in denen mehrere Versionen des Time Lords, gespielt von verschiedenen Schauspielern, sich zusammenschließen würden, um einer größeren Bedrohung zu begegnen. Dies waren zwar nicht immer die prägnantesten Arten des Geschichtenerzählens, aber die Möglichkeit, vergangene Iterationen des Doctors zu sehen, verstärkte immer den Gänsehautfaktor. Dies ist sicherlich in den Szenen der Fall, in denen sich die Inkarnationen von Tobey Maguire und Andrew Garfield von Spider-Man mit denen von Tom Holland vereinen, um die Normalität der MCU wiederherzustellen und die Eindringlinge vor dem sofortigen Tod zu retten.

Wir könnten fortfahren, wie No Way Home den Webslingern aus früheren Serien ein passendes Finale verleiht, aber Tatsache ist, dass es einfach schön ist, Garfield und insbesondere Maguire wieder in Aktion zu sehen.

Der Tod von Tante May und die Gefahr ständiger Trauer

Es ist der älteste Trick im Buch: Töten Sie eine Hauptfigur und stellen Sie sicher, dass Ihr Publikum den Rest des Films damit verbringt, in Panik zu geraten, dass andere Fan-Favoriten als nächstes erscheinen. Trotzdem fühlte es sich wie ein schmutziger Schachzug an, Marisa Tomeis Tante May auszuschalten, besonders wenn wir immer davon ausgegangen sind, dass Hollands Spider-Man seinen Onkel Ben verloren hat, bevor er zum ersten Mal auf unseren Bildschirmen erschien. Und doch ist es Mays Freundlichkeit angesichts der Widrigkeiten, die Spidey Primes Entschlossenheit nährt, die Superschurken zu heilen, anstatt sie auszuschalten. Das sorgt letztendlich für eine überraschend originelle Erzählung, die es allen drei Spideys ermöglicht, ihre Rolle in der Action zu spielen, auch wenn es uns auch daran erinnert, dass so ziemlich alle Bösewichte von Sony einen ziemlich gleichen Weg in Richtung Schurkerei eingeschlagen haben.

Die Alterung, die Schurken und die Brillanz von Willem Dafoe

Es ist über ein Jahrzehnt her, dass wir Alfred Molinas Doc Ock und Willem Dafoes Green Goblin auf der großen Leinwand gesehen haben, aber No Way Home lässt uns frühzeitig wissen, dass wir sie so sehen, wie sie kurz vor ihrem jeweiligen Tod in Spider-Man waren und Spider-Man 2. Es ist nicht verwunderlich, dass einige Spezialeffekte eindeutig verwendet wurden, um Molina zu seinem jüngeren Ich zurückzugeben. Ob das auch für Dafoe galt, ist schwerer zu sagen – der 66-Jährige ist immer noch so quirlig, dass er diesmal darauf bestand, alle seine Stunts selbst zu machen, mit spektakulärer Wirkung. Sein Grüner Goblin behauptet seinen Anspruch auf die Liste der Film-Superschurken aller Zeiten mit einer bravourösen Rückkehr des gackernden Wahnsinns. Die Anspielung des Films auf das traditionelle Kapuzenkostüm des Goblins ist eine weitere nette Geste.

Alfred Molina als Doc Ock.
Die Jahre zurückdrehen … Alfred Molina als Doc Ock. Foto: Mit freundlicher Genehmigung von Sony Pictures/AP

Was ist mit den anderen Schurken? Sie haben es nie ganz zu einer Sinister Six geschafft, wie in den Comics, es sei denn, man zählt den flüchtigen Auftritt von Tom Hardys Venom nach dem Abspann. Und um ehrlich zu sein, treten Rhys Ifans’ Lizard und Thomas Haden Church’s Sandman relativ in den Hintergrund. Was Jamie Foxx’ Electro angeht, war dies ein ganz anderer Charakter als der, den wir in The Amazing Spider-Man 2 gesehen haben.

Hat Sony endlich den Kampf der Studios gewonnen?

Die ersten beiden Filme der Home-Trilogie fühlten sich immer wie Marvel-Filme an, auch wenn Sony auf dem Papier weiterhin Miteigentum hatte. Mit Charakteren aus der MCU, die unaufhörlich auftauchten, sowie dem hellen und luftigen Schreiben fühlten sich Watts Filme wie ein Neuanfang für Spidey an.

Im Gegensatz dazu fühlt sich No Way Home wie der Film an, den Sony verlangte, als er den Deal abschloss, der es Spider-Man ermöglichte, in den Avengers-Filmen aufzutreten. Sowohl die Sam Raimi-Trilogie als auch die von Marc Webb betreuten Filme endeten schlecht, wobei Spider-Man 3 und The Amazing Spider-Man 2 von den Kritikern nur kurz geschwiegen wurden. Die Handlungsstränge blieben unvollendet, die Erlösung für unseren Helden wurde nie ganz erreicht, und ohne Marvels Eingreifen wäre es unwahrscheinlich, dass wir Maguire oder Garfield jemals wieder auf der großen Leinwand gesehen hätten. Aber nach den Ereignissen von No Way Home sind alle Wetten abgesagt: Spider-Man auf der großen Leinwand wurde jetzt möglicherweise in drei Teile gespleißt, und Sony hat einen ganz anderen Sandkasten zum Spielen.

Wo liegt jetzt die Zukunft von Peter Parker?

Es scheint unwahrscheinlich, dass das Studio jemals neue Spider-Man-Filme mit Garfield oder Maguire machen würde, aber die Realität ist, dass No Way Home den Weg für beide Optionen ebnet. Die Universen von Raimi und Webb wurden auf spannende Weise wieder ins Spiel gebracht, und es gibt keinen Grund, warum für beide keine weiteren Abenteuer stattfinden. Es besteht sogar die Möglichkeit, alle drei Spider-Men mit einem neuen Miles Morales-Großbild-Webslinger zu verbünden, obwohl dies einiges an pfiffigem Schreiben erfordern würde. Es gibt keinen Grund, warum Sony nicht einen seiner Spideys in einen Venom-Film einbauen könnte.

In der Zwischenzeit steht Hollands Parker im MCU vor einer ungewissen Zukunft. Seine Welt ist von einer unendlichen Sandgrube von Universen zu einer viel kleineren geschrumpft, die sich in den gemeinen Straßen von New York befindet. Nach dem Zauber von Strange hat er keine Freunde, keinen Job, keinen offensichtlichen Zugang zu Stark-Technologie und wenig zu tun, außer kleinere Kriminelle in den Hintergassen von Queens zu besiegen. Wird Parker im bereits grün beleuchteten vierten Teil langsam alle seine Verbindungen zur weiten Welt wiederherstellen oder wird diese abgespeckte Version der Realität zur neuen Normalität, wenn Spidey zu seinen Comic-Wurzeln zurückkehrt?

Spider-Man: Kein Weg nach Hause.
Wohin als nächstes? … Spider-Man: Kein Weg nach Hause. Foto: Mit freundlicher Genehmigung von Sony Pictures/AP

Die Szenen nach dem Abspann … und eine bedeutende Erschütterung

Ein Hinweis könnte aus der Mid-Credits-Szene stammen, in der Venom während der Abfolge der Ereignisse, die die anderen Superschurken einleitete, kurz als in (und dann aus) der MCU gezapft wird. Dies könnte wie ein frecher Stecker für Sonys Venom-Filme erscheinen, wäre da nicht der letzte Frame der Szene, in dem wir feststellen, dass ein kleiner Teil des einzigartigen außerirdischen Symbioten des Charakters zurückgelassen wurde. Wird unser neuer, freundloser Peter Parker diesem berüchtigten, gefährlich coolen schwarzen Anzug zum Opfer fallen?

Was ist mit dieser letzten Abspannszene? Es sah eher wie ein vollständiger Trailer für In the Multiverse of Madness aus als alles, was wir zuvor gesehen haben, und zeigt, wie sich Doctor Strange mit Scarlet Witch zusammenschließt, mit Chiwetel Ejiofors Mordo in Konflikt gerät und sogar eine alternative Version von sich selbst zu treffen scheint. Ist das die Zukunft für Marvels Post-Credit-Teases? Wenn dem so ist, sind wir wahrscheinlich noch wahrscheinlicher gezwungen, bis zum absoluten letzten Frame festzusitzen, als wir es bisher waren. Es ist einfach zu viel zu riskieren, wenn man einen frühen Ausstieg macht.

source site-29