Ich bin bei weitem nicht der einzige UCS-Mitarbeiter, der sich fühlt „gesehen” durch Schau nicht nach oben, eine Satire, die ich gleichzeitig ärgerlich und kathartisch fand. Das muss man nicht mögen. Dr. Strangelove oder: Wie ich lernte, mir keine Sorgen mehr zu machen und die Bombe zu lieben war auch schwerfällig. Aber wir werden weiter darüber reden.
Wie meine Klimawissenschaftler-Kollegen wies darauf hinder Komet ist ein mächtiger Allegorie für den Klimawandel und die Folgen der Nichtüberwindung fossiler Brennstoffe und Unternehmensinteressen. Aber der Film war auch eine starke Erinnerung daran, dass diese Interessen eindeutige Lösungen wie erneuerbare Energien behindern und uns mit unsinnigen „Lösungen“ zurücklassen, die nur dazu dienen, den Status quo aufrechtzuerhalten – zum Nutzen der Reichen und Mächtigen auf Kosten buchstäblich aller auf dem Planeten.
Schau nicht nach oben‘s schmerzhaftes Beispiel für das Versagen der Regierung
Wir müssen über die Szene sprechen, in der die fiktive US-Regierung eine klare Lösung vor Augen hatte, und nur … tat es nicht.
Einmal die korrupte Regierung Schau nicht nach oben endlich in seinem eigenen Interesse fand, etwas gegen den Kometen zu tun, gab es tatsächlich einen ziemlich guten Plan, den Kometen mit Atomraketen vom Kurs abzubringen. Die Mission hatte eine Erfolgswahrscheinlichkeit von mehr als 80 Prozent, sobald die Dinge in Bewegung waren.
In meiner Branche sprechen wir oft darüber, wie es ist, 80 Prozent kohlenstofffreien Strom zu erreichen relativ einfach. EIN aktuelle Analyse der UC Berkeley fanden heraus, dass 80 Prozent Emissionsreduktionen im Energiesektor bis 2030 sowohl technisch als auch wirtschaftlich machbar sind. Es sind die letzten 10 bis 20 Prozent, die technologisch und wirtschaftlich schwierig werden. „Erfolg“ ist in unserem Fall das Erreichen von 100 Prozent schadstofffreier Elektrizität, daher ist sofortiges Handeln, um 80 Prozent des Weges dorthin zu bringen, ein Kinderspiel. Kongress beobachten Durchgang verzögern Eine Gesetzgebung, die uns zu 80 Prozent Emissionsreduktion bringen würde, ist, als würde man dem Präsidenten dabei zusehen Schau nicht nach oben eine Mission zur Rettung des Planeten aufgeben, die eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 80 Prozent hatte.
Wir haben die Technologie und die Lösungen, um die schlimmsten Auswirkungen des Kometen des Klimawandels abzumildern – fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien zu ersetzen, alles zu elektrifizieren, was wir können –, aber unsere gewählten Beamten investieren immer noch in die Infrastruktur für fossile Brennstoffe und setzen keine einfachen Strategien um, die dies fördern würden Wind- und Solarenergie und Stilllegung von Kohle- und Gaskraftwerken.
Der Teil von Schau nicht nach oben Was mich als Verfechter sauberer Energie enttäuschte, war die Tatsache, dass die Regierung alle Informationen und effektiven Lösungen zur Hand hatte (in unserem Fall Wind- und Solarenergie, Batteriespeichertechnologie, Netzmanagementlösungen) und mitten in der Mission stoppte, um Unternehmen zu versorgen Interessen statt. Klingt bekannt? (Ich habe den Film Ende Dezember gesehen, nur wenige Tage, nachdem sich der Senat für die Feiertage vertagt hatte, ohne zu bestehen kritische Politik für saubere Energie im Build Back Better Act, dank Freunden der fossilen Brennstoffindustrie auf dem Capitol Hill).
Hüten Sie sich vor falschen Lösungen, die von und für Unternehmensinteressen entwickelt wurden
Wir wissen das Erneuerbare Energien und Elektrifizierung ist der Schlüssel zur Reduzierung der Emissionen aus fossilen Brennstoffen, die den Klimawandel vorantreiben. Wir kennen das Problem und haben auch Lösungen parat. Auf was warten wir?
Anstatt saubere Energielösungen zu implementieren, von denen wir wissen, dass sie funktionieren können, wollen einige, dass wir auf fossile Brennstoffe warten “Innovation” und Technologien, die sich nicht im Maßstab bewährt haben. (Dies sind die Befürworter des Plans von BASH Cellular für den Kometen, und wir wissen, wie das für den Planeten Erde gelaufen ist).
Sie hören zum Beispiel viel von „erneuerbarem Erdgas“ und Wasserstoff Technologie in diesen Tagen. Während es einige praktische Anwendungen dieser Technologien gibt, um Wärmeeinfangemissionen zu reduzieren, sind die Institut für Energie und Politik festgestellt, dass Versorgungsunternehmen sie verwenden, um die Infrastruktur für fossile Brennstoffe auszubauen und uns weiter in dem Problem zu verankern. Diese Technologien sind bei weitem kein Ersatz für die klare Notwendigkeit, erneuerbare Energien einzusetzen und alles zu elektrifizieren, was wir können. Dies ähnelt dem CEO von BASH Cellular (eine eklatante Parodie auf Tech-Milliardäre wie Elon Musk, Mark Zuckerberg und Jeff Bezos) in Schau nicht nach oben eine gewinnorientierte „Lösung“ für das Kometenproblem vorzuschlagen, die nicht von Experten begutachtet wird und letztendlich scheitert.
Diese riesige Zeitverschwendung lässt der Menschheit keine Chance, die grundlegenden Lösungen (in unserem Fall Wind-, Solar- und andere erneuerbare Energietechnologien) umzusetzen. Natürlich hatten die Milliardäre die ganze Zeit über einen Fluchtplan, verließen den Planeten und weigerten sich, ihre Macht und Ressourcen für etwas anderes als Eigeninteresse einzusetzen. Ehrlich gesagt, die Realität persifliert sich hier selbst: Während eines Jahres, das einer der war wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen Mit einer Pandemie, die weltweit mehr als 5,5 Millionen Menschen das Leben gekostet hat, nutzten Musk und Bezos ihren Reichtum, um auf bizarre Weise Raketen ins All zu schießen Rivalität.
In Schau nicht nach oben, ist der Vorschlag des Unternehmens, den Kometen abzubauen, grundsätzlich unvereinbar mit der Sicherheit des Planeten. In ähnlicher Weise sind die Profitmotive der Industrie für fossile Brennstoffe grundsätzlich unvereinbar mit dem Erreichen einer Null-Verschmutzung durch fossile Brennstoffe. Wenn es um die Dekarbonisierung geht, sind unsere Interessen nicht auf einer Linie. Und doch sind die Interessen fossiler Brennstoffe oft die stärksten Stimmen in Gesprächen über Emissionsminderungen. Manchmal fühle ich mich, als würde ich in einer Klimasatire leben – als ob der Gesetzgeber der Bundesstaaten entschieden hat, dass wir mehr Energiespeicher wie Batterien brauchen, um eine Umstellung auf 100 Prozent saubere Energie zu ermöglichen. Warum höre ich mir also eine Präsentation eines Versorgungsunternehmens über die Speicherung von Methangas an? Felsen, die später in einer staatlichen Behörde verbrannt werden, die über Energiespeicherprogramme verfährt? Ist das ein Witz?
Industriegeführt „Innovation“ ist nicht immer auf wissenschaftlich fundierte Lösungen ausgerichtet – sie sind oft sogar unvereinbar. Wenn es um energiepolitische Entscheidungen geht, müssen wir wachsam sein, wer „im Raum“ ist und was seine Motive sind. Klimalösungen sollten in der Wissenschaft und den Bedürfnissen der betroffenen Gemeinschaften verwurzelt sein und nicht in der Agenda der Industrie für fossile Brennstoffe. Und wir müssen uns der Tatsache stellen, dass der einzige Weg, die Klimakrise zu bewältigen, darin besteht, die Interessen fossiler Brennstoffe zu besiegen. Milliardäre wie der CEO von BASH Cellular wird uns nicht retten.
Jenseits von „nach oben schauen“
Der letzte Bauchschlag von Schau nicht nach oben denn jemand, der für eine wissenschaftliche Interessenvertretung arbeitet, beobachtete, wie Wissenschaftler und Aktivisten so viel Zeit und Energie darauf verwendeten, Menschen und Politiker dazu zu bringen, die bittere Realität der bevorstehenden Apokalypse anzuerkennen, während sie nicht kommunizierten, was irgendjemand konnte tun darüber.
Der Aufruf zum Handeln vom Benefizkonzert mit Ariana Grande improvisierte Texte ist, einfach „nach oben zu schauen“, nicht „das Weiße Haus anzurufen, um zu fordern, dass der Präsident die Atomraketen wieder startet“. Wenn die Charaktere von Jennifer Lawrence und Leonardo DiCaprio real werden, wird es wunderbar Netzwerk-Style Truth-Rants, der Fokus ist immer noch so doomsday, dass es schwierig ist, die Leute zum Handeln zu motivieren. Zu sagen „Dieser Komet ist ein Planetenkiller, sieh ihn dir an“ ist richtig, aber es wäre effektiver gewesen zu sagen: „Wir müssen den Kurs des Kometen ändern, um unseren Planeten zu retten.“ Bewusstsein ist nur der Anfang des Handelns.
Die Klimawissenschaft, selbst die gruseligsten und düstersten Vorhersagen, reicht nicht aus, um zum Handeln anzuspornen. Wir müssen auch auf die bereits vorhandenen sauberen Energielösungen drängen. Obwohl Verzweiflung normal ist, müssen wir Wege finden, diese Verzweiflung zu kanalisieren, anstatt einfach nur dabei zu bleiben.
Notorische Kometenbarone wie Senator Joe Manchin werden immer im Weg stehen, und Unternehmensinteressen und die wohlhabende Elite (im Film treffend als „Platinum Eagle“-Spender bezeichnet) werden weiterhin übergroßen Einfluss auf die Politik haben. Aber anders als bei einer Kometenkollision, bei der allen das gleiche Schicksal bevorsteht, ist der Klimawandel schädlicher für die Menschen, die bereits durch soziale Schäden und Ungerechtigkeiten überfordert sind. Der Klimawandel ist nicht nur in bestimmten Teilen der Welt gefährlicher, beispielsweise in ehemals kolonialisierten Ländern, in denen eher marginalisierte Menschen leben, sondern er ist auch unverhältnismäßig schädlich für marginalisierte Menschen, wo immer sie leben. Die Auswirkungen des Klimawandels sind für diejenigen mit Reichtum und Macht aus einer ganzen Reihe von Gründen weniger akut – aber sie sind oft die Menschen, die die Macht haben, Klimaschutzmaßnahmen voranzutreiben oder zu behindern. Anstatt einfach für den Planeten als Ganzes zu kämpfen, müssen wir Umweltrassismus und das Konzept „Opferzonen.“ Es ist definitiv ein harter Kampf. Aber die Lösungen sind genau hier. Was wir brauchen, ist ein überwältigender politischer Druck, sie einzusetzen. Wir müssen mehr tun, als „nur nach oben zu schauen“.
Von Meghan Hassett, Midwest Clean Energy Advocate für das Climate & Energy-Programm beim Union der betroffenen Wissenschaftler
Ursprünglich herausgegeben von Union of Concerned Scientists, The Equation.
David Sirota!
Der Macht die Wahrheit sagen UND für einen Oscar nominiert werden! https://t.co/PUY6EYnYxC
– John Nichols (@NicholsUprising) 8. Februar 2022
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
