EIN Es entsteht ein Rivale von Priti Patels personalisiertem „HOME SECRETARY“ Flak-Jacke, von dem jetzt angenommen wird, dass es Teil der Sammlung von Erinnerungsstücken einer zukünftigen Kette von Familienrestaurants mit Anti-Einwanderungsthema ist, die schnell zu Großbritanniens einzigem Post-Brexit-Wachstumssektor werden wird. (Ironischerweise werden sie von Einwanderern besetzt sein.) Dieser Rivale ist es Suella Bravermans Chinook, der Militärhubschrauber, mit dem die derzeitige Innenministerin gestern die Entfernung von genau 19 Meilen zwischen Dover und Manston zurückgelegt hat, als sie versuchte, ein komplexes Problem aggressiv zu simulieren, indem sie einfach wegging. Wird es funktionieren? Mehr zu den offensichtlichen Präzedenzfällen in Kürze.
Einige von denen, die diesem Besuch in Kent folgten, werden auch eine Hauptrolle für den Ausdruck „vor Ort“ bemerkt haben. „Sie liegt am Boden“ erklärte die Sprecherin des Ministerpräsidenten von Braverman, „Besuch bei Western Jet Foil und Manston“. Ein Sprecher der Nr. 10 wiederholte dies: „Der Innenminister war in Dover, um sich über die Operationen vor Ort zu informieren.“ Das offizielle Regierungsanzeige des Besuchs erklärte, dass Braverman „mit Border Force-Offizieren, Militär und anderem Personal vor Ort“ Braverman-ing gewesen sei.
Natürlich möchte die Innenministerin mit Verspätung beschäftigt aussehen, aber ich kann das Gefühl nicht los, dass wir ohne all das „auf dem Boden“ leben können – die Art von übermäßig martialischer Sprache düsterer dystopischer Filme, die 10 Minuten in die Zukunft spielen. Es präsentiert die Nachricht als ein Children of Men-Prequel, in dem die militarisierten Staatshubschrauber in böse Regierungsminister und ganz Kent kurz davor stehen, in ein Hochsicherheitsgefängnis verwandelt zu werden. Dann wieder, wenn der Stiefel passt.
Die reale Regierung hat jetzt ausgegeben 120 Millionen Pfund, Tendenz steigend auf eine Politik der Abschiebung verzweifelter Menschen an einen Ort, der Tausende von Kilometern entfernt ist – und nicht eine verzweifelte Person wurde abgeschoben. Kein Wunder, dass es Interesse aus Peru oder Paraguay oder einem der anderen Länder gibt, mit denen die Sunak-Regierung angeblich „in Gesprächen“ ist, um ihr Programm für Ruanda auszuweiten. Es ist kostenloses Geld und Sie müssen nicht einmal etwas tun.
Näher an der Heimat müssen in einem System, das von Chaos und Not überrannt wird, eindeutig eine Menge komplexer Dinge erledigt werden. Wer wird sie machen? Suella?! Äh, ich glaube nicht. Ich weiß, dass sie es zu schätzen wissen würde, wenn ich unverblümt spreche: Suella Braverman ist eine Außenministerin von äußerst niedrigem Kaliber. Sie ist nicht die Art von Person, die Sie für etwas verantwortlich machen, das Sie tatsächlich reparieren möchten. Oh, sie ist definitiv eine Stimmung/eine Stimmung/eine Pose. Sie mag sehr gut darin sein, sich als Populistin zu positionieren – aber operativ ist sie giftig und ungefähr so nützlich wie nur möglich Ralf Wiggum etwas zu tun. Ihre einzige vorherige Kabinettserfahrung war als Generalstaatsanwältin von Boris Johnson, eine Rolle mit dem ganzen Prestige, Donald Trumps STD-Ärztin zu sein. Oder, in der Tat, Donald Trumps Generalstaatsanwalt. In Whitehall war Braverman in dieser Zeit als jemand bekannt, der von kompetenteren Mitgliedern des Johnson-Teams leicht dazu gebracht werden konnte, den erforderlichen Rat zu geben.
Vermutlich aufgrund der Entscheidung von Braverman Anfang dieser Woche, das Problem der kleinen Boote als „Invasion“ – am eigentlichen Versandkasten – scheint die Innenministerin selbst gewesen zu sein verboten, Dinge laut zu sagen. Das sagt ziemlich viel darüber aus, wo wir sind. Genau wie die Zwischenrufe ihrer Verbündeten wie Jonathan Gullis, dem fehlenden Bindeglied zwischen dem Pflanzen- und dem Mineralreich, der als Stoke-Abgeordneter nebenbei arbeitet. Ebenfalls diese Woche nannte Gullis live auf Sendung ein Hotel, in das Migranten nach einem Brandbombenangriff auf das Zentrum, in dem sie untergebracht waren, als Notfall verlegt wurden. Gullis hat auch erklärt, dass die Politik der Regierung, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben, „fantastisch“, „großartig“ und „abschreckend“ sei. Und doch, angesichts der Tatsache, dass die Zahl der Menschen, die den Ärmelkanal überqueren, erheblich zunimmt, wie kann das sein? Ich erwarte nicht, dass Jonathan sich daran erinnert, hochgefährdete Familien, die gerade einem Terroranschlag entkommen sind, nicht zu bestrafen, aber ich hatte auf Grundkenntnisse gesetzt.
Andererseits, warum Erwartungen haben? Die unglückliche Lektion der letzten sechs Jahre in der Politik ist, dass die Standards immer schlechter werden können, und wenn irgendetwas Sie nostalgisch für Priti Patel machen könnte, dann ist es das Aufkommen von Braverman.
Und damit zu Bravermans Vorgänger. (OK, technisch gesehen war Suellas Vorgänger in der Rolle Grant Shapps, denn die jüngste Reihe von Innenministerinnen geht Patel, Braverman, Shapps, Braverman, wobei das doppelte Switcheroo zwischen diesen letzten drei – von denen zwei Suella Braverman sind – über genau sechs stattfindet Kalendertage am Ende des letzten Monats.) In vielerlei Hinsicht haben Patel und Braverman ein ähnliches MO, wobei eine aggressive Positionierung Vorrang vor einer kompetenten Lieferung hat. Chinooks, Splitterschutzwesten, abstoßend aberwitzige Ideen wie z Wellenmaschinen im Ärmelkanal, sinnlos schreckliche Beziehungen zu Frankreich und der EU zu haben – das sind alles Posen/Vibes/Stimmungen. Sie haben nichts erreicht – sie haben es erreicht weniger als nichts, aktives Vertreiben potenzieller und wichtiger Verbündeter und Mitarbeiter.
Wie sich diese ministeriellen Geschichten entwickeln … Wie Braverman war Patel einst ein Liebling der Tory-Rechten und sehr beliebt bei den Mitgliedern. Doch Patel endete Umfrage unter den niedrigsten aller Minister mit denselben Mitgliedern, zunehmend bedauert gerade wegen ihres Versagens, überhaupt etwas Sinnvolles in Bezug auf dasselbe Problem der Überfahrten mit kleinen Booten zu tun. Bis zum bitteren Ende war Priti durchaus in der Lage, leichtsinnig gehässige oder aufrührerische Dinge von sich zu geben, um Leute wie mich zu ärgern, aber … na und? Der größte Witz des Sommers war das absurd kultivierte Gerede darüber, ob Patel sich um die Führung bewerben würde oder nicht, denn zu diesem Zeitpunkt wusste sie so gut wie jeder andere, dass sie sich genauso gut um die Führung hätte bewerben können Sternenflotte. Ich habe laut gelacht, als sie informiert Liz Truss, die neue Eintagsfliegen-PM, dass „meine Bilanz Bände spricht“. Ja tut es.
Wir können zuversichtlich voraussagen, dass Braverman auf die gleiche Weise scheitern wird, denn – wie hier bereits erwähnt – „alle richtigen Leute zu ärgern“ ist kein Regierungsprogramm. Es ist eine vollkommen angemessene Berufsphilosophie, wenn Sie Ihre Furniere auf GB News knirschen, aber sie liefert keine Politik und sie entspricht nicht einmal annähernd professioneller Kompetenz.
Trotz seines Deals mit Braverman auf dem Weg zur Macht scheint es nicht so, als würden Rishi Sunak mehrere Gründe vorenthalten, sie zu entlassen. (Er würde Robert Jenrick sowieso eindeutig als Innenminister vorziehen.) Andererseits könnte Braverman bald ihre eigenen politischen Ambitionen in Betracht ziehen und die Idee bevorzugen, freiwillig zurückzutreten, indem sie behauptet, sie werde auf die eine oder andere Weise von „dem Blob“ behindert. oder „heimliche Sozialisten“ oder „linke Anwälte“ oder eine beliebige Anzahl von bequemen Feinden in einer Übung zur Schuldzuweisung, die darauf abzielt, von der Tatsache abzulenken, dass dieses Thema äußerst kompliziert und Braverman äußerst ministeriell talentlos ist.
Ähnlich wie bei einem Rücktritt von Nigel Farage wäre dies jedoch nicht das letzte Mal, dass wir von Suella Braverman gehört haben. Da die wirtschaftlichen Aussichten des Landes düsterer und düsterer werden, befürchte ich sogar, dass dies der Punkt sein würde, an dem sie gerade erst anfing.
-
Marina Hyde ist eine Guardian-Kolumnistin
-
Was ist gerade passiert?! von Marina Hyde (Guardian Faber, £16). Um den Guardian und den Observer zu unterstützen, bestellen Sie Ihr Exemplar unter guardianbookshop.com. Es können Versandkosten anfallen