WWenn es um das Charisma auf der Leinwand geht, ist Rishi Sunak kein Al Pacino, aber nach der Woche, die er hatte, kann er authentisch eine der wertvollsten Zeilen der Hollywood-Legende kanalisieren. Mit Überzeugung kann er es wie Michael Corleone in Der Pate Teil III machen und fauchen: „Gerade als ich dachte, ich wäre draußen, ziehen sie mich wieder rein.“
Denn Sunak versucht verzweifelt, sich von der katastrophalen jüngsten Tory-Vergangenheit zu befreien, aber immer wieder packt sie ihn an den Knöcheln und reißt ihn zurück. Eine Woche, die mit hoffnungsvollen Gerüchten über einen Durchbruch mit der Europäischen Union begann, endete mit Schnaps, Kuchen und Serienverstößen bei Partygate.
Dies ist zum Teil einem Freitags-Update des Commons Privileges Committee zu verdanken, das neue Beweise veröffentlichte, die zeigen, dass Boris Johnsons eigene Beamte Schwierigkeiten hatten, zu argumentieren, dass die Lockdown-Versammlungen in der Downing Street den Regeln entsprechen. Ein Mitarbeiter sprach von einem „großen klaffenden Loch im Konto des Premierministers“.
Cue ein großes Westminster hin und her. Johnson nannte den Bericht „surreal“, weil er die Arbeit von Sue Gray zitiert hatte, der Whitehall-Veteranin, die Keir Starmer als Stabschefin beitreten wird. Das Komitee antwortete, dass es sich nicht auf Gray verlassen und seine eigene Untersuchung durchgeführt habe. Aber das wird die Johnson-Fraktion nicht beruhigen, jetzt in voller Aufregung: Jacob Rees-Mogg nennt den Grey-Bericht einen „linke Naht.“ Die Daily Mail fragt weiter seine Titelseite„Ist das ein Beweis dafür, dass die Partygate-Untersuchung eine Labour-Verschwörung war?“
Um mit Ja zu antworten, müssen Sie Folgendes glauben. Dass Gray dafür sorgte, dass ihr die Aufgabe der Untersuchung zufiel, indem sie heimlich die Zurückweisung des Kabinettssekretärs Simon Case, des Mannes, der ursprünglich mit der Partygate-Untersuchung beauftragt war, inszenierte, vermutlich indem sie in der Zeit zurückreiste und Case beim Weihnachtstreffen in der Downing Street installierte, das würde später verlangen, dass er beiseite tritt.
Damit die Partygate-Ergebnisse eine listige Grey-Starmer-Verschwörung sind, hätte der Mandarin den mit Getränken gefüllten Koffer hereinrollen, die Flaschen entkorken und die Knabbereien auslegen müssen – um einen unschuldigen Johnson und seine Mitarbeiter dazu zu verleiten, die Sperrregeln zu brechen sie hätten sonst gehorcht, alles im Hinblick darauf, ihrem zukünftigen Labour-Chef zu dienen. Es ist, sagen wir mal, ein bisschen Reichweite.
Wir können also die vorgetäuschte Empörung jener Tories abtun, die sich in Wahrheit mehr Sorgen um die Geheimnisse machen, die Grey dank ihrer sechs Jahre als Leiterin von Whitehalls „Vertuschungsabteilung“, dem Team für Anstand und Ethik des Kabinetts, kennt. Denn es ist nicht wirklich Labour, der durch diese Ernennung geschädigt wird, noch bevor Starmer von Ratschlägen eines Insiders profitiert, der die Geschäfte der Regierung genau kennt. Es ist Sunak, der leiden wird.
Denken Sie an die Woche, die der Premierminister hatte. Der Montag brachte diesen EU-Durchbruch über Nordirland, die perfekte Demonstration, so hoffte Sunak, des sauberen Bruchs mit der Johnson-Truss-Ära, die er repräsentieren wollte, ein Beweis dafür, dass technokratische Kompetenz und nicht fahnenschwenkendes Getöse Ergebnisse bringt. Am Donnerstag ging es zurück nach Partygate. Welche Meinung die Wähler zu den Rechten und Unrechten der Grey-Ernennung haben, ist weniger wichtig als diese einfache Tatsache: Wir sprechen über die jüngste Tory-Vergangenheit und erinnern uns an sie, die Sunak abzuschütteln sehnt.
Und es passiert immer wieder. Die Mitte der Woche war mit dem verbraucht 100.000 WhatsApp-Nachrichten von Matt Hancock, dessen Erscheinen einen weiteren Beweis dafür lieferte, dass der ehemalige Gesundheitsminister das schlechteste politische Urteil in Großbritannien ist König des Dschungels: Viele in Westminster konnten nur darüber staunen, dass Hancock es für klug hielt, seine tiefsten Geheimnisse anzuvertrauen … Isabel Oakeshott.
Der Telegraph hat seine Informationen genutzt, um den Fall der Lockdown-Skeptiker voranzutreiben, aber die deutlichste Erkenntnis ist eine Erinnerung an die Serienversagen der Regierung bei Covid, beginnend mit der Aussaat des Virus unter älteren und schutzbedürftigen Menschen: Jetzt wissen wir, dass Hancock den Rat abgelehnt hat des Chief Medical Officer, alle Bewohner zu testen, die in Englands Pflegeheime gehen.
Dass Hancocks Gesicht überall spritzte, war schon schlimm genug, aber Sunak musste die Rückkehr von Johnson selbst ertragen. In einer Rede am Donnerstag gab der ehemalige Premierminister vor, jegliche Gedanken an ein Comeback zu vermeiden, und bestand zurückhaltend darauf, dass es unwahrscheinlich sei, dass er „wieder etwas Großes in der Politik machen muss“ (und wir könnten bei diesem Wort „müssen“ verweilen). Aber lassen Sie sich nicht täuschen. Wenn Nadine Dorries schlägt vor dass der Grey-Bericht das Papier nicht mehr wert ist, auf dem er geschrieben ist, und versucht, die neuen Beweise des Privilegienausschusses beiseite zu wischen, tut sie dies, um ihren alten Gönner zu rehabilitieren.
Auch wenn dies nicht das Ziel war, untergräbt die bloße Anwesenheit des ehemaligen Premierministers das Sunak-Projekt, neu zu beginnen. Johnsons Worte halfen auch nicht, er sagte, er würde Schwierigkeiten haben, für Sunaks „Windsor-Rahmenwerk“ zu stimmen, und damit das ruinieren, was die erste große Errungenschaft seines Nachfolgers sein sollte, sich als Fokus für die Unzufriedenheit von Tory und DUP anbieten und die Chancen erhöhen Sehr „Westminster-Drama“, das der Premierminister zu vermeiden hatte, hatte seine Abgeordneten aufgefordert.
Sunak will das tun, was John Major 1990 tat: den Wählern das Gefühl geben, dass sie eine brandneue Regierung haben, damit es nicht nötig ist, sie durch Labour zu ersetzen. Aber seine Aufgabe wird durch diese täglichen Erinnerungen daran erschwert, dass die Tories seit 13 Jahren an der Macht sind und einen Großteil dieser Zeit damit verbracht haben, zwischen Chaos, Skandal und Unglück zu pendeln.
Aber es gibt einen bestimmten Grund, warum Sunak diesem Erbe nicht entkommen kann. Denn wie Michael Corleone steckt er bis zum Hals darin. Er war während Covid die Nummer zwei in der Regierung und trug mit seinem lächerlichen „Essen, um zu helfen“-Programm, dessen Chef, zu der Katastrophe bei Leistung wurde hinzugefügt zur Infektionsrate. Er stand während Partygate an Johnsons Seite und erhielt sogar selbst einen Strafzettel. Er behauptet einen großen Sieg im Handel mit Nordirland, aber das löst nur ein Problem, das von genau der Regierung geschaffen wurde, in der er auf höchster Ebene diente.
Diese Woche sagte er den Menschen in Nordirland, dass sie sich in einer „unglaublich besonderen Position“ befänden, Zugang sowohl zum britischen Heimatmarkt als auch zum EU-Binnenmarkt zu haben. „Das hat sonst niemand“, sagt er. Und wissen Sie, warum das sonst niemand im Vereinigten Königreich hat, Premierminister? Weil Sie es uns genommen haben, mit dem katastrophalen Brexit, für den Sie gestimmt und den Sie unterstützt haben.
Sunak beklagt seine Unfähigkeit, der Tory-Vergangenheit zu entfliehen, aber es ist zu spät. Wie der Spross der mythischen Mafia-Familie hat er sein Schicksal vor langer Zeit gewählt – und jetzt verfolgt es ihn.