Kanye West kauft das rechte soziale Netzwerk Parler für eine nicht genannte Summe. Aus unserer Geschichte:
Der Kauf durch den Rapper, der seinen Namen letztes Jahr legal in Ye geändert hat, soll im vierten Quartal dieses Jahres abgeschlossen werden.
„In einer Welt, in der konservative Meinungen als umstritten gelten, müssen wir sicherstellen, dass wir das Recht haben, uns frei zu äußern“, sagte er in einer Erklärung.
Georg Bauer, Der Vorstandsvorsitzende von Parlers Muttergesellschaft, Parlement Technologies, sagte: „Dieser Deal wird die Welt verändern und die Art und Weise verändern, wie die Welt über freie Meinungsäußerung denkt. Ye macht einen bahnbrechenden Schritt in den Medienraum der freien Meinungsäußerung und muss nie wieder befürchten, aus den sozialen Medien entfernt zu werden.“
Der Kauf krönt ein paar zunehmend unberechenbare Wochen für den Star, die Anfang des Monats auf der Pariser Modewoche begannen. Die westliche und rechte Aktivistin Candace Owens, die ebenfalls schwarz ist, erschien auf der Pariser Modewoche in passenden „White Lives Matter“-Sweatshirts. Danach wurde West zu Tucker Carlsons Fox News-Show eingeladen, wo er Trumps jüdischen Schwiegersohn Jared Kushner angriff, weil er bei seiner Beteiligung am Friedensprozess in Israel nach persönlichem Profit strebte. West wurde für den antisemitischen Unterton des Angriffs kritisiert, während er in durchgesickertem Filmmaterial noch expliziter rassistische Verschwörungstheorien teilte, die Fox nicht ausstrahlen wollte.
Dann wandte er sich an Instagram und teilte Screenshots eines langen Gesprächs zwischen ihm und seinem Kollegen Sean Combs, besser bekannt als Puff Daddy, in dem Combs West bat, einige seiner Aussagen zu widerrufen. Stattdessen beschuldigte West seinen Freund, ihm von jüdischen Leuten gesagt worden zu sein, was er tun solle, weshalb sein Konto für den Dienst gesperrt wurde. Also ging er auf Twitter, wo er erklärte, er würde „Death con 3 on JEWISH PEOPLE“ gehen. Sein Tweet wurde gelöscht und sein Konto gesperrt.
Zum Glück für West brachte ihn Candace Owens in dieses Schlamassel, und sie konnte ihn auch wieder herausholen. Parler-Chef George Farmer, der wohlhabende Erbe des Brexiteer-Kollegen und ehemaligen Schatzmeisters der konservativen Partei, Michael Farmer, ist zufällig ihr Ehemann.
Das „freie Meinungs“-Sozialnetzwerk Parler wurde 2018 von Rebekah Mercer und John Matze gegründet, dem zweiten großen Versuch, ein Post-Twitter-Sozialnetzwerk für die US-Rechte aufzubauen, nach dem Start von Gab im Jahr 2016, und der Aufbau war erfolgreich eine mittelgroße Basis von Benutzern mit dem Versprechen der Null-Moderation. Leider ist es eine allgemein anerkannte Wahrheit, dass eine mittelgroße Gruppe amerikanischer Rechter auf einer Plattform ohne Mäßigung einen Aufstand vermissen muss. Nach der Invasion des US-Kapitols am 6. Januar wurde Parler von den meisten großen Technologieunternehmen deplatformiert. Matze wurde rausgeschmissen und Farmer geholt, um ihn zu ersetzen und die Seite in einem respektableren Image wieder aufzubauen.
Es ist nicht schwer, sich das Gespräch vorzustellen, mit Owens als Heiratsvermittler. West hat ein Problem: Seiner Meinung nach wurde er von den großen sozialen Netzwerken verbannt, weil sie Angst haben, dass er die Wahrheit über die mächtige jüdische Lobby sagt, und er braucht einen Ort zum Posten, der ihn nicht weiter zensiert. Farmer hat ein Problem: Während er Parler in den iOS- und Android-App-Stores wiederhergestellt und ein technisches Backend für das soziale Netzwerk aufgebaut hat, das Amazons Weigerung, Dienste bereitzustellen, überleben kann, ist das soziale Netzwerk mit dem Trump- unterstütztes Truth Social, das die Luft aus dem Raum saugt, und das weniger ideologisch verbundene Telegram, das effektiv moderationsfreies Social Networking für jeden bietet, der es möchte.
Das ist der beste Ausgang, den Parler bekommen wird. Trotz ständiger Vorwürfe der voreingenommenen Moderation seitens der sozialen Mainstream-Netzwerke ist der Traum von einem rechten Splitternetz immer wieder gescheitert.
Das liegt zum Teil daran, dass das strukturelle Gewicht der Inhaltsmoderation tiefer geht als die einfachen Oberflächenoptionen sozialer Netzwerke wie Twitter und Facebook. Sie können eine Website erstellen, die ihre Schnittstellen nachahmt, aber keine Moderation bietet, wie es Parler getan hat, aber Sie stoßen eine Ebene tiefer im „Stapel“ auf den gleichen Druck: Apple und Google sind nicht bereit, die Art von Inhalten zuzulassen, die echte „unmoderierte“ Apps unweigerlich als Gastgeber enden, von umsetzbaren Aufrufen zur Gewalt bis hin zu nicht einvernehmlichen sexuellen Bildern und Schlimmerem.
Wenn Sie Apps ganz aufgeben und nur als Website existieren, ist es schwierig, eine stark frequentierte Website zu erstellen, die nicht auf Cloud-Dienste von Amazon, Google oder Microsoft angewiesen ist. Selbst wenn Sie es schaffen, wie es KiwiFarms getan hat, können Sie nur so lange erfolgreich sein, wie Ihre Unklarheit den gleichen Druck aufhält, der auf die kleineren Unternehmen lastet, die unwissentlich mit Ihnen zusammenarbeiten.
Wenn Ihnen das alles bekannt vorkommt, sollte es das auch. Es ist derselbe grundlegende Druck, über den wir letzte Woche gesprochen haben, der zum langsamen Tod des pornfreundlichen Internets führt. Und die Hauptursache vieler dieser Veränderungen ist, nun ja, derselbe Druck, über den wir vorletzte Woche gesprochen haben, als ein britischer Gerichtsmediziner feststellte, dass die „negativen Auswirkungen von Online-Inhalten“ eine direkte Rolle beim Tod der Teenagerin Molly spielten Russel im Jahr 2017.
Genau wie beim Pornothema der letzten Woche gibt es auch hier eine seltsame Ausnahme: Der Nachrichtendienst Telegram betreibt ein soziales Netzwerk, das praktisch ein unmoderiertes Twitter ist. Diese Plattform ist für viele Benutzer, die von Parler verbannt wurden, zum Zufluchtsort geworden; Bis heute behalte ich Stephen Yaxley-Lennon, besser bekannt als Tommy Robinson, auf seinem Telegram-Konto mit fast 160.000 Followern im Auge, lange nachdem er von allen großen Websites entfernt wurde.
Aber trotz seiner weitaus weicheren Moderationspraktiken kann selbst Telegram Twitter, Facebook oder TikTok für ein vollständig rechtes Splitternet nicht vollständig ersetzen, weil die Seite nicht das hat, was die Bewegung braucht: Linke.
Die Essenz des politischen Aktivismus in einem sozialen Netzwerk liegt irgendwo zwischen offener Kriegsführung oder einem Player-versus-Player-Videospiel. Ohne politische Gegner sind diese Gemeinschaften hohl, was bedeutet, dass die Massenexodusse nie wirklich stattfinden. Das soll nicht heißen, dass ihre Existenz nicht sinnvoll ist: Ein unmoderierter Versammlungsort kann für jede Bewegung eine mächtige Sache sein, besonders für eine am radikalen Ende des politischen Spektrums. Aber ob Kanye oder nicht, Parler wird immer eine Nebenschauplatz des Hauptevents sein.
Es gibt noch eine letzte Wendung in der Geschichte: Elon Musk, dem Twitter möglicherweise noch vor Ablauf des Monats gehört, und der anscheinend die Idee liebt, dass es in einem Atemzug mit Parler und Truth Social betrachtet wird. Es wäre ein langsames Schiff, sich zu drehen, aber was, wenn die rechtsfreundliche Version von Twitter … Twitter ist?
Giphy ein C! Giphy ein M! Giphy ein A!
Für alle, die sich über die Position Großbritanniens auf der globalen Bühne wundern deutet vage auf Westminster, keine Sorge: Wir haben es immer noch, wenn „es“ „die regulatorische Macht ist, Multimillionen-Dollar-Tech-Deals zu kibosh“. Die CMA hat Meta gezwungen, ihren Traum vom Kauf von Giphy aufzugeben. Aus unserer Geschichte:
Die Wettbewerbs- und Marktbehörde teilte Meta im November mit, dass die einzige Möglichkeit, wettbewerbsrechtliche Bedenken auszuräumen, darin bestehe, Giphy zu veräußern, den größten Anbieter von animierten Gifs für soziale Netzwerke wie Snapchat, TikTok und Twitter, den sie vor zwei Jahren für 400 Millionen US-Dollar erworben hatte ( £290 Millionen).
Meta legte Berufung gegen die Entscheidung ein, die laut der Regulierungsbehörde „Millionen von Social-Media-Nutzern schützen“ und Facebook daran hindern würde, „seine bedeutende Macht in den sozialen Medien auszubauen“, was vom Competition Appeal Tribunal aus fünf der sechs angefochtenen Gründe bestätigt wurde.
Nach der Entscheidung des Tribunals im Juli führte die CMA eine „beschleunigte Überprüfung“ ihrer ursprünglichen Entscheidung durch, die neue Eingaben von Giphy und Meta beinhaltete, und sagte am Dienstag, sie stehe zu ihrer Anordnung, das Unternehmen zu verkaufen.
Giphys Appell beinhaltete das denkwürdige Argument, dass GIFs „schrecke“ und „für Boomer“ seien und dass das Unternehmen daher keine Zukunft habe, wenn es nicht unter die Fittiche eines stabilen Elternteils genommen werde.
Die CMA kaufte es nicht und argumentierte, dass es „den Wettbewerb in zwei Märkten erheblich reduzieren“ würde – Display-Werbung und soziale Medien – wenn die Fusion stattfinden würde.
Meta wird wahrscheinlich versuchen, einen Käufer für Giphy zu finden, da das Unternehmen kaum eine Chance hat, alleine zu überleben. Wo es endet, wird interessant. Meine Vermutung? Ein Unternehmen im Content-Geschäft: Netflix oder Disney hätten den größten Nutzen für einen Dienst, der jetzt nur noch als Plattform für das Hosten von gemeinsam nutzbaren Clips kommerzieller Unterhaltung existiert.
Wenn Sie die vollständige Version des Newsletters lesen möchten, abonnieren Sie bitte TechScape jeden Mittwoch in Ihrem Posteingang.