Ein Bundesrichter wies am Dienstag die Biden-Regierung an, die Asylbeschränkungen aus der Trump-Ära aufzuheben, die seit Beginn von Covid-19 ein Eckpfeiler der Grenzdurchsetzung waren.
Der US-Bezirksrichter Emmet Sullivan urteilte in Washington, dass die Durchsetzung für Familien und alleinstehende Erwachsene sofort beendet werden müsse, und nannte das Verbot „willkürlich und launisch“. Die Verwaltung hat es nicht auf allein reisende Kinder angewendet.
Innerhalb weniger Stunden forderte das Justizministerium den Richter auf, die Anordnung am 21. Dezember in Kraft treten zu lassen, und gab ihr fünf Wochen Zeit, um sich vorzubereiten. Die Kläger einschließlich der American Civil Liberties Union widersprachen der Verzögerung nicht.
„Diese Übergangszeit ist entscheidend, um dies sicherzustellen [the Department of Homeland Security] weiterhin ihre Mission erfüllen kann, die Grenzen des Landes zu sichern und ihre Grenzoperationen in geordneter Weise durchzuführen“, schrieben Staatsanwälte.
Sullivan, der von Bill Clinton ernannt wurde, schrieb in einem 49-seitigen Urteil, dass die Behörden die Auswirkungen auf Migranten und mögliche Alternativen nicht berücksichtigt hätten. Das Urteil scheint im Widerspruch zu einem anderen im Mai von einem Bundesrichter in Louisiana getroffenen Urteil zu stehen, das die Asylbeschränkungen aufrechterhielt.
Wenn Sullivans Urteil bestehen bleibt, würde es die Grenzdurchsetzung auf den Kopf stellen. Migranten wurden mehr als 2,4 Millionen Mal aus den USA ausgewiesen, seit die Regel im März 2020 in Kraft trat, die Migranten das Recht verweigert, Asyl nach US- und internationalem Recht zu beantragen, um die Ausbreitung von Covid zu verhindern. Die Praxis wurde unter Titel 42 eines umfassenderen Gesetzes von 1944 über die öffentliche Gesundheit genehmigt.
Bevor der Richter in Louisiana das Verbot im Mai aufrechterhielt, sagten US-Beamte, dass sie im schwierigsten Szenario mit bis zu 18.000 Migranten pro Tag planen, einer erstaunlichen Zahl. Im Mai wurden Migranten durchschnittlich 7.800 Mal am Tag angehalten, die höchste Zahl während der Präsidentschaft von Joe Biden.
Einwanderungsverbände haben hart darauf gedrängt, Titel 42 zu beenden, aber gemäßigtere Demokraten, darunter die Senatoren Mark Kelly aus Arizona und Raphael Warnock aus Georgia, wollten, dass er erhalten bleibt, als die Regierung im Mai versuchte, ihn aufzuheben.
Das Verbot wurde je nach Nationalität ungleichmäßig durchgesetzt und traf größtenteils Migranten aus Guatemala, Honduras und El Salvador – zusätzlich zu Mexikanern –, weil Mexiko ihre Rückführung aus den USA erlaubt. Letzten Monat begann Mexiko mit der Aufnahme von Venezolanern, die gemäß Titel 42 aus den Vereinigten Staaten ausgewiesen wurden, was zu einem starken Rückgang der Zahl der Venezolaner führte, die an der US-Grenze um Asyl nachsuchten.
Nationalitäten, die mit geringerer Wahrscheinlichkeit Titel 42 unterliegen, sind an der Grenze zunehmend präsent und zuversichtlich, dass sie in den USA freigelassen werden, um ihre Einwanderungsfälle zu verfolgen. Im Oktober waren Kubaner nach Mexikanern die zweitgrößte Nationalität an der Grenze, gefolgt von Venezolanern und Nicaraguanern.
Das Heimatschutzministerium sagte, es werde die nächsten fünf Wochen nutzen, um „einen geordneten Übergang zu einer neuen Politik an der Grenze vorzubereiten“.
„Wir arbeiten weiterhin mit Ländern in der gesamten westlichen Hemisphäre zusammen, um Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Schmuggelnetzwerke zu ergreifen, die Migranten dazu verleiten, die gefährliche und oft tödliche Reise an unsere Landgrenzen zu unternehmen, und um die Ursachen irregulärer Migration anzugehen, die unsere Hemisphäre als eine Herausforderung darstellen ganz“, sagte die Abteilung.
Ein ACLU-Anwalt, Lee Gelernt, sagte, Sullivans Entscheidung mache das Urteil von Louisiana hinfällig.
„Das ist ein enormer Sieg für verzweifelte Asylsuchende, denen wegen Missbrauchs öffentlicher Gesetze sogar eine Anhörung verwehrt wurde“, sagte Gelernt. „Dieses Urteil beendet hoffentlich diese schreckliche Zeit in der Geschichte der USA, in der wir unsere feierliche Verpflichtung aufgegeben haben, denjenigen Zuflucht zu bieten, die von der Verfolgung betroffen sind.“
Aaron Reichlin-Melnick, politischer Berater des American Immigration Council, einer Interessenvertretung für Einwanderer, unterschied Sullivans Urteil von dem des US-Bezirksrichters Robert Summerhays in Louisiana, einem von Donald Trump ernannten Vertreter, der sich nur darauf bezog, wie die Biden-Regierung dies versuchte Ende Titel 42. Sullivan fand die gesamte Regel ungültig.