Schlüsselereignisse
Die Konservativen befürchten, dass eine durch eine Partygate-Suspendierung ausgelöste Wahl zum Verlust von Boris Johnsons Wahlkreis in Uxbridge führen würde
Rahel Halle
Guten Morgen,
Heute ist in Westminster eines in aller Munde: Ist dies der Todesstoß für die politische Karriere von Boris Johnson?
Sein Gesicht an diesem Morgen ist auf den Titelseiten der Zeitungen zu sehen, wo er unterschiedlich als „agil“, „trotz“ und „durcheinander“ beschrieben wird.
Johnson erschien vor dem Privilegienausschuss, um die Teilnahme an Partys als wesentliche Pandemieaktivität zu verteidigen, in der Hoffnung, dass die Abgeordneten zustimmen könnten, dass er das Parlament nicht in die Irre geführt hat.
Die Times stellt fest, dass in seinem Wahlkreis Uxbridge eine Aussetzung von „10 Tagen oder mehr eine Nachwahl … fast unvermeidlich“ machen würde. Unterdessen schreibt der Mitherausgeber des Telegraph: „Die Boris- und Brexit-Kulte implodieren gleichzeitig“.
Tory-Kollege Lord Hayward sagte heute Morgen gegenüber Sky News, dass eine Nachwahl „ernsthafte Probleme verursachen würde“ und etwas sei, das die Partei „nicht will“, da sie wahrscheinlich den Wahlkreis verlieren würde.
Ein Ex-Minister sagte der Wächter dass „ich bis heute dachte, es gäbe einen Rest von 60-70 Unterstützern in der Partei, die Boris wiederbeleben könnten. Jetzt würde ich diese Zahl auf etwa 25 setzen.
Doch Politico zitiert ein Mitglied seines Teams mit den Worten: „Es lief sehr gut für Boris und er und sein Team sind sehr zufrieden mit der Leistung. Er war robust, genau und hat seinen Fall hervorragend vorgetragen. Er war präzise im Detail. Angesichts der Beweiskraft sind wir sehr zuversichtlich.“
Das andere zentrale Thema heute Morgen sind die Steuerunterlagen von Premierminister Rishi Sunak, aus denen hervorgeht, dass er im Laufe von drei Jahren insgesamt etwas mehr als 1 Mio. £ an britischen Steuern gezahlt hat, was ihm einen effektiven Steuersatz von 22 % beschert. Die stellvertretende Vorsitzende der Labour Party, Angela Rayner, sagte, dies sei weniger als die meisten normalen Arbeiter zahlen.
In der Sendung Today von BBC Radio 1 wurde Schatteninnenministerin Yvette Cooper gefragt, ob sich Labour dafür einsetze, die Kapitalertragssteuer mit der Einkommenssteuer anzugleichen. Sie sagte:
Ich denke, was wir eigentlich sagen wollen, ist, dass es hier bei den Konservativen ein Muster gibt, das es in schwierigen Zeiten für alle anderen tatsächlich denjenigen mit den höchsten Einkommen erleichtert, anstatt zu sagen, denen mit den breitesten Schultern sollten nicht nur ihren gerechten Anteil zahlen, sondern mehr zahlen.
Das ist nicht der richtige Ansatz für die Menschen im ganzen Land. Wir wollen Menschen durch eine Lebenshaltungskostenkrise begleiten und dafür sorgen, dass unsere Wirtschaft wächst.
Während es heute noch viel mehr Reaktionen auf Johnsons Auftritt geben wird, ist hier der Zeitplan im Parlament:
Unterhaus:
0930 Kaufmännische und kaufmännische Fragen
1030 Dringende Fragen/Aussagen
Eine Erklärung des Berichts des Business, Energy and Industrial Strategy Committee zum Memorandum of Understanding zur Prüfung der Investment Security Unit
Hinterbänkliche Geschäftsdebatten am (i) Welt-Down-Syndrom-Tag (ii) Bewältigung des Energie-Trilemmas
Eine Vertagungsdebatte über den Schutz von Kulturgütern in London
Westminster-Halle
1330 Whistleblowing Awareness Week
1500 Unterstützung für Frauen in Armut
Oberhaus
1100 Mündliche Fragen
1140 Gesetzentwurf zu Streiks (Mindestdienstniveaus) – Ausschussphase (Tag zwei)
Vielen Dank, dass Sie uns heute folgen – wie immer, kontaktieren Sie uns, wenn wir etwas verpasst haben.
Alexandra Topping
Die leitende Reporterin des Guardian, Alexandra Topping, hat die morgendlichen Runden mitgehört, hier ist ihr Bericht über den Auftritt von Tory-Peer Lord Hayward bei Sky News:
Die Konservativen riskieren, den Sitz von Boris Johnson zu verlieren, wenn der ehemalige Premierminister laut einem Meinungsforscher wegen rücksichtsloser Irreführung des Parlaments von Abgeordneten, die den Partygate-Skandal untersuchen, suspendiert wird.
Johnson könnte mit einer Nachwahl konfrontiert werden, wenn festgestellt wird, dass er das Parlament missachtet und für 10 Tage oder länger suspendiert wird.
Tory-Peer Lord Hayward sagte, eine Nachwahl in Uxbridge und South Ruislip könne den Konservativen „ernsthafte Probleme bereiten“.
Am Donnerstag prangerten Abgeordnete, die den Partygate-Skandal untersuchten, Johnsons „fadenscheinige“ Erklärungen an und schlugen vor, er habe die Leitlinien von Covid falsch interpretiert. Johnson behauptete wiederholt, Partys Nr. 10 mit Alkohol und wenig sozialer Distanzierung seien für Arbeitszwecke „notwendig“ gewesen.
Hayward sagte gegenüber Sky News, dass die Konservativen eine Nachwahl „nicht wollten“. „Meine Vermutung ist, dass wir bei einer Nachwahl sicherlich den Wahlkreis verlieren würden, und deshalb ist es etwas, das da ist, aber wir können nicht vorwegnehmen, was das Komitee entscheiden wird“, sagte er.
Auf die Frage nach Johnsons Popularität bei Tory-Mitgliedern sagte Lord Hayward, dass seine Popularität und sein Einfluss abnahmen, „je länger Rishi Sunak Premierminister ist“.
Johnsons Erscheinen vor der Sitzung des Privilegs Committee am Mittwoch lenkte von Sunaks Botschaft von „Kompetenz und Managementexpertise“ ab.
Er fügte hinzu: „Jedes Mal, wenn diese Ausgabe zurückkommt, werden die Leute an das Chaos erinnert, das letztes Jahr in der Tory-Partei herrschte.“
Tory-Peer Lord Hayward sagte, ein Labour-Sieg bei den nächsten Wahlen werde „weniger sicher“.
Der Meinungsforscher sagte gegenüber Sky News, die „Stimmung hat sich geändert“ in der Konservativen Partei nach dem Umgang von Premierminister Rishi Sunak mit dem Brexit und dem Ergebnis des Haushalts.
„Sie könnten mit Tory-Abgeordneten sprechen, sie sagten: ‚Wir werden verlieren, ich werde meinen Sitz verlieren, es ist eine Katastrophe’“, sagte Lord Hayward.
„Die Arbeit hat sich praktisch für die Vorhänge gemessen. Aber die Atmosphäre hat sich verändert, es gibt eine gewisse Unsicherheit.“
Nachdem er gesagt hatte, er habe mit einem Liberaldemokraten gesprochen, der darauf gewettet habe, dass es nach der nächsten Wahl keine Gesamtmehrheit geben werde, wurde er gefragt, ob das eine gute Wette sei.
Er antwortete: „Ich denke, es ist immer noch riskant. Wahrscheinlich würden Sie erwarten, dass Labour die nächste Wahl gewinnt, aber ich denke, die Aussichten dafür werden weniger sicher.“