STEVEN HIRSCH/POOL/AFP über Getty Images
- Das Anwaltsteam von Donald Trump forderte den Richter in seinem Verfahren in Manhattan auf, seine Nachrichtensperre aufzuheben.
- Ohne diese Regelung steht es Trump frei, Michael Cohen, Stormy Daniels, die Tochter des Richters und die Geschworenen anzugreifen.
- Der Richter befand zuvor, dass Trump die Nachrichtensperre bereits zehnmal verletzt habe.
Das Rechtsteam von Donald Trump hat den Richter, der den Vorsitz in seinem Strafverfahren um Schweigegeld führte, gebeten, seine Nachrichtensperre aufzuheben. Dies würde ihm freie Hand geben, Zeugen und Geschworene im Prozess zu kritisieren.
Der ehemalige Präsident hat während des sechswöchigen Strafprozesses – der am Donnerstag mit einem donnernden Schuldspruch in allen 34 Anklagepunkten endete – einen Großteil der Zeit damit verbracht, sich über das Redeverbot zu beschweren.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs von New York, Juan Merchan, untersagte Trump in der Anordnung, irgendetwas über mögliche Zeugen, Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft von Manhattan, Gerichtspersonal oder deren Familienangehörige sowie Geschworene zu sagen.
Es frustrierte Trump, der versuchte, mehrere Zeugen als Teil einer politischen Verschwörung darzustellen. Vor dem Prozess nutzte er seine Machtposition, um häufig zu provozieren Michael Cohender Hauptzeuge im Prozess und sein ehemaliger persönlicher Anwalt, der seine eigenen rechtlichen Probleme hatte. Und abgesehen vom Kreuzverhör seines Anwalts konnte Trump nicht auf Aussagen von Stürmische Danielsder Pornostar, der dafür bezahlt wurde, vor der Wahl 2016 über die Affäre, die sie angeblich mit ihm hatte, zu schweigen.
In ein Brief an den Richter DienstagTodd Blanche, Trumps Chefanwalt, sagte, die Grundlage für eine Nachrichtensperre bestehe „nicht mehr“ und Trump müsse in der Lage sein, auf Kommentare von Cohen und Daniels sowie von Präsident Joe Biden zu reagieren.
„Nachdem der Prozess nun abgeschlossen ist, rechtfertigen die von der Regierung und dem Gericht geäußerten Bedenken keine fortgesetzten Einschränkungen der Rechte von Präsident Trump – der bei den Präsidentschaftswahlen 2024 weiterhin der führende Kandidat ist – und des amerikanischen Volkes aus dem ersten Verfassungszusatz“, schrieb Blanche.
Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft von Manhattan wollte die Aufforderung, das Redeverbot aufzuheben, nicht kommentieren.
In fast täglichen Kommentaren gegenüber Journalisten vor dem Gerichtssaal in Manhattan während des Prozesses kritisierte Trump die Nachrichtensperre. Er beschwerte sich häufig, dass er in seinen Tiraden über das Verfahren keine „spezifischen Namen“ nennen dürfe und dass er frei sprechen können müsse, weil er Kandidat bei der Präsidentschaftswahl 2024 sei.
Mit seinen Verfügungen kam Merchan dem Antrag des Bezirksstaatsanwalts nach, außergerichtliche Äußerungen „für die Dauer des Prozesses“ einzuschränken, der technisch gesehen mit dem Urteil der Jury am Donnerstag endete.
Doch Trumps Anwälte forderten nicht sofort die Aufhebung des Nachrichtenverbots. Bei einer Pressekonferenz im Trump Tower am Freitag beschwerte sich Trump weiterhin über das „böse Nachrichtenverbot“, das gegen ihn gelte.
In einem Interview mit The Associated Press letzte Woche, Blanche sagte er glaube, dass die Nachrichtensperre aufgehoben worden sei, sei sich aber nicht sicher und wolle „vorsichtig sein und verstehen, wenn sie nicht mehr gilt.“
Während des Prozesses habe Trump die Schweigeverfügung zehnmal verletzt, stellte Merchan fest. Der Richter sprach den ehemaligen Präsidenten der Missachtung des Gerichts aus und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von maximal 1.000 Dollar für jeden Verstoß.
Trump – ein Milliardär, der seine Anwaltskosten mit dem Geld politischer Spenden bezahlt – schien davon unbeeindruckt, was Merchan zu der Aussage veranlasste, er würde auch eine Inhaftierung Trumps in Betracht ziehen.
„Sie sind der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten und möglicherweise auch der nächste Präsident“, sagte Merchan Trump bei einer Anhörung am 6. Mai mitten im Prozess. „Es gibt viele Gründe, warum eine Inhaftierung für mich wirklich das letzte Mittel ist. Diesen Schritt zu unternehmen würde dieses Verfahren stören, das Sie, wie ich annehme, so schnell wie möglich beenden wollen.“
In den darauffolgenden Wochen hat Trump seine Rhetorik gegenüber Cohen und anderen abgemildert, allerdings brachte er einen stetigen Strom politischer Verbündeter in den Gerichtssaal mit, die vor laufenden Fernsehkameras teilweise die gleiche Kritik übten.
Wenn Merchan die Nachrichtensperre aufhebt, hätte Trump die Möglichkeit, Cohen und andere Zeugen expliziter anzugreifen. Dies wiederum ermöglicht ihm, sein haltloses Argument zu untermauern, die Anklage sei politisch motiviert gewesen.
Es würde ihm auch erlauben, Merchans Tochter anzugreifen, eine politische Beraterin für demokratische Politiker. Trump könnte auch seine Angriffe auf Matthew Colangelo wieder aufnehmen, einen Staatsanwalt in dem Fall, der zuvor in einer hochrangigen Position im US-Justizministerium gearbeitet hatte. Trump behauptet, dies sei ein Beweis dafür, dass Biden den Fall gegen ihn inszeniert habe.
Trump könnte sich auch dafür entscheiden, Geschworene mit seinem politischen Megafon anzusprechen. Obwohl Merchan Schritte unternahm, um ihre Namen vor der Öffentlichkeit zu verbergen, wurden sie nicht abgesondert, und einige von Trumps Unterstützern haben Berichten zufolge versuchte man, sie zu identifizieren und zu bedrohen.
Doch könnten Trumps öffentliche Angriffe und sein Mangel an Reue für die Verbrechen, für die er verurteilt wurde, auch in ein Urteilsvermerk der Staatsanwaltschaft einfließen, was dem Richter ermöglichen würde, sie abzuwägen, bevor er Trumps Strafe für seine Verurteilung festlegt. Die öffentlichen Kommentare – und zuvor festgestellte Verstöße gegen das Nachrichtenverbot – könnten Merchan dazu veranlassen, eine härtere Strafe zu verhängen.
Die Urteilsverkündung ist für den 11. Juli angesetzt.