Links, Brandon Bell/Getty Images. Richtig, Chip Somodevilla/Getty Images
- Trump hat am Dienstag seine letzte Berufung gegen New Yorks dreijährige Untersuchung der Trump Organization zurückgezogen.
- Der Rückzug ebnet den Weg für einen Prozess im Oktober in der 250-Millionen-Dollar-Betrugsklage von Generalstaatsanwältin Letitia James.
- Trump hatte behauptet, James‘ Untersuchung seines Immobiliengeschäfts sei von politischem „Animus“ angeheizt worden.
Donald Trump wird voraussichtlich im Oktober vor Gericht gestellt, nachdem er am Dienstag seine letzte rechtliche Anfechtung gegen die 250-Millionen-Dollar-Betrugsklage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James gegen sein Immobiliengeschäft fallen gelassen hatte.
Die Entscheidung, diese letzte Anfechtung fallen zu lassen – eine Bundesbeschwerde, die er beim Second Circuit in Manhattan eingereicht hatte – wurde am Dienstag aus „strategischen“ Gründen getroffen, sagte ein Anwalt von Trump.
“Diese Berufung wurde aus strategischen Gründen freiwillig zurückgezogen”, sagte die Rechtsanwältin Alina Habba.
Trumps Bundesappell hatte versucht, einen wiederzubeleben Dezember 2021 Bundesklage von dem er gehofft hatte, dass er beenden würde, was er als politisch voreingenommenen Angriff von James auf die Trump-Organisation bezeichnete.
Eine Bundesrichterin in Albany, die US-Bezirksrichterin Brenda Sannes, hatte diese Klage im Mai abgewiesen, nachdem Anwälte der Staatsanwaltschaft argumentiert hatten, dass die Beweise für Betrug in Trumps Geschäft überwältigend seien.
Der Schritt vom Dienstag ist der jüngste rechtliche Rückzug für Trump, der fast drei Jahre lang dafür gekämpft hat, James ‘Bemühungen gegen die Trump-Organisation durch eine Reihe von Klagen und Berufungen zu stoppen, die vor Zivil- und Bundesgerichten in New York und Florida eingereicht wurden.
Alle Versuche Trumps, das Verfahren zu stoppen, wurden inzwischen von Richtern zurückgewiesen oder von Trump selbst aufgegeben.
Die Berufung, die Trump am Dienstag fallen ließ, war die einzige verbleibende Klage, die James ‘vier Monate alte Klage hätte verzögern oder stoppen können, in der behauptet wurde, Trump habe sein Vermögen über 10 Jahre fälschlicherweise um Milliarden von Dollar aufgebläht.
Am Freitag ließ Trump eine weitere November-Klage gegen James fallen, die in Florida eingereicht wurde, und versuchte, ihre Klage abzuweisen.
Trump nannte keinen Grund dafür dieser Entzug. Aber es kam einen Tag, nachdem derselbe Richter in Florida Trump wegen seiner „frivolen“ Klage mit einer Geldstrafe von 1 Million Dollar belegt hatte, in der behauptet wurde, Hillary Clinton und etwa 30 andere Demokraten hätten sich gegen ihn verschworen.
Die Klagen, die Trump gegen Clinton und James einreichte, „wiesen alle verräterischen Anzeichen auf, sowohl ärgerlich als auch leichtsinnig zu sein“, warnte US-Bezirksrichter Donald M. Middlebrooks Trump am Donnerstag.
„Ich freue mich, dass Donald Trump seine beiden anhängigen Klagen gegen mein Amt zurückgezogen hat“, sagte James am Dienstag.
„Wie wir die ganze Zeit gezeigt haben, haben wir einen legitimen Rechtsstreit gegen ihn und seine Organisation, und wir können nicht schikaniert oder davon abgehalten werden, ihn zu verfolgen.“
Ein Jahrzehnt, in dem er über seinen Wert gelogen hat, hat Trump Hunderte Millionen Dollar im Umgang mit Kreditgebern, Versicherungsunternehmen und Steuerbehörden gespart, behauptet James in ihrer Klage, in der Trump, sein Unternehmen und seine drei ältesten Kinder als Angeklagte genannt werden.
Die Staatsanwaltschaft von Manhattan hatte die Trump Organization separat vor Gericht gestellt, und eine Jury in Manhattan befand das Unternehmen im Dezember eines Steuerbetrugsprogramms für Lohnsteuern für schuldig.
Das Büro von James fordert hohe Geldstrafen und ein dauerhaftes Verbot für Trump und seine drei ältesten Kinder, Geschäfte in New York zu tätigen, wo die Trump Organization ihren Hauptsitz hat und wo der Großteil ihres Vermögens aufbewahrt wird.
Trump hat am Donnerstag eine Frist, um eine Antwort auf die Klage von James einzureichen. Trumps Berufung gegen eine Geldstrafe von 110.000 US-Dollar, die vom Richter, der die Klage leitete, im Mai festgesetzt wurde, ist noch anhängig, würde aber einen Prozess im Oktober nicht verzögern.