Stephen Miller, ehemaliger Top-Berater von Donald Trump, wird laut Associated Press heute vor dem Komitee vom 6. Januar aussagen.
Die berichtete Zusammenarbeit von Miller ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Untersuchung des Repräsentantenhauses zu den Unruhen im Kapitol an den Türen des Trump Oval Office vorbeiläuft, nachdem die Tochter und der Schwiegersohn des ehemaligen Präsidenten, Ivanka Trump und Jared Kushner, beide ehemalige hochrangige Mitglieder des Weißen Hauses Berater, gaben in den letzten Wochen ihr eigenes Zeugnis ab.
Laut zwei von AP zitierten Quellen ist unklar, ob Miller persönlich oder virtuell vor dem neunköpfigen überparteilichen Gremium erscheinen wird.
Die Tatsache, dass er überhaupt auftaucht, ist jedoch eine bedeutende Entwicklung und wahrscheinlich ein weiterer schwerer Schlag für Trumps Bemühungen, Informationen über seine Bewegungen am Tag des Aufstands und die nachfolgenden Bemühungen, die gegen Joe Biden verlorene Präsidentschaftswahl zu kippen, abzuschirmen.
Miller, der während seiner gesamten Amtszeit als Trumps bester Berater galt, hat sich heftig gegen frühere Bemühungen gewehrt, ihn zur Aussage zu bewegen, nachdem er im November eine Vorladung erhalten hatte. Damals sagte Bennie Thompson, der Demokrat aus Mississippi, der dem Gremium vorsitzt, Miller habe „an Bemühungen teilgenommen, falsche Informationen über mutmaßlichen Wahlbetrug zu verbreiten“, die Grundlage für Trumps große Lüge, dass seine Wahlniederlage betrügerisch war.
Wie kooperativ Miller in Bezug auf seine Aussage sein wird, bleibt abzuwarten. Es ist wahrscheinlich, dass Millers Entscheidung, zu erscheinen, durch die Abstimmung im Repräsentantenhaus letzte Woche veranlasst wurde, die ehemaligen Trump-Berater Peter Navarro und Dan Scavino wegen ihrer Weigerung, ihren eigenen Vorladungen Folge zu leisten, zu verachten.
Millers Aussage – wenn er kooperativ ist – könnte einer der wertvollsten und überzeugendsten Beweise sein, die die Untersuchung vom 6. Januar bisher über Trumps Beteiligung an dem tödlichen Aufstand gesammelt haben wird.
Miller war während seiner gesamten Amtszeit stets an Trumps Seite präsent, ein äußerst loyaler und konzentrierter Charakter, der als Vordenker einiger der umstrittensten und härtesten Richtlinien gilt, die er erlassen hat.
Als Extremist, der für seine weißen nationalistischen und rechtsextremen Ansichten bekannt ist, spielte Miller eine zentrale Rolle bei fast jeder Entscheidung, die der ehemalige Präsident während seiner Amtszeit traf, sowie bei der ultraharten Einwanderungspolitik, die Trump wahrscheinlich erlassen hätte, wenn er eine zweite Amtszeit gewonnen hätte.
Es ist diese Loyalität gegenüber seinem alten Chef und gegenüber dem Trumpismus selbst, die Analysten dazu veranlasst, sich zu fragen, ob Miller tatsächlich bereit sein wird oder stattdessen die fünfte Änderung in Frage stellen wird. Es gibt bereits Spekulationen, dass Millers Einverständnis zu erscheinen – was weder er noch das Gremium bisher bestätigt haben – lediglich eine Übung war, um das Schicksal von Scavino und Navarro zu vermeiden.
Millers Auftritt verstärkt den Fokus des Ausschusses in der Endphase seiner Untersuchung auf den inneren Kreis von Trump, der lautstark die große Lüge verbreitet hat, dass seine Wahlniederlage 2020 betrügerisch war. Die Handlungen des ehemaligen Präsidenten am Tag des Aufstands und danach wurden unter die Lupe genommen, zuletzt eine Enthüllung, dass Anrufe, die er am 6. Januar getätigt hatte, aus dem offiziellen Protokoll ausgeblendet wurden.
Die Untersuchung hat sich auch mit einem illegalen Plan befasst, der angeblich von Trump und seinen Anhängern vorangetrieben wurde, um falsche Wähler vorzuschlagen, um Joe Bidens Sieg im Wahlkollegium zu stürzen.
Das Gremium hat angekündigt, dass es voraussichtlich in diesem Frühjahr öffentliche Anhörungen abhalten wird, und ein Bericht wird vor den diesjährigen Zwischenwahlen erwartet. Umfragen zeigen, dass die Republikaner in einer starken Position sind, um eine Mehrheit im Repräsentantenhaus zu erlangen. Zu diesem Zeitpunkt glauben die meisten Beobachter, dass sie die Untersuchung einstellen würden, wenn sie noch andauert.