Tschüss Big Oil, Hallo Big Solar

Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder folgen Sie uns auf Google News!

Bloomberg Autor David Fickling hat eine interessante Perspektive auf die Welt der Energie. Er schreibt, dass die sieben größten Solarunternehmen heute bereits mehr Energie für die menschliche Zivilisation liefern als die sieben größten Öl- und Gasunternehmen. Das ist für die meisten wahrscheinlich eine Überraschung. CleanTechnica Leser, lassen Sie uns also seine Erkenntnisse näher untersuchen, um zu sehen, wie er zu dieser Schlussfolgerung gelangt ist.

Öl, Solar und Energie

Was die Ölkonzerne der Welt letztlich liefern, ist nicht Erdöl oder Erdgas, sondern der lebenswichtige Bestandteil, der in den chemischen Bindungen dieser Kohlenwasserstoffe steckt: Energie. Die Hersteller von Solaranlagen liefern uns keine Solarzellen aus Silizium und Glas, sondern Maschinen, die Sonnenenergie gewinnen können. Die Aktivitäten dieser beiden Konzerne versorgen die Welt jedes Jahr mit frischem Strom nutzbarer Energie, und nach vielen Maßstäben haben die Solarkonzerne die Ölkonzerne bereits überholt.

Jede Diskussion muss mit einer Begriffsdefinition beginnen, sonst reden wir aneinander vorbei und kommen nicht weiter. Fickling stützt seine Analyse auf das Exajoule. Ein Joule ist eine Einheit elektrischer Energie, die der Arbeit entspricht, die verrichtet wird, wenn ein Strom von einem Ampere eine Sekunde lang durch einen Widerstand von einem Ohm fließt. Es ist auch eine Energieeinheit, die der Arbeit entspricht, die verrichtet wird, wenn eine Kraft von einem Newton über eine Distanz von einem Meter wirkt. Ein Joule ist ziemlich unbedeutend, aber ein Exajoule ist ein Joule hoch 18 – genug Strom, um Australien, Italien oder Taiwan ein Jahr lang mit Strom zu versorgen. Die großen Ölkonzerne – ExxonMobil, Chevron, Shell, BP, TotalEnergies, ConocoPhillips und Eni – sind als die Sieben Schwestern bekannt. ExxonMobil liefert jährlich etwa 8,3 Exajoule Energie, Chevron 6,9, Shell 6,2, TotalEnergies 5,5, BP 5,1, ConocoPhillips 4,1 und Eni 3,7.

Energieverschwendung

Das klingt nach viel, aber wie Fickling betont, geht der größte Teil davon verloren, vor allem in Form von Wärme. Vor einem Jahrzehnt schätzte Joe Romm, dass durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe täglich die Wärmemenge von 400.000 Atombomben in die Umwelt gelangt. Nur etwa ein Fünftel der chemischen Energie in frisch gefördertem Rohöl wird letztendlich in kinetische Energie für den Antrieb von Autos und Lastwagen umgewandelt, weil Ölraffinerien und Fahrzeugmotoren den Großteil davon als nutzlose Wärme und Lärm vergeuden, sagt Fickling. Gasturbinen sind bei der Umwandlung von Methan in Strom etwas effizienter, arbeiten aber immer noch mit etwa einem Drittel der Effizienz, wenn man die Verluste von der Gasquelle bis zur Steckdose berücksichtigt. Grob geschätzt wird nur etwa ein Viertel der Energie aus den Quellen eines Ölkonzerns in nutzbare Energie umgewandelt.

Die Leser werden einen gemeinsamen Nenner zwischen Energie und Fahrzeugen erkennen. Wir wissen, dass der effizienteste in Massenproduktion hergestellte Benzinmotor der im Toyota Prius verbaute ist und dass er kaum 30 Prozent der Energie in einer Gallone Benzin in Vorwärtsbewegung umwandeln kann. Der von der EPA entwickelte MPGe-Standard mag zwar fehlerhaft sein, macht aber glasklar, dass ein durchschnittliches Elektroauto zwei- bis dreimal so effizient ist wie ein durchschnittliches konventionelles Auto mit Verbrennungsmotor. Angesichts der sich beschleunigenden Klimakrise stellt sich die Frage, welchen Grund es geben könnte, weiterhin zwei Drittel der Energie zu verschwenden, die die Sieben Schwestern der Erde entziehen.

Chinesische Solarunternehmen überflügeln die Ölindustrie

Ficklings Analyse kommt zu einem ziemlich überraschenden Schluss. Er sagt, dass die größten Solarstromunternehmen der Welt – die alle in China ansässig sind – derzeit mehr nutzbare Energie an die Welt liefern als die großen Öl- und Gaskonzerne. Wer sind diese Unternehmen? Keine allzu bekannten Namen, so viel ist sicher – Tongwei, GCL Technology Holdings, Xinte Energy, Longi Green Energy Technology, Trina Solar, JA Solar Technology und Jinko Solar.

Die größten Polysiliziumproduzenten können es derzeit mit einigen der größten Ölkonzerne aufnehmen, wie etwa BP, Eni und ConocoPhillips, und die Panelhersteller sind nicht weit dahinter. Sollte Tongwei seine im Dezember angekündigten Pläne umsetzen, in der Inneren Mongolei eine 400.000 Tonnen Polysiliziumfabrik zu bauen und damit seine derzeitige Produktion fast zu verdoppeln, könnte das Unternehmen sogar ExxonMobil überholen. Bloomberg schätzt, dass Tonwei bald über 9 Exajoule Energie pro Jahr liefern wird, während GCL bei 6,5 liegt – beides mehr als ExxonMobil. Xinte und Jinki werden vor Chevron liegen, Longi und Trina vor Total und JA Solar wird gleichauf mit Shell liegen.

Langfristige vs. kurzfristige Energie

Das ist noch untertrieben, sagt Fickling. Ein Ölkonzern erschließt letztlich Erdölreserven, die noch etwa ein Jahrzehnt lang produziert werden können. Ein Solarhersteller baut eine Fabrik, die Jahr für Jahr ähnliche Mengen produzieren kann, bis die Ausrüstung verschlissen oder veraltet ist. Wenn man bedenkt, was jede Gruppe von Unternehmen ohne größere zusätzliche Investitionen produzieren kann – vergleicht man die Menge der geologischen Reserven der Ölkonzerne mit dem, was Solarunternehmen produzieren können, bevor ihre Anlagen durch Abschreibungen verschlissen sind –, liegt saubere Energie klar in Führung.

Bloomberg weist darauf hin, dass die Berechnungen zur Ermittlung der Exajoule-Menge für Ölunternehmen auf dem Energiegehalt der erschlossenen Reserven in Barrel Öläquivalenten basieren. Für Solarunternehmen basierten die Berechnungen auf dem Strom, der bei den derzeitigen Kapazitätsniveaus erzeugt werden könnte, multipliziert mit 7,5, um die Nutzungsdauer der Kapitalausstattung zu berücksichtigen, bevor diese durch Abschreibung abgenutzt ist.

Zeit ist ein kritischer Faktor

Dabei wird noch ein weiterer entscheidender Faktor vergessen, sagt Fickling. Ein von Longi im Jahr 2024 verkauftes Solarmodul wird jahrzehntelang Strom erzeugen. Die meisten haben eine 25-jährige Garantie. Die in diesem Jahr verkauften Öl- und Gasvorräte werden jedoch fast alle innerhalb weniger Monate aufgebraucht sein. Betrachtet man den langfristigen Energiefluss in die Weltwirtschaft mit jeder produzierten Solarzelle, so ist dieser um ein Vielfaches höher als der von den großen Ölkonzernen bereitgestellte Energie. Langfristig liegt die Energie, die Solarunternehmen jedes Jahr bereitstellen, deutlich über dem, was in den geologischen Reserven der großen Ölkonzerne vorhanden ist.

Jeder Vergleich zwischen Öl und Solarenergie kann als Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen kritisiert werden. Aber wenn Sie Äpfel und Birnen kaufen, finden Sie häufig ein Etikett, auf dem steht, wie viele Kilojoule sie enthalten. Dasselbe sollten wir mit den Exajoule tun, die von Öl- und Solarunternehmen bereitgestellt werden. Obst, Kraftstoff und Elektrizität liefern letztlich alle einen messbaren Energiefluss.

Das wegnehmen

Fickling rundet seine Analyse mit einem Blick hinter die Kulissen der globalen Geopolitik ab. Die erste industrielle Revolution verhalf kohlereichen Nationen wie Großbritannien, Deutschland und den USA zur Vormachtstellung, und der Aufstieg des Rohöls brachte Russland und dem Nahen Osten Macht und Reichtum und baute Amerikas globale Führungsrolle aus. Die Nationen, die die Quellgebiete dieser Energieströme kontrollierten, seien die Hegemonen jedes darauffolgenden Jahrhunderts gewesen, sagt er.

Derzeit haben sieben chinesische Unternehmen einen größeren Anteil an der Energiequelle des 21. Jahrhunderts als die sieben Öl-Schwestern, die das 20. Jahrhundert dominierten. Wer die Wurzeln der geopolitischen Angst verstehen will, die Washingtons hartes Vorgehen gegen Chinas saubere Technologie antreibt, kann diese Tatsache nicht ignorieren.