UConn muss sich einem Fall wegen sexueller Vorurteile durch einen Fußballspieler stellen, der von Reuters wegen obszöner Geste bestraft wurde



Von Daniel Wiessner

(Reuters) – Ein US-Berufungsgericht hat am Mittwoch eine Klage gegen die Geschlechtsdiskriminierung einer ehemaligen Fußballspielerin gegen die University of Connecticut (UConn) wiederbelebt, deren Stipendium widerrufen wurde, nachdem sie während eines landesweit ausgestrahlten Meisterschaftsspiels ihren Mittelfinger gegen eine Fernsehkamera erhoben hatte.

Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des in New York City ansässigen 2. US-Berufungsgerichtshofs sagte, eine Jury solle entscheiden, ob UConn im Jahr 2014 Noriana Radwan aufgrund ihres Geschlechts härter bestraft als männliche Sportstudenten, die sich an Fehlverhalten beteiligten, wie sie behauptet in einer Klage von 2016.

Ein Bundesrichter in Connecticut hatte Radwans Behauptung zurückgewiesen, UConn habe gegen Titel IX der Bildungsänderungen von 1972 verstoßen, der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in staatlich finanzierten Bildungsprogrammen verbietet.

UConn-Sprecherin Stephanie Reitz sagte, die Entscheidung bedeute nicht, dass die Schule Radwan diskriminiert habe.

„Die Angeklagten sind zuversichtlich, dass sie diese Behauptung am Ende durchsetzen werden“, sagte sie.

Die Anwälte von Radwan reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Radwan machte die Geste, als sie mit ihrem Team feierte, nachdem UConn die University of South Florida besiegt hatte, um einen Konferenztitel zu gewinnen. Radwan wurde von weiteren Turnierspielen gesperrt und verlor schließlich ihr Sportstipendium.

Das 2nd Circuit Panel am Mittwoch sagte, Radwans Anspruch auf Titel IX sollte vorangetrieben werden, weil sie gezeigt hatte, dass männliche Stipendiaten bei UConn, die sich an Fehlverhalten beteiligten, weitaus weniger schwerwiegenden Konsequenzen ausgesetzt waren.

Ein wegen Diebstahls festgenommener männlicher Fußballspieler erhielt eine Verwarnung und ein Fußballspieler, der während eines Spiels einen toten Ball auf die Tribüne getreten hatte, wurde überhaupt nicht bestraft, so das Gericht.

Der 2nd Circuit bestätigte die Abweisung von Radwans separaten Behauptungen durch den Richter, dass UConn ihre verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung und ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt habe, indem sie sie diszipliniert habe.

Der Fall ist Radwan v. University of Connecticut Board of Trustees, 2nd US Circuit Court of Appeals, Nr. 20-2194.

source site-20