Um den Klimawandel richtig anzugehen, muss die fehlgeleitete Ideologie losgelassen werden

8. Juli 2020 durch Der Strahl


Ursprünglich veröffentlicht am Der Strahl.

Von Kyle Baranko

Wie Wissenschaftler wiederholt bestätigen, hat menschliches Handeln die Biosphäre aus ihrem natürlichen Gleichgewicht gebracht, und die Regierungen haben begonnen, Maßnahmen zu ergreifen, um den Übergang zu nachhaltiger Energie zu beschleunigen. Unterstützende Politiker nutzen viele Wege der rechtlichen Macht, wie Exekutivverordnungen und Regierungsbehörden, um alle ihnen zur Verfügung stehenden politischen Instrumente, einschließlich Steueranreize, Subventionen und Forschungsstipendien, zur Bekämpfung des Klimawandels aufzubringen.

Bild über die NASA

Politische Reaktionen erfolgen jedoch nicht schnell oder effektiv. Fast alle Nationen sind auf dem richtigen Weg, ihre Ziele für das Pariser Abkommen nicht zu erreichen. Soziale Bewegungen üben Druck auf Politiker aus, um Veränderungen herbeizuführen, aber Politiker werden durch Regierungsinstitutionen und die Ideologien ihrer Wähler eingeschränkt, von denen einige nicht an das Problem glauben, geschweige denn eine von der Regierung gesteuerte Lösung.

Die Vermeidung von Katastrophen erfordert eine strukturelle sozioökonomische Überarbeitung. Wie können Nationalstaaten ohne populäre politische Mandate reagieren, ohne die klassischen liberalen Werte zu gefährden?

Die Antwort: Ändern Sie die fehlerhaften ideologischen Annahmen, die den Regierungsinstitutionen zugrunde liegen.

Die Zivilisation ist eine Funktion der miteinander verbundenen Aktivitäten von Regierungsinstitutionen, Technologie, Kultur und Energiequellen. Institutionen sind von Menschen gemacht; Sie legen die Spielregeln fest und ändern sich langsam. Dynamische Prozesse wie Technologie und Kultur entwickeln sich, verbrauchen Energie und schaffen Komplexität innerhalb dieser institutionellen Parameter.

Institutionen materialisieren unsere Überzeugungen darüber, wie die Welt funktioniert. Politische Systeme wie Demokratie beruhen auf der Unterstützung der Meinungsfreiheit und der Idee, dass Freiheit zu friedlicheren Gesellschaften führt. juristische Personen wie Unternehmen kommen aus dem Glauben an Privateigentum; Finanzmärkte kommen aus dem Kapitalismus.

Das Problem ist die fortgesetzte Verwendung einer veralteten Ideologie – der neoklassischen Ökonomie – zur Unterstützung und Rechtfertigung von Institutionen, die aus dem Industriezeitalter übrig geblieben sind, wodurch die Entwicklung klimafreundlicher Institutionen gebremst wird.

Die ersten politischen Ökonomen, von Adam Smith bis Marx, Keynes, Hayek und Friedman, analysierten den Marktmechanismus gründlich und überlegten genau, welche politischen Maßnahmen zu einer prosperierenden Gesellschaft führen würden. Der gemeinsame Schwerpunkt lag auf Arbeit und Kapital, da sie zu dieser Zeit die einzigen einschränkenden Produktionsfaktoren waren. Infolgedessen behandelten Ökonomen des Industriezeitalters Technologie und Energie als externe Variablen – Black Boxes, die unabhängig von der Hauptproduktionsfunktion definiert wurden.

Während die Wirtschaft im Verhältnis zum Ökosystem wächst, verlagern sich die begrenzenden Faktoren des Wirtschaftswachstums auf sauberes Wasser, saubere Luft, verfügbare Energie und Rohstoffe. Der Fokus auf Kapital und Arbeit wird immer weniger hilfreich.

Spezialisierung und komparativer Vorteil führten zu enormen Verbesserungen der Produktionseffizienz und der Verteilung von Waren, aber sie bauten eine fragile, globalisierte Zivilisation auf, in der Umweltrisiken die Stabilität und Widerstandsfähigkeit menschlicher Systeme gefährden. Eine Naturkatastrophe in einer Ecke der Welt kann die Rohstoffpreise erhöhen oder anderswo zu Ressourcenknappheit führen. Um zu verstehen, wie dies geschehen ist, benötigen wir einen dynamischeren Ansatz zur Modellierung der Umgebung und Technologie.

Die Umgebung ist ein komplexes System, keine Externalität. Die moderne Wirtschaft sollte Gesetze der Thermodynamik einbeziehen, um physikalische Einschränkungen des Wirtschaftswachstums zu berücksichtigen. Es sollte modellieren, wie Energiequellen mit niedriger Entropie wie natürliche Ressourcen und fossile Brennstoffe durch die Wirtschaft fließen und als Energie mit hoher Entropie austreten: Abfall und Umweltverschmutzung. In Standardmodellen für Produktion und Verbrauch durchläuft der in Geld bezeichnete Wert die Wirtschaft unbeschadet. In Wirklichkeit schreibt die Entropie vor, dass alle Inputs aus der Umwelt entnommen, in verwertbare Güter umgewandelt und als Abfall entsorgt werden.

Die neoklassische Ökonomie übersieht auch die Komplexität der Technologie. Die Beziehung der Technologie zu Institutionen ist dynamisch – sie prägt und prägt Institutionen. Die Zentralisierung der natürlichen Ressourcen und die massive technische Infrastruktur, die für die Gewinnung erforderlich ist, haben zentralisierte Institutionen dazu inspiriert, diesen komplexen Prozess zu verwalten. Kohlenwasserstoffe verursachten einen massiven Energieschub, der moderne Infrastrukturen wie Eisenbahnen und Stromnetze ermöglichte, und unsere Institutionen entwickelten sich langsam, um diesen Prozess zu erleichtern. Die Energiewirtschaft sowie Finanzen, Landwirtschaft und Produktion wurden zunehmend zentralisiert, um das industrielle System aufrechtzuerhalten, was zu einer starken und miteinander verflochtenen institutionellen Trägheit führte, deren Verlangsamung äußerst schwierig war.

Die neoklassische Ökonomie hat uns dazu inspiriert, das Wirtschaftswachstum über das Bruttoinlandsprodukt (BIP) zu quantifizieren und die politische Ökonomie über den Nationalstaat zu organisieren. Diese zentralisierenden Institutionen trieben die Zivilisation dazu, sich auf Spezialisierung, freie Märkte und andere Verhaltensweisen einzulassen, die das Wirtschaftswachstum maximieren. Diese Institutionen sind eng voneinander abhängig. Zum Beispiel war und ist das Wirtschaftswachstum die Grundlage für die politische Legitimität eines Nationalstaates. Die heute verwendeten Industrieinstitutionen sollen natürliche Ressourcen durch die Wirtschaft leiten und das Wirtschaftswachstum maximieren. Solange wir diese Institutionen und Ideologien als Leitfaden für die Politik verwenden, wird dies das Endergebnis sein.

Unser Ziel sollte es sein, Institutionen zu dezentralisieren, eine schlanke Infrastruktur zu ermöglichen und nachhaltige Energietechnologien zu priorisieren. Trotz aller Schäden, die wir an der Biosphäre angerichtet haben, führte die industrielle Revolution zu bemerkenswerten Fortschritten bei der Lebensqualität. Jede neue wirtschaftliche Ideologie sollte die positiven Aspekte des Kapitalismus berücksichtigen, beispielsweise die Betonung der Finanzierung von Innovationen, und Anreize für die Einführung nachhaltiger, dezentralisierender Technologien schaffen. Genau wie die Erfindung von Anleihen und Aktien zentralisierte Unternehmen finanzierte, um Öl zu gewinnen und Automobile in Massenproduktion zu produzieren, brauchen wir dezentrale institutionelle Innovationen, um kleine, adaptive Energiesysteme zu finanzieren und Anreize zu schaffen und die Einführung von Wind-, Solar-, Batteriespeichern und anderen zu fördern nachhaltige Technologien. Zusammen können technologische und institutionelle Innovationen einen tugendhaften Kreislauf der Koevolution schaffen, der die wirtschaftliche Aktivität wieder in die natürlichen Erdströme integrieren kann.

Der Bau der Übertragungsleitungen, die erforderlich sind, um erneuerbare Energie von ihrem Erzeugungsort zu den Bevölkerungszentren zu transportieren, in denen sie verbraucht wird, ist ein logistisches Dilemma. Gibt es ein besseres System für die Verwaltung von Eigentum als privates oder öffentliches Eigentum? Die Zentralbank strebt eine enge Reihe von Zielen an und fördert das kontinuierliche Wirtschaftswachstum und den Konsum. Es ist Zeit, staatlich unterstütztes Geld zu überdenken und Währungen einzuführen, die Anreize zum Sparen und nicht zum Ausgeben bieten – es ist Zeit, den Nationalstaat zu verlassen. Um die zur Bekämpfung des Klimawandels erforderlichen Institutionen aufzubauen, muss über die ideologische Komfortzone hinaus gedacht und neue Wellen kreativer wirtschaftlicher Denker aufgenommen werden, die groß denken und die Wirtschaft als Erweiterung des Ökosystems konzipieren. Unsere Leitmarke der Wirtschaft und damit unsere Institutionen sind übermäßig theoretisch, reduktionistisch und mechanisch. Indem wir die Zivilisation als ein komplexes Energiesystem betrachten, können wir Wirtschaftsmodelle und Institutionen in die Naturgesetze der Biosphäre integrieren.

Kyle ist ein Datenanalyst für Kevala Analytics, der bietet datengesteuerte Einblicke in einen sich entwickelnden Energiemarkt. Er nutzt Data Science mit Leidenschaft, um die Umstellung auf erneuerbare Energien zu beschleunigen und die Ökonomie des Klimawandels zu verstehen. Kyle lebt in New York City und Sie können ihm auf Twitter unter @ Kbaranko_391 folgen.

Neueste CleanTechnica.TV-Folge


Neueste Cleantech Talk Episode



Über den Autor

Der Strahl Das Beam Magazine ist eine vierteljährliche Printpublikation, die eine moderne Perspektive auf die Energiewende einnimmt. Aus Berlin berichten wir über die Menschen, Unternehmen und Organisationen, die unsere nachhaltige Energiezukunft weltweit gestalten. Das Team wird von der Journalistin Anne-Sophie Garrigou und der Designerin Dimitris Gkikas geleitet. The Beam arbeitet mit einem Netzwerk von Experten und Mitwirkenden zusammen, um Themen von Technologie bis Kunst, von Politik bis Nachhaltigkeit, von VCs bis Cleantech-Start-ups abzudecken. Unsere Sprache ist Energiewende und das wird überall gesprochen. Der Beam wird bereits in den meisten Ländern Europas vertrieben, aber auch in Niger, Kenia, Ruanda, Tansania, Japan, Chile und den USA. Und das ist erst der Anfang. Bleiben Sie also auf dem Laufenden für die zukünftige Entwicklung und folgen Sie uns weiter Facebook, Twitter, Instagram und Mittel.