Ramadan Abedi habe als Vater sein Bestes gegeben, betonte er.
Er versuchte, bei seinen Söhnen einzugreifen, als er „feststellte, dass ihr Denken falsch ist“, aber es hatte nicht funktioniert. Er hätte fast eine Reihe durchgefallener GCSEs oder einen kleinen Teenager mit dem Gesetz abschütteln können. Aber tatsächlich wurde diese weinerliche, sich selbst rechtfertigende Nachricht an seine Schwester geschrieben, nachdem sein Sohn Salman eine mit Granatsplittern vollgepackte Bombe in der Menge gezündet hatte, die ein Ariana-Grande-Konzert in Manchester verließ und 22 Menschen tötete.
Nichts in der veröffentlichten Notiz deutet auf Empathie mit all den anderen Vätern hin, die an diesem Abend jemanden verloren haben, oder mit Eltern, die nach der Explosion verzweifelt durch das Foyer streiften und nach ihren vermissten Söhnen und Töchtern schrien. Es erkennt auch nicht an, was ein Richter geführt hat öffentliche Anfrage in das Bombenattentat, das diese Woche zu Ende ging: dass die Mutter, der Vater und der ältere Bruder des 22-jährigen Selbstmordattentäters alle extremistische Überzeugungen hatten und mitverantwortlich dafür waren, ihn radikalisiert zu haben.
Als Teenager wurden sowohl Salman als auch sein jüngerer Bruder Hashem (der jetzt sein Leben lang verbüßt, um bei der Planung des Angriffs zu helfen) von ihrem Vater in seine Heimat Libyen gebracht, wo Salman vermutlich Kämpfe im Bürgerkrieg gesehen und gelernt hat, eine Bombe zu bauen. Während ihre Eltern nach Libyen hin und her fuhren, blieben die drei Söhne in Manchester zurück, wo sich Salman Abedi mit Drogendealern, Gangmitgliedern und Sympathisanten des IS verkehrte. Wie der Radikalisierungsexperte der Untersuchung, Dr. Matthew Wilkinson, es brutal ausdrückte: „Ich habe noch nie ein so vollständiges Bild einer Petrischale gesehen, die absolut voller Keime ist.“
Aber seine Eltern, die mehr als jeder andere getan haben, um diese giftige Kultur zu schaffen, haben anscheinend nicht die Absicht, die Fragen zu beantworten, die andere hinterbliebene Eltern verfolgen müssen. Sie leben jetzt in Libyen und würden sich nicht auf die Untersuchung von Sir John Saunders einlassen. Abedis älterer Bruder floh aus dem Land, um einer Befragung zu entgehen, und sein jüngerer Bruder, der im Gefängnis verhört wurde, bot nur einen Strom von Propaganda des Islamischen Staates an, den der Richter für nicht veröffentlichungswürdig hielt. Kein Wunder, dass Caroline Curry, die ihren 19-jährigen Sohn Liam zusammen mit seiner Freundin Chloe Rutherford bei dem Bombenanschlag verloren hat, in einer Erklärung endete, die so voller Trauer und Wut war, dass es sogar schmerzhaft war, sie zu hören, dass sie den Rest wollte auch die Familie vor Gericht gestellt. Sie würde, sagte sie, die Umgebung von Abedi für ihren Verlust verantwortlich machen, ebenso wie den MI5.
Denn wenn seine Familie ihn im Wesentlichen zu dem gemacht hat, was er war, waren es die Sicherheitsdienste, die es versäumt haben, die Konsequenzen einzudämmen, und es ist das letztere Versagen, das verständlicherweise die Schlagzeilen beherrscht.
Obwohl Salman Abedi seit seiner Jugend immer wieder am Rande ihres Radars auftauchte, wurde er nicht als risikoreich eingestuft oder an das Anti-Terror-Programm Prevent verwiesen. Eine Reihe menschlicher Fehler beim Interpretieren und Melden von Informationen, die vor dem Bombenanschlag erhalten wurden, bedeutete, dass er nicht am Flughafen Manchester angehalten (oder vom Flughafen nach Hause verfolgt) wurde, als er nur vier Tage vor dem Angriff aus Libyen zurückkehrte. Saunders konnte nicht mit Sicherheit sagen, dass dies eine Tragödie verhindert hätte, stellte jedoch fest, dass es sich um eine „bedeutende“ verpasste Chance handelte. Die Opfer könnten, kurz gesagt, überlebt haben.
Er stellt auch fest, dass die Sicherheitsdienste zu dieser Zeit durch eine hohe Arbeitsbelastung unter Druck standen: Ein Beamter, der hinter verschlossenen Türen gehört wurde, beschrieb das Team im Nordwesten als „mit der Bewältigung kämpfend“; Sie erinnerten sich, dass sie ihrem Manager gesagt hatten, sie seien besorgt, dass „irgendwann unweigerlich etwas passieren würde“. Der Richter stellte fest, dass der Ressourcendruck nicht dazu geführt hatte, dass Chancen in Abedis Fall verpasst wurden, aber im weiteren Sinne die niedrigere Priorität beeinflusst haben könnte, die Fällen im Zusammenhang mit Libyen eingeräumt wird, zu einer Zeit, als sich die Befürchtungen auf Syrien konzentrierten.
Saunders reichte neben seinem öffentlichen Bericht auch eine separate Datei mit Empfehlungen ein, die aus Gründen der nationalen Sicherheit als zu heikel für eine Veröffentlichung erachtet wurden. Was auch immer das sein mag, von uns wird jetzt erwartet, dass wir darauf vertrauen, dass ein Innenminister, der diese Woche damit beschäftigt war, „politische Korrektheit in unserer nationalen Sicherheit“ auszurotten, dieses unglaublich komplexe Thema an der Spitze hat.
Daraus müssen natürlich die Geheimdienste mit den nötigen Werkzeugen und Ressourcen hervorgehen. Aber was in Manchester passiert ist, ist auch eine starke Erinnerung daran, wie wichtig die Petrischale ist. Saunders forderte die Minister auf, dringend auf a Vom Innenministerium in Auftrag gegebene Überprüfung in den Extremismus, der unter anderem vorschlug, neue Straftaten zur Verherrlichung von Terroristen zu schaffen.
Da nur zu leicht zu erkennen ist, wie diese zu gefährlich weitreichenden Straftaten werden könnten, wirft der Bericht einige schwierige Fragen auf. Aber der Sinn der Regierung besteht darin, sich mit schwierigen Themen auseinanderzusetzen, und dazu gehört auch, extremistische Überzeugungen – ob islamistisch oder Neonazi – anzugehen, die zu Hause weitergegeben werden. Irgendwie müssen wir den nächsten wütenden jungen Mann erreichen, der, wie der Richter über Abedi sagte, so von extremistischen Einflüssen umgeben war, dass er fast nichts hatte, was ihn an die „gesetzestreue Gesellschaft“ fesselte.
Nach einer so düsteren Tragödie greifen die Menschen oft nach dem tröstenden Klischee, dass die Liebe den Hass besiegt. Leider ist alle Liebe der Welt nicht genug, als ein junger Mann mit einem Rucksack voller Sprengstoff einen überfüllten Raum betritt: Nur handwerkliches Geschick, Zeit und vielleicht Glück hätten in dieser Nacht Leben retten können. Was jedoch wahr bleibt, ist, dass Hass zerstört und Liebe schafft. Mehrere Hinterbliebene haben in dieser Nacht Wohltätigkeitsorganisationen und Kampagnen gegründet, von denen andere profitieren und durch die ihre Angehörigen weiterleben. Erziehe deine Kinder zum Hass und, wie die Abedis feststellten, riskierst du, nichts als Asche zurückzulassen.
-
Gaby Hinsliff ist Kolumnistin des Guardian
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.