Und immer noch bahnten sich Fernsehanstalten einen Weg zur Haustür des Schlagers Stanley Johnson. Wieso den? | Catherine Bennett

Ppotentielle Führer zu Marco Polo, dem Entdecker des 13. Jahrhunderts, müssen dünn gesät sein. Gibt es tatsächlich jemanden, der noch nie als „handsy“ beschrieben wurde? Und, vorzugsweise, ihrem Partner nie die Nase gebrochen? Eine attraktive Persönlichkeit auf dem Bildschirm, wie die Fähigkeit, einzuhalten Covid-Bestimmungen und nicht die Öffentlichkeit beleidigen, ein Vorteil, aber keineswegs zwingend erforderlich.

Nur gefragt, weil ihn eine Woche, nachdem drei Frauen ihn als Spezialisten für ungewollte Berührungen identifiziert hatten, der – um seinen vollen Titel zu nennen – Vater des Premierministers als Moderator einer kommenden Doku-Serie über Marco Polos Route durch China angekündigt wurde. Zur Qualifikation: Stanley Johnson war als Student wohl einmal ganz in der Nähe.

Johnson wird zugegebenermaßen etwas Unterstützung haben: einen weiteren Johnson aus diesem unerschöpflichen Vorrat. Max Johnson, 36, entpuppt sich als Sohn, Geschäftsmann aus Hongkong und Halbbruder des Premierministers. Der Wert dieses unerfahrenen Moderators (Johnson senior trat auf Ich bin ein Star… Get Ich raus hier! und unzählige TV-Sofas) scheint, wenn seine Gene nicht für sich selbst sprechen, in seinem Business-Know-how zu liegen. Max hofft angeblich, obwohl vermutlich nicht wirklich auf dem Bildschirm, “Tech und Investitionen aus China zu fördern”. Er strebt weiter nach a Tatler Interview letztes Jahr Schauspieler werden und sucht einen Verleger für seine 80.000 Wörter umfassenden Memoiren.

Es mag jeden Uiguren ermutigen, der von einem Projekt hört, das die Johnsons wahrscheinlich durch Länder führen wird, in denen ihr Volk getötet und verfolgt wird, dass die Wahl von zwei China-Befürwortern zur Kenntnis genommen wurde. Johnsons Werbung für China trotz seiner Menschenrechtsverletzungen hat zuvor Verdacht erregt, während Mini-Stanley, wenn überhaupt, leidenschaftlicher in Bezug auf die chinesisch-britische Bindung zu sein scheint, mit Tatler Aufzeichnung, dass er „enttäuscht vom westlichen Drehpunkt weg von China“ ist. Der Produzent der Johnsons, Dale Templar, sagte dem Mal: „Das ist kein politisches Stück. Ich möchte China als fantastisches Land zeigen.“

Es bleibt jedoch ein Rätsel, warum Frau Templer auch Johnson als fantastischen Menschen zeigen möchte. Lange vor der Abgeordneten Caroline Nokes beschrieb, wie er schmatzte ihr „hart“ am Boden, die Neuer Staatsmann Die Journalistin Ailbhe Rea sagte, sie habe auch ungewollte Berührungen erlebt, während seine Unterstützerin Isabel Oakeshott Johnsons Ruf als „hübsch“ bestätigte, vielleicht sorglos, er soll seine erste Frau, die verstorbene Künstlerin Charlotte Wahl, ins Krankenhaus gebracht haben.

Dass ihr die Nase von Johnson gebrochen wurde, wurde nicht geleugnet, als der Vorfall in Tom Bowers Biografie des Premierministers 2020 enthüllt wurde. Vielmehr, so erklärten Freunde, sei es ein bedauerlicher „Einzelfall“, der sich ereignete, als sein körperlich schwächeres Opfer „auf ihn einschlug“. Johnson wurde anschließend als einmaliger Nasenbrecher von allem verschont, das sich der Verurteilung näherte, die kürzlich überhäuft wurde, zum Beispiel Prominente, die komponierte beleidigende Tweets als Teenager, über Autoren, die eine enttäuschende Sprache benutzten oder die ausgestrahlt wurden, wie bei Margaret Atwood und JK Rowling, strittige Meinungen. Die Veröffentlichung von Johnsons Büchern wurde im Gegensatz zu Woody Allens neuesten Büchern von Personalausfällen ungestört fortgesetzt. Fernsehproduzenten waren unerschütterlich loyal. Nach Bower wurde er zum Beispiel eingeladen, über Themen aus der Klimakrise (BBC’s Nachrichtenabend) zu Tuberkulose bei Alpakas (BBCs Heute Programm) und auf Countdown (Kanal 4).

In Bezug auf häusliche Gewalt und ihre langfristigen Auswirkungen auf Kinder, die Zeuge davon werden, warten wir leider auf seinen Expertenbeitrag. „Stanleys Gewalt hat Boris für immer verfolgt“, lautet eine der Schlussfolgerungen in Bowers Buch.

Kurz nach der Veröffentlichung kündigte das Conservative Environmental Network die Ankunft von Johnson als seine „internationaler Botschafter“, was er bleibt. Plausible tastende Vorwürfe scheinen ebenso wie Johnsons Respektlosigkeit gegenüber ihren Autoren als ökologisch nachhaltig einzustufen. Vielleicht, weil die anfängliche Zeitungsserie nicht das Ausmaß der Gewalt widerspiegelte, die in Bowers Buch beschrieben wurde, reichte das wegerklärte Nasenbrechen nicht aus, um Johnsons Karriere zu unterbrechen. Aber seine Ex-Frau hatte Misshandlungen beschrieben, die früh in ihrer Ehe begannen. „Er ärgerte sich, dass ich mich um meine Freunde kümmerte“, sagte sie und wiederholte die Berichte vieler anderer Überlebender, „und da schlug er mich zum ersten Mal“. Später, sagte sie, seien Ärzte und ihre Eltern darauf aufmerksam geworden und hätten mit Johnson über seinen Missbrauch gesprochen, der ihren Kindern bekannt sei. „Er hatte mich geschlagen. Er hat mich viele Male geschlagen, über viele Jahre hinweg.“ Sie sagte Bower, sie wolle „die Wahrheit sagen“.

Nun, jetzt ist es aktenkundig und Johnson, der Sender, mit den neuen Berichten über unangemessene Berührungen, die zu Wahls erweiterter Charakterreferenz hinzugefügt wurden, bleibt erhaben unwiderruflich, auch wenn immer mehr Beweise dafür vorliegen, dass die Einstellung eines Johnson oder 10 Programmmachern keinen nennenswerten Schutz gegen Nadine Dorries bietet .

Letzte Woche feierte das Amt für nationale Statistik den Tag der Vereinten Nationen zur Beseitigung der Gewalt gegen Frauen mit Zahlen, die ein Rekordniveau an häuslicher Gewalt zeigten: Die Anrufe bei der britischen Helpline für häusliche Gewalt stiegen während der Pandemie um mehr als ein Fünftel. Die jüngste Beförderung von Johnson hätte kaum besser sein können, um Licht in die Normalisierung häuslicher Gewalt zu bringen. Wie ernst kann es denn sein, wenn ein so glaubwürdiger Angeklagter noch ohne Begabung oder Reue für die Dispensation als Rundfunkbeitrag eingeführt werden kann?

Im Gegenteil, mit seiner Geschichte von Verstoß gegen Pandemiebestimmungen, seine Bemühungen für China, seine Vielflieger-Umweltpolitik und seine Spott über die Geheimdienste der Öffentlichkeit, ganz zu schweigen von der endlosen Parteinahme „mein Sohn, der Premierminister“, könnte Johnson sogar ohne seine Misshandlung von Frauen als eines der verfügbaren Talente angesehen werden, die den Rundfunk heimgesucht haben. Allerdings wäre es unfair, diesen schamlosen Exhibitionisten allein für seinen Beitrag zur Trivialisierung häuslicher Gewalt verantwortlich zu machen. Für Nadine Dorries bleibt er „ein Gentleman“, vertrauenswürdiger als die Frau MP wessen Hintern er traf. Johnson konnte nicht haben überdauerte Johnny Depp ohne die Hilfe von Mäzenen, Medien und anderen, die sich der Brutalität bewusst sind, die seine Ex-Frau schließlich bekannt gemacht hat, und gerne ihre Gleichgültigkeit anpreisen.

Catherine Bennett ist eine Observer-Kolumnistin

source site-31