Die schändliche Owen-Paterson-Saga hat viele Artikel provoziert, darunter den von Nesrine Malik, über die Verwundbarkeit von Säulen der Regierungsführung, die einst als fester Bestandteil der britischen Identität angesehen wurden (ich habe unter korrupten Regimen gelebt – der Zynismus, der Großbritannien verfolgt, ist nur allzu bekannt, 8. November ). Anstatt diese Dinge als von der Vorsehung bestimmt zu betrachten, kann man Hoffnung finden, wenn man sich daran erinnert, wie sie von gewöhnlichen Händen gemacht wurden.
Stellen Sie sich vor, dass heute alle neuen Richter von Dominic Raab ernannt wurden. Für uns ist die unabhängige Ernennung von Richtern jedoch recht neu. Es wurde während der Blair-Regierung dem Griff des Lordkanzlers entrissen, und als Headhunter spielte ich eine Rolle. (Ich leitete die Sucharbeit, um die erste Kommission für gerichtliche Ernennungen zu rekrutieren und, was noch wichtiger ist, ihren wichtigen, wenig beachteten Vorgänger: die Körperschaft, die in einem kurzen Leben den gemütlichen Club des Lordkanzlers in die Luft gesprengt hat.)
Als ich im öffentlichen Dienst anfing, wurde mir beigebracht, dass während des Krimkrieges grundlegende Prinzipien wie die Ernennung nach Verdienst, ohne Chumokratie, geschaffen wurden. Unsere Vorgänger erfuhren, was die Herrschaft von Kumpanen der Mächtigen an unnötigen Toten gekostet hatte. Sie hatten genug. Sie erfanden ein neues Konzept der öffentlichen Verwaltung. Sie änderten ihre Meinung darüber, wer und was Respekt verdiente.
Diese „Zepterinsel“ braucht einen neuen Krim-Moment. Entscheiden wir uns für einen.
Douglas-Board
Gastprofessor, University of Chichester
Nesrine Maliks Darstellung, wie Zynismus in einem Land wie diesem gedeihen kann, ist zeitgemäß. Die Dringlichkeit besteht nun darin, den Niedergang zu stoppen und den Glauben der Wähler wiederherzustellen, dass sich ihre Teilnahme an der Wahlurne lohnt. Das wird nur möglich, wenn auch nur der leiseste Glaube daran besteht, dass sich die Dinge ändern können.
Und wenn Oppositionsparteien im gegenwärtigen Sumpf nicht einmal einen Funken Hoffnung geben können, der uns glauben lässt, dass Veränderungen möglich sind, dann ist die Richtung in der Tat düster. Belastbare und nachhaltige Aufrufe zu korrupten Praktiken, korrupten Individuen und vor allem Forderungen nach Restitution, wo möglich, sind unabdingbare Voraussetzungen, um dem Verfall Einhalt zu gebieten.
Dr. Peter Mangan
Beckenham, London
Mit Traurigkeit und Scham stimme ich Nesrine Maliks brennender Analyse zu. Ich habe einmal geglaubt, mein Land mit all seinen Fehlern und Ungerechtigkeiten habe sich in den letzten 60 Jahren bemüht, das Los aller durch sein Engagement für den NHS, den Sozialstaat und die Verbesserung der sozialen Gerechtigkeit zu verbessern. Einst glaubte ich, dass meine Regierung in „gutem Glauben“ sprach und zumindest beabsichtigte, die Wahrheit zu sagen. Einst glaubte ich, dass ich nach meinem Tod ein besseres und gerechteres Land hinterlassen würde als das, in das ich in den 1940er Jahren eintrat.
Jetzt glaube ich, dass diese Regierung mit ihrer häufigen Nichteinhaltung ausdrücklicher Versprechen und Vereinbarungen, ihrer Ablehnung echter ehrlicher Debatten, ihrer Verzerrung von Fakten und der Neigung unseres Premierministers, jede Regel guter Regierungsführung zu schikanieren und zu missachten, allmählich die Errungenschaften der alle früheren Nachkriegsregierungen. Wenn wir diesen Weg fortsetzen, wird dies unweigerlich dazu führen, dass Großbritannien zu Recht mit Maliks „gescheiterten Staaten in Übersee“ verglichen wird. Was für ein trauriger und verzweifelter Zustand.
Peter Rätsel
Wirksworth, Derbyshire