Zwei Stiftungen, die Bedürftigen dienen, erreichten bei der Oscar-Ausstrahlung am Sonntagabend das Rampenlicht, nach dem sich jeder gemeinnützige Verein sehnt: Ein Ruf eines berühmten Prominenten an die 10 Millionen oder mehr Menschen, die die Oscars schätzungsweise von zu Hause aus sehen.
Die Zeit wird zeigen, ob die Motion Picture & Television Fund Foundation und die Tyler Perry Foundation von den Jean Hersholt Humanitarian Awards profitieren werden. Angesichts der enormen Belichtung, die sie erhalten haben, werden die Spenden für die Zwecke der Stiftungen mit ziemlicher Sicherheit steigen.
Die MPTF, die erste Organisation, die den humanitären Sonder-Oscar gewann, erhielt von Bryan Cranston eine ausführliche persönliche Einführung, um ihr 100-jähriges Bestehen für die Bedürftigen der Branche zu feiern.
Die Schauspielerin Viola Davis überreichte den Preis an Perry, den Schauspieler, Filmemacher und Philanthrop, nach einer Präsentation von Whoopi Goldberg, in der er von seiner Unterstützung lebensmittelunsicherer Familien in Georgia während der Pandemie sprach. Hunger ist nur ein Teil der Arbeit der Stiftung, die von Bildung über Klimawandel bis hin zu Menschenrechten reicht.
„Als ich mich auf den Weg machte, um jemandem zu helfen“, sagte Perry in seiner Dankesrede, „habe ich die Absicht, genau das zu tun. Ich versuche nichts anderes zu tun, als jemanden in seiner Menschlichkeit zu treffen. “
Für gemeinnützige Stiftungen deutet die Geschichte darauf hin, dass sich eine öffentliche Umarmung durch eine Berühmtheit auszahlen kann.
Bedenken Sie, was 2015 passiert ist, nachdem Patricia Arquette GiveLove bei der Annahme ihrer Auszeichnung als beste Nebendarstellerin für „Boyhood“ erwähnt hat. Die Spenden an die kleine gemeinnützige Organisation, die sichere Hygienepraktiken in Lateinamerika und Afrika lehrt, haben sich laut Steuererklärungen für das Jahr verdoppelt.
Noch wirkungsvoller war Arquettes Aufruf zur Schließung des geschlechtsspezifischen Lohngefälles.
Mit der Erklärung: „Es ist unsere Zeit, ein für alle Mal Lohngleichheit zu erreichen“, schuf Arquette zur meme-würdigen Freude von Meryl Streep und anderen im Publikum einen viralen Moment, der dazu beitrug, das Thema auf ein neues Niveau zu heben: Es erzeugte Jahre Unterstützung und wird als Beitrag zur Verabschiedung des Paycheck Fairness Act im Repräsentantenhaus Anfang dieses Monats anerkannt.
Diese Art von Erfolg hat Schlüsselsektoren der Philanthropie-Welt dazu veranlasst, nach Wegen zu suchen, um mehr solche Anlässe zu schaffen. Gleichzeitig warnen Führungskräfte von gemeinnützigen Organisationen und Stiftungen, dass es wichtig ist, die Ursachen sorgfältig auszuwählen.
“Die Erwähnung von Prominenten ist in gewisser Weise immer ein guter Verstärker, aber das ist unzureichend, wenn wir nicht die Art von Beweis in der Arbeit haben, um dies zu belegen”, sagte Alison Moore, CEO von Comic Relief US, einer gemeinnützigen Organisation, die daran beteiligt ist Bekämpfung von Armut und Ungerechtigkeit durch Ereignisse wie den bevorstehenden Tag der roten Nase.
Die Darstellung der Beziehung eines Prominenten zu einer gemeinnützigen Organisation kann jedoch eine unauslöschliche Verbindung für die Zuschauer herstellen.
“Wir haben den Vorteil, dass so viele Prominente wirklich tiefe Freunde sind, Jahr für Jahr wieder bei uns arbeiten und ihre Zeit und ihren Fokus geben”, sagte Moore. „Wir heiraten das mit unserem tiefen Fokus auf unsere Mission und bewegen die Nadel wirklich durch die Programme, die wir unterstützen. Das ist genau dort die Magie – die Kombination aus beidem. “
Feeding America fand dieses Jahr mit den Golden Globes eine solche Magie. Diese Preisverleihung nannte die Hungerhilfeorganisation, die 200 Lebensmittelbanken und 60.000 Vorratskammern und Speiseprogramme betreibt, ihren philanthropischen Partner für das Jahr und beleuchtete ihre Arbeit während der Sendung.
Lauren Biedron, Vice President für Unternehmenspartnerschaften bei Feeding America, sagte, die Golden Globes-Partnerschaft habe den Traffic auf der Website am Tag der Show um 35% und den Online-Umsatz um 200% gesteigert. Die Spenden für die COVID-19-Hilfe erreichten innerhalb von 24 Stunden 2 Millionen US-Dollar .
“Sie haben uns auch dabei geholfen, unser Marketing und unsere Reichweite auf ein breiteres Publikum auszudehnen, und vor allem haben sie dazu beigetragen, Maßnahmen zu ergreifen, indem sie den Menschen wirklich eine konkrete Möglichkeit geboten haben, sich zu engagieren”, sagte Biedron und bemerkte, dass die Globes einen QR-Code ausstrahlen, auf den verwiesen wird die Feeding America Website.
Die Aufmerksamkeit kommt auf sich, da Feeding America ein intensives Wachstum verzeichnet und zum ersten Mal im Jahr 2020 zu einem der beliebtesten Stipendiaten für von Spendern beratene Fonds geworden ist. Dieses Wachstum wurde jedoch durch die Notwendigkeit der Pandemie und den darauf folgenden wirtschaftlichen Schäden übertroffen. Laut Biedron ernähren die amerikanischen Lebensmittelbanken jetzt 55% mehr Menschen als vor einem Jahr.
“Wir wissen, dass die Menschen noch lange nach der Einführung des Impfstoffs und dem Erlöschen des Scheinwerfers immer noch auf Nahrung angewiesen sind”, sagte sie. “Es wird ein Marathon für unsere Organisation und unsere Lebensmittelbanken vor Ort sein, den Moment, in dem wir uns befinden, weiterhin zu erfüllen und sicherzustellen, dass die Gemeinschaften ernährt werden.”
Obwohl die Zuschauerzahlen für Preisverleihungen während der Pandemie gesunken sind, bieten die Oscars immer noch eine globale Plattform für viele philanthropische Organisationen und soziale Zwecke, um ihre Botschaften zu verbreiten.
Chi-hui Yang, der leitende Programmverantwortliche der Ford Foundation für ihre JustFilms-Initiative, die Dokumentarfilme finanziert, schlug vor, dass es ein Sieg für sich ist, qualitativ hochwertige Filme zu wichtigen Themen zu drehen. Sobald ein Kunstwerk hergestellt ist, kann es über Jahre hinweg informieren und inspirieren, sagte Yang. Wenn es für einen Oscar nominiert wird, wie JustFilms ‘„Crip Camp“ – darüber, wie ein Sommercamp vor langer Zeit die Bewegung für Behindertenrechte inspiriert hat – dieses Jahr für den besten Dokumentarfilm ausgezeichnet wurde, wird die Aufmerksamkeit verstärkt.
“Automatisch haben Sie ein Problem und einen Autor, der eine sehr hohe Mediensichtbarkeit aufweist”, sagte Yang. “Das ist für jedes Thema oder jedes Projekt sehr schwierig. Daher gibt es diese Möglichkeiten, dass Filme wirklich in hohe Ebenen des öffentlichen Diskurses eingebracht werden können.”
Aus philanthropischer Sicht könne eine Oscar-Nominierung fast so wertvoll sein wie ein Sieg.
“Selbst wenn ich (Co-Regisseur Jim LeBrecht) als sichtbar behinderte Person dort bin, um den Film zu repräsentieren und nominiert zu werden – geschweige denn möglicherweise zu gewinnen – und in der Lage zu sein, mit den Themen zu sprechen, denke ich, dass es wichtig ist.”
“Diese Nähe zum Realen ist sehr wichtig”, sagte er. „Ich denke, das steht für etwas für die Öffentlichkeit. Und es verändert die Art und Weise, wie wir Dinge sehen, wie wir über Dinge sprechen. “
___
Die Associated Press erhält Unterstützung von der Lilly Endowment für die Berichterstattung über Philanthropie und gemeinnützige Organisationen. Der AP ist allein verantwortlich für alle Inhalte. Die gesamte Philanthropie-Berichterstattung von AP finden Sie unter.