TDie Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC), von denen einer gestern veröffentlicht wurde, sind hervorragend recherchiert und äußerst wichtig, aber sie bestätigen größtenteils, was wir bereits wissen: Vom Menschen verursachte Treibhausgase verändern den Planeten schnell und katastrophal, und wenn wir es nicht tun, schnell Wenn Sie die Verbrennung fossiler Brennstoffe einstellen, erwartet Sie eine düstere Zukunft.
Die Botschaft ist alles andere als hoffnungslos – „Das Mainstreaming wirksamer und gerechter Klimaschutzmaßnahmen wird nicht nur Verluste und Schäden für Natur und Menschen verringern, sondern auch umfassendere Vorteile bringen“, sagte der IPCC-Vorsitzende Hoesung Lee in der Pressemitteilung. „Dieser Synthesebericht unterstreicht die Dringlichkeit ehrgeizigerer Maßnahmen und zeigt, dass wir, wenn wir jetzt handeln, immer noch eine lebenswerte und nachhaltige Zukunft für alle sichern können.“
Aber „handeln Sie jetzt“ bedeutet, drastische Maßnahmen zu ergreifen, um die Art und Weise zu ändern, wie wir die meisten Dinge tun, insbesondere Energie zu erzeugen. Die Menschen, die dies wie den kolossalen Notfall behandeln sollten, finden immer wieder Wege, eine sinnvolle Reaktion zu verzögern und zu verwässern. Fossile Brennstoffe sind für einige der mächtigsten Personen und Institutionen der Erde enorm profitabel, und sie beeinflussen und kontrollieren sogar viele andere Menschen.
Das zu sagen ist düster, aber es ist auch eine Art Komödie, wie sie immer wieder versuchen, Gründe dafür zu finden, das eine Schlüsselwort nicht zu tun, von dem Klimaorganisatoren, Politikexperten, Aktivisten und Wissenschaftler ihnen seit langem sagen, dass sie es tun müssen: aufzuhören fossile Brennstoffe zu finanzieren, ihre Gewinnung zu stoppen, ihre Verbrennung zu stoppen und den Übergang weg von ihrer Nutzung zu beschleunigen.
Als vielleicht die mächtigste Person, die gegen ihren Strom schwimmt, sagte der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, gestern, dass wir uns auf eine „Netto-Null-Stromerzeugung bis 2035 für alle entwickelten Volkswirtschaften und 2040 für den Rest der Welt“ zubewegen müssen einen „globalen Ausstieg aus der bestehenden Öl- und Gasproduktion, der mit dem globalen Netto-Null-Ziel für 2050 vereinbar ist“, zu etablieren. Alle anderen Maßnahmen, die dem Klima helfen – einschließlich des Schutzes von Wäldern und wilden Gebieten, der Überarbeitung von Landwirtschaft, Ernährung, Transport und Stadtgestaltung – sind wichtig, aber es gibt keinen Ersatz oder eine Problemumgehung, um das Zeitalter der fossilen Brennstoffe zu beenden.
Das IPCC erzählt Uns das “[e]Jeder Anstieg der globalen Erwärmung wird mehrere und gleichzeitige Gefahren verstärken. Eine tiefgreifende, schnelle und nachhaltige Reduzierung der Treibhausgasemissionen würde innerhalb von etwa zwei Jahrzehnten zu einer erkennbaren Verlangsamung der globalen Erwärmung und auch zu erkennbaren Veränderungen der atmosphärischen Zusammensetzung innerhalb weniger Jahre führen.“ Später in dem Bericht erklären die Wissenschaftler: „Projected CO2 Emissionen aus bestehender Infrastruktur für fossile Brennstoffe ohne zusätzliche Minderung würden das verbleibende Kohlenstoffbudget für 1,5 ° C überschreiten. Das bedeutet: Was wir bereits fördern und verbrauchen, ist bereits zu viel, um die in Paris festgelegte Temperaturschwelle einzuhalten.
Wie der Klimakommunikator Ketan Joshi es auf Twitter ausdrückte: „Menschen, die Entscheidungen über das Tempo des Klimaschutzes und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen treffen, verhalten sich nicht so, als würden sie den Hebel für die nächsten paar tausend Jahre der Erde ziehen.“
Sie entwickeln endlos kreative Wege, um weiterhin fossile Brennstoffe zu fördern und zu nutzen. Einer ihrer Favoriten ist es, Verpflichtungen einzugehen, die auf die Zukunft verschoben werden können, weshalb ein neuer Klimaslogan lautet: „Verzögerung ist die neue Verleugnung“. Eine andere besteht darin, so zu tun, als würden sie irgendwie immer noch nach einer guten Lösung suchen, und sobald sie sie gefunden haben, werden sie sie sehr gerne nutzen. Ein heiliger Gral, ein Hagel Mary Pass, eine Wunderwaffe, ein Wundermittel – oder einfach nur ein ablenkender Tennisball, dem zu viele Journalisten wie Golden Retriever gerne nachjagen.
Das wurde deutlich, als das Lawrence Livermore National Laboratory im vergangenen Winter seinen Durchbruch bei der Kernwaffenfusion ankündigte, was das Bulletin of the Atomic Physicists veröffentlichte notiert hatte „bestenfalls einen entfernten und tangentialen Bezug zur Stromerzeugung“. Aber viele Nachrichten knüpften daran an, als würden wir auf eine wundersame Lösung warten, wenn die Lösungen bereits existieren und nur vergrößert werden müssen. Es war, als würden sie uns einen Traum von einem Rettungsboot verkaufen, das schließlich unser Schiffswrack erreicht, wenn überall um uns herum lebensfähige Rettungsboote sind.
Dr. Jonathan Foley, Leiter von Project Drawdown, scherzte: „Fusion ist jetzt da. Schau in den Himmel.“ Die Sonne gibt uns weit mehr Energie, als wir jemals verbrauchen können, jetzt, da Solarmodule uns einen Teil davon in Elektrizität umwandeln können.
Eine der schlimmsten Ausreden dafür, das Einzige, was wir tun müssen, nicht zu tun, ist die Kohlenstoffabscheidung, die absolut nicht in irgendeiner Größenordnung funktioniert hat, die irgendetwas bedeutet, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass dies in naher Zukunft in einer bedeutenden Größenordnung der Fall sein wird. Aber während es als Möglichkeit in den Raum gestellt wird, schafft es eine Rechtfertigung, weiterhin fossile Brennstoffe zu verbrennen. Dasselbe gilt für Geoengineering, das zusammen mit vielen Arten von Störungen eine Möglichkeit darstellt, die fortgesetzten Emissionen brennender Dinge zu kompensieren, anstatt sie nicht mehr zu verbrennen. Diese zentralisierten High-Tech-Lösungen scheinen Technokraten und Nutznießer großer Unternehmen und zentralisierter Macht anzusprechen, die die Dezentralisierung von Energie aus Sonne und Wind vielleicht nicht mögen oder nicht verstehen.
Die Entscheidungsträger hier wirken oft wie ein Patient, der versucht zu verhandeln, wenn er von einem Arzt aufgefordert wird, etwas zu unterlassen (z. B. zu rauchen oder Abflussreiniger zu verwenden). All die Vitamine und der Weizengrassaft auf der Erde werden Giftmüll nicht in etwas Ungiftiges verwandeln, und all diese Ausreden und Verzögerungen und Problemumgehungen und nicht existierenden Lösungen ersetzen nicht, was das IPCC uns sagt: Hört auf, fossile Brennstoffe zu verbrennen.
Beweg dich schnell. Erhöhen Sie es. Jetzt. Womit wir wieder bei etwas wären, was uns die Klimaorganisatoren schon lange gesagt haben und das der neue Bericht nach Hause bringt. Wir wissen, was zu tun ist, und wir haben die Lösungen, die wir dafür brauchen, also sind die größten Probleme politischer Natur. Das sind Banken, Politiker, Finanziers und die Industrie für fossile Brennstoffe selbst. Wir brauchen keine magische Technologie, um sie zu besiegen, sondern nur eine massive Willenskraft der Zivilgesellschaft, die in Bewegung gesetzt wird.