Die Länder sollten von Kohle auf erneuerbare Energien umsteigen, ohne auf Gas als „Übergangs“-Brennstoff umzusteigen, um Geld zu sparen, da hohe Gaspreise und Marktvolatilität den fossilen Brennstoff zu einer teuren Option gemacht haben, hat eine Analyse ergeben.
Erdgas wird seit langem als „Übergangs“-Brennstoff für Volkswirtschaften angepriesen, die für ihren Strombedarf von Kohle abhängig sind, da es geringere Kohlendioxidemissionen als Kohle hat, aber eine ähnliche zentralisierte Infrastruktur erfordert und gasbefeuerte Kraftwerke nur ein paar Jahre brauchen bauen. Anfang dieses Jahres, bevor Russland in die Ukraine einmarschierte, verärgerte die Europäische Kommission grüne Aktivisten, indem sie Gas als „Brücke“ zu sauberer Energie in ihren Leitfaden für grüne Investitionen aufnahm.
Die hohen Gaspreise und die sinkenden Kosten für erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie haben diese Logik umgekehrt Analyse von TransitionZero. Laut dem am Dienstag veröffentlichten Bericht sind die Kosten für den Wechsel von Kohle zu erneuerbaren Energien seit 2010 um 99 % gesunken.
Die Ergebnisse stellen die Wirtschaftlichkeit der zahlreichen weltweit geplanten oder im Bau befindlichen Gas- und Kohlekraftwerke in Frage. Der Analyse zufolge sind weltweit etwa 615 GW an neuen Gaskraftwerken und 442 GW an neuen Kohlekraftwerken für den Bau geplant.
Matt Gray, der Mitbegründer von TransitionZero, sagte, es sei nicht länger sinnvoll, Gas als Übergangsbrennstoff zu betrachten, und die Länder sollten sich für erneuerbare Energien anstelle von Kohle entscheiden. „Trotz einiger regionaler Unterschiede zeigt unsere Analyse einen klaren deflationären Trend bei den Kosten für den Wechsel von Kohle zu sauberem Strom“, sagte er. „Unabhängig von Russlands Invasion in der Ukraine wird sich dieser Trend beschleunigen und den Regierungen eine wirtschaftliche Chance bieten, Stromverbraucher vor der anhaltenden Volatilität fossiler Brennstoffe zu schützen.“
Viele Länder überprüfen ihre Energiepolitik angesichts der russischen Invasion in der Ukraine, die die Preise für fossile Brennstoffe in die Höhe getrieben und die Versorgung unterbrochen hat, und ziehen möglicherweise eine Rückkehr zur Kohle in Betracht. Die Stromerzeugung aus Kohle stieg im vergangenen Jahr um 9 % auf ein Rekordhoch, noch vor dem Krieg in der Ukraine, und wenn die jetzt geplanten Kohlekraftwerke gebaut werden, hat die Welt kaum eine Chance, die globale Erwärmung auf 1,5 ° C zu begrenzen. gemäß separater Analyse, die letzten Monat veröffentlicht wurde.
Gray sagte, dass die Regierungen einige politische Änderungen vornehmen müssen, um die Vorteile voll auszuschöpfen, obwohl die Wirtschaft entschieden für erneuerbare Energien sei. Dazu gehörten die Erleichterung des Baus von Windparks und Solarenergie, da der Erhalt einer Baugenehmigung in manchen Regionen bis zu 10 Jahre dauern kann; Beseitigung verzerrender Anreize und Steuervergünstigungen für fossile Brennstoffe; und sicherzustellen, dass die Strommärkte ordnungsgemäß funktionieren.
Melden Sie sich für die tägliche Business Today-E-Mail an oder folgen Sie Guardian Business auf Twitter unter @BusinessDesk
Die Analyse ergab auch, dass die Wirtschaftlichkeit des Wechsels von Kohlekraft zu erneuerbarer Energie ohne Verwendung von Gas in Europa am günstigsten war, wo der Kohlepreis teilweise aufgrund der EU-Politik und auch aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine gestiegen ist.
In China und den USA ist die im Inland produzierte Kohle jedoch billiger als in Europa. Trotz niedrigerer Preise für erneuerbare Energien plant China immer noch neue Kohlekraftwerke, und die USA könnten ihren Kohleverbrauch als Reaktion auf die höhere Gasnachfrage erhöhen.
In Japan ist der Preis für den Wechsel von Kohle zu erneuerbaren Energien aufgrund „diskriminierender Vorschriften und Landnutzungsbeschränkungen“ noch höher, und in Südostasien subventionieren einige Länder Kohle und Gas, was die Wirtschaftlichkeit eines Wechsels zu sauberer Energie verzerrt.