ichEs ist schwer zu sehen, wie Ihre Idole unfair niedergerissen werden, aber es ist auch ärgerlich, wenn sie versuchen, sie zu zerreißen Sie unten ohne triftigen Grund. Ich bin ein Viola-Davis-Fan; Viele ihrer Darbietungen waren majestätisch, und die Kritiker drängten sich oft, um dies zu sagen, soweit ich das beurteilen kann.
Aber einige waren nicht nett zu ihrer Darstellung von Michelle Obama in The First Lady und jetzt hat sie das Kritikern gesagt „absolut zwecklos“obwohl ihre Verteidiger vermuten, dass sich der Kommentar auf Kritiker auf Twitter bezieht, nicht auf die gesamte Kritik.
Dennoch wirkt es erstaunlich dünnhäutig und gehört zur aktuellen Mode, über die scheinbar schmuddeligste Grub Street öffentlich zu schimpfen, allerdings natürlich nie, wenn die Kritiken glühen.
Ich kann verstehen, warum sich einige – insbesondere Farbkünstler – von der überwältigend schmalen Demographie von Kritikern da draußen falsch eingeschätzt fühlen, aber das ist eine andere Diskussion. Wenn manche Kritik als Quatsch abtun wollen, ist das ihr Wahn. Vielleicht haben sie in den letzten Jahrzehnten unter anderem James Wood, Parul Sehgal, Margo Jefferson, Philip French, AO Scott oder Michael Billington nicht gelesen. Und vielleicht sind sie dem reichen Kanon der Literaturkritik nicht viel weiter zurück begegnet.
Ich behaupte nicht, dass die heutigen Kritiker neuzeitliche William Hazlitts sind, aber ich glaube, dass Kritik für die Kultur von entscheidender Bedeutung ist, ebenso wie Kwame Kwei-Armah, der vor einigen Jahren darauf hinwies, dass Rezensionen ein legitimer Teil des Ökosystems der Branche sind. Seitdem habe ich seine Shows sowohl positiv als auch negativ bewertet und er hat mich immer mit offenen Armen empfangen, im Gegensatz zu einigen anderen weniger sportlichen Reaktionen von ähnlich erfahrenen Persönlichkeiten, nachdem sie eine weniger als enthusiastische Kritik erhalten haben.
Der faule Refrain „Wofür sind Kritiker da?“ ist nur einen Steinwurf entfernt von der Frage: „Wozu ist Kunst da?“ Wenn das Geschichtenerzählen ein wesentlicher Teil des Lebens ist, so ist es auch seine Analyse – was es sagt, wie gut es es sagt, was es für uns bedeutet. Kritische Bewertung bereichert Geschichten und baut einen existenziellen Dialog zwischen Schöpfer und Empfänger auf. Peter Brook schlug in The Empty Space vor, dass Kritiker in den kreativen Prozess einfließen und ihn verbessern können.
Kritik ist im besten Fall eine Kunst für sich, wenn auch eine unvollkommene – subjektiv und abhängig von Geschmack und Sensibilität. Im schlimmsten Fall kann es Grausamkeit und Launen sowie die unbewussten Vorurteile zeigen, die wir tragen. Wenn Sie Geschichten lieben – auf Film, Radio, Leinwand, Seite oder Bühne – interessieren Sie sich wahrscheinlich für ihre Architektur: wie sie ihre Welten, Charaktere, Effekte aufbauen. Das ist es, was Kritiker ihr Leben lang damit verbringen, so rigoros wie möglich damit umzugehen. Kritik ist im Grunde eine Hommage zum Geschichtenerzählen.
Das Lesen von Kritik hat mich gelehrt, als Teenager Dinge zu verstehen und meinen eigenen Geschmack besser zu kennen. Ich habe kürzlich mit der Dramatikerin Beth Steel gesprochen, die sagte, dass sie sich in den Tagen, in denen sie es sich nicht leisten konnte, Live-Theater zu sehen, stattdessen alle Kritiken gelesen und auf diese Weise über Ideen nachgedacht habe.
Die Kritik ist in den letzten Jahren angesichts der Pandemie und des Wunsches, die Kreativwirtschaft in angespannten Zeiten zu unterstützen, immer milder geworden. Vielleicht hat dies versehentlich dazu geführt, dass einige Schauspieler und Künstler weniger hartnäckig gegenüber negativen Kritiken sind. Aber es ist nicht unsere Aufgabe, Tickets oder Bücher oder TV-Abonnements zu verkaufen. Kritik ist bereits gefährlich nah am Markt und wir laufen Gefahr, ihren Wert zu untergraben, wenn wir nicht absolut ehrlich sind und uns daran erinnern, dass wir nur unseren Lesern dienen.
Auch eine negative Bewertung ist nicht in jedem Fall eine komplett negative Erfahrung. Ich habe ein Buch geschrieben, das letztes Jahr veröffentlicht wurde, und einige der negativeren Online-Rezensionen ließen mich wirklich darüber nachdenken, wie ich das Buch für andere Arten von Lesern hätte öffnen können. Es wird sich wahrscheinlich positiv auf jedes nachfolgende Buch auswirken, das ich schreibe.
Kritiker sind letztlich Leser und Zuhörer. Wir finden heraus, wie etwas auf uns wirkt und ob wir uns mit seiner menschlichen Erfahrung verbinden. Uns zu verspotten und zu behaupten, dass unsere Antworten zwecklos sind, bedeutet, das Publikum zu verspotten.