Boris Johnson verspricht eine öffentliche Untersuchung der Pandemie, aber unsere wissenschaftliche Gemeinschaft könnte ehrlichere Antworten geben
Boris Johnsons Versprechen einer öffentlichen Untersuchung des Umgangs mit der Pandemie ist willkommen, aber verspätet und vage. Es ist kaum überraschend, dass die Regierung ihre Füße zerrissen hat, denn keine unabhängige, objektive und glaubwürdige Untersuchung könnte alles andere als verheerend für die politische Bewältigung der Krise sein. Die lange und tödliche Litanei von Fehlern und Vertuschungen, die in Jonathan Calvert und George Arbuthnotts Buch Failures of State vorgestellt wird, lässt den Glauben aufkommen, auch wenn es noch so jung ist.
Offizielle Anfragen zeichnen sich selten durch Offenheit oder Aktualität aus. Wie die Chilcot-Untersuchung des Irak-Krieges tendieren sie dazu, langwierige Übungen zur politischen Punktwertung zu werden, die bestenfalls lange nach dem Ereignis eine schwache Anklage zur Explosion bringen. Sollte die Covid-Untersuchung jemals stattfinden (Johnson hat kaum eine gute Erfolgsbilanz bei der Einhaltung von Versprechungen), wird sie wahrscheinlich durch Ausweichen, Ziehen von Füßen und Verschieben von Schuldzuweisungen in einer Größenordnung beeinträchtigt, die Chilcot im Vergleich dazu knapp und prägnant erscheinen lässt.
Weiterlesen…