Während viele Fans Scott Derricksons Hellraiser: Inferno als eine der besseren Fortsetzungen betrachten, teilt Schöpfer Clive Barker ihre Ansicht nicht.
Während viele Fans Scott Derrickson's in Betracht ziehen Hellraiser: Inferno Um eine der besseren Fortsetzungen zu sein, teilt Schöpfer Clive Barker ihre Ansicht nicht. Barker hat natürlich die Novelle geschrieben Das höllisch gebundene Herz, die er dann als Autor und Regisseur in den Klassiker von 1987 überführte Hellraiser. Während Barker niemals zum zurückkehren würde Hellraiser Regiestuhl, mit dem er sich zumindest kreativ beschäftigte Hellbound: Hellraiser 2, Hellraiser 3: Hölle auf Erden, und Hellraiser: Blutlinie. Barker hat eine Geschichte gutgeschrieben Höllengebundenund war ein ausführender Produzent auf Hölle auf Erden und Stammbaum.
Wahrscheinlich nicht zufällig, wenn die Hellraiser Franchise verließ die Kinos und landete im Fegefeuer für Heimvideos. Barkers kreative Rolle in den Filmen hörte auf. Das ist wahrscheinlich das Beste, da die direkten Video-Fortsetzungen meistens schrecklich sind. Das klare Highlight, zumindest nach Meinung der meisten, unter den späteren Hellraiser Filme war die fünfte Folge der 2000er Jahre Hellraiser: Inferno, Regie und Co-Autor von Future Doktor Seltsam Helmer Derrickson. In Anbetracht seiner Karriere seitdem ist es sinnvoll, dass Derrickson trotz der Einschränkungen der Direct-to-Video-Welt hervorragende Leistungen erbringen kann.
Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Das Prämissen- und Erzählformat von Hellraiser: Inferno ist ganz anders als die vorherigen Filme, aber gleichzeitig ist es auch viel näher an den ersten beiden Hellraisers als die übermäßig albern Hölle auf Erden und Stammbaum. Trotz InfernoBarker ist zwar ein ziemlich positiver Ruf, aber kein Fan, und das ist milde ausgedrückt.
Warum Clive Barker Scott Derricksons Hellraiser 5 hasste (und wie der Regisseur reagierte)
In einem Interview um die Zeit von Hellraiser: InfernoBei seiner Veröffentlichung machte Clive Barker seine eindeutige Abneigung gegen den Film bekannt und sagte Folgendes (via Barkers offizielle Website):
"(Hellraiser: Inferno) ist schrecklich. Es schmerzt mich, solche Dinge zu sagen, weil morgens niemand aufbricht, um einen schlechten Film zu machen, aber Sie wissen, dass diese Leute mir ein Drehbuch geschickt haben und ich sagte, wenn Sie wollen, dass ich involviert bin, fragen Sie mich, lassen Sie es uns tun ein Geschäft und machen Sie Geschäfte, aber ich glaube wirklich nicht, dass dies im Moment funktioniert (über das Drehbuch). Sie sagten, wir wollen wirklich nicht Ihre Meinung dazu, wir werden den Film machen. Also gingen sie und machten Der Film, und es ist nur ein Gräuel. Ich möchte aktiv aufzeichnen, dass ich die Leute vor dem Film warne. Es ist wirklich schrecklich und schockierend schlecht und hätte niemals gemacht werden dürfen.
Ich hasse es wirklich, wie (Pinhead) in diesem Film behandelt wurde. Ich habe mich deprimiert. Es hat mich im Namen von Doug, im Namen von mir selbst, im Namen der Menschen, die diese Filme lieben, verärgert. Ich fand es respektlos und fühlte mich, als wäre er markiert worden, nur weil sie es einen Hellraiser-Film nennen wollten. Aber es fühlte sich nicht wie ein Hellraiser-Film an. Es fühlte sich für mich opportunistisch an. "
Wie man deutlich sehen kann, hat Barker seine Worte nicht zerkleinert. Er hasst Hellraiser: Inferno, denkt, dass es dem Franchise oder dem Pinhead-Charakter nicht gerecht wird, und wünscht, es wäre nie gemacht worden. Während Inferno wird im Allgemeinen als die beste der Direkt-zu-Video-Fortsetzungen eingestuft, was nicht bedeutet, dass die Leute denken, dass es in irgendeiner Weise perfekt ist, also ist es nicht ganz überraschend, dass Barker es nicht mag. Wie bereits erwähnt, unterscheidet es sich vom Aufbau der vorherigen Fortsetzungen, an denen Barker beteiligt war, indem er Pinhead im Wesentlichen in eine Hintergrundrolle verwandelte, alle vorherigen Handlungsthreads aufgab und Pinheads Rückkehr nach seinem Tod in nicht erklärte Stammbaum. Das erklärt sich aus der Tatsache, dass Inferno begann das Leben als ein nicht verwandtes Horrorskript, das Dimension Films dann zu einem umgestaltete Hellraiser Rate. In diesem Licht werden Barkers Probleme viel verständlicher.
Trotz seines damaligen Status als Newcomer in der Hollywood-Szene – Hellraiser: Inferno war sein Regiedebüt – Scott Derrickson gab schließlich eine eigene öffentliche Erklärung ab, reagierte auf Barkers Kritik und verteidigte seinen Film:
"(Clives) Reaktion war, wie ich zugeben muss, nicht ganz unerwartet. Das Hellraiser-Franchise war (meiner Meinung nach) zu weit in eine Richtung gereist und hatte einfach keinen Dampf mehr. Der einzig interessante Weg, eine weitere Fortsetzung zu schaffen, schien Natürlich wird Clive Barker das nicht zu schätzen wissen. Ich hätte nie erwartet, dass er es zu schätzen wissen würde, wenn die geschätzte Ikonographie seines Geisteskindes aus dem Fenster geworfen und durch ein ganz neues Regelwerk ersetzt würde. Aber es Mir scheint, ich habe einen Film gemacht, der zu gut oder zumindest zu provokativ ist, als dass er ihn einfach ablehnen könnte, da er Hellraiser: Bloodline offensichtlich entlassen hat. Dieser Film hat ihn tatsächlich verärgert, und ich glaube, ich weiß warum …
Dies ist in der Tat ein sehr guter Film. Es ist philosophisch ehrgeizig (im Gegensatz zu Hellraiser II, III oder IV) und stellt einen moralischen Rahmen dar, der außerhalb des vorherigen Hellraiser-Films und (anscheinend) außerhalb des persönlichen Geschmacks von Clive Barker liegt. Ganz einfach, ich habe Clive Barkers Franchise mit einem Standpunkt untergraben, den er nicht teilt, und ich denke, das macht ihn wirklich wütend.
Ich bin ehrlich gesagt nicht böse über Mr. Barkers Kommentare und würde sogar die Geste erwidern, ihn "sehr nett" zu nennen. Ich möchte jedoch, dass die Leser bemerken, dass seine Abneigung gegen den Film nicht auf mangelnde Intrigen oder Qualität zurückzuführen ist, sondern vielmehr auf die Verletzung dessen, was er für interessant (wenn nicht heilig) in Bezug auf die Hellraiser-Mythologie hält.
Kurz gesagt, die Zuschauer müssen dieses Bild offen betrachten und sich daran erinnern, dass Clive Barker nur ein gutes Bild gemacht hat, und vielleicht ist er deshalb ein wenig territorial, wenn es um den Mann mit den Nadeln im Kopf geht. ""
Es ist eigentlich ziemlich beeindruckend, dass Derrickson den Mut hatte, so früh in seiner eigenen Karriere auf Barker zurückzuschießen, aber gleichzeitig war Barkers Einschätzung seines Films ziemlich hart. Derrickson bietet eine bewundernswerte Verteidigung seiner Vision für Hellraiser: Infernound warum er die kreativen Entscheidungen getroffen hat, die er getroffen hat. Interessanterweise scheint die Zeit Derrickson weiter abgekühlt zu haben InfernoEr hat ein bisschen Größe wahrgenommen und seitdem Barkers Arbeit als Autor gelobt. Es ist zwar nicht bekannt, ob Barker in ähnlicher Weise seine Abneigung gegen den fünften überwunden hat Hellraiser Film kann man hoffen.
Über den Autor