Warum das Ende von True Blood so enttäuschend war | Bildschirm-Rant

Legionen von Wahres Blut Die Fans waren sehr bestürzt über den Abschluss der Serie im Jahr 2014, aber warum genau war das Ende so enttäuschend? In den letzten 20 Jahren gab es viele polarisierende TV-Finals, von Dexter zu Die Sopranistinnen. Eine weitere beliebte, viel diskutierte Show, die unbestreitbar in diese Kategorie fällt, sind HBOs Wahres Blut. Das von Fantasy und Horror geprägte Drama wurde 2008 erstmals ausgestrahlt und lief sieben Staffeln lang, bevor das Buch über die fiktive Stadt Bon Temps, Louisiana, geschlossen wurde – und dies auf eine von vielen als ziemlich verpfuschte Weise empfundene Weise.

Eine Adaption einer Buchreihe von Charlaine Harris, Wahres Blut stellte der Welt eine sichtbare Version von Sookie Stackhouse vor. Die von Anna Paquin gespielte Figur ist eine junge Frau aus einer Kleinstadt, die zufällig auch ein telepathischer Halbling ist. In einer relativ neuartigen Welt, die nun die Existenz von Vampiren anerkennt, hat die Gesellschaft in Sachen Gleichberechtigung zwischen blutsaugenden Untoten und Menschen noch Nachholbedarf. Sookie selbst verliebt sich in den fast zwei Jahrhunderte alten Vampir Bill Compton (Stephen Moyer), als buchstäbliche und bildliche Morde in der Nähe ihrer Heimat ihre verschlafene Heimatstadt in Staffel 1 erschüttern.

Verwandte: Wie Twilight und True Blood beide erfolgreich waren (obwohl sie so ähnlich sind)

In diesen Tagen, a Wahres Blut Der Neustart der Show ist angeblich in Arbeit, aber das ursprüngliche Serienfinale wurde im August 2014 uraufgeführt – in Form von Staffel 7, Folge 10, “Danke”. Der letzte Eintrag zeigte einige bemerkenswerte Entwicklungen – darunter die Heirat von Jessica und Hoyt und Sookie, die Bill das Geschenk von “Wahrer Tod” in einem äußerst blutigen Moment und einer letzten Szene, die das Leben der Charaktere einige Jahre später zeigt. Theoretisch klingt die Episode so, als ob sie für Fans der Serie einen Abschluss bietet. Viele Leute fanden das Finale jedoch zutiefst enttäuschend. Ein Artikel aus dem Jahr 2014 Wöchentliche Unterhaltung fasst kurz und bündig einen Großteil der Gegenreaktion der Episode zusammen: “Etwas an der Fade von True Bloods Finale fühlte sich beinahe beleidigend an.

Das Stück bringt einen sehr gültigen Punkt zur Sprache und berührt, wie das Projekt eine so große Fangemeinde mit einer Stimmung angehäuft (eine, die es ausdrücklich nennt “campy” und “hedonistisch”) stark im Gegensatz zu denen, die in “Danke” eingebettet sind. Dies ist wahr: Das Vampirdrama lehnte sich unmissverständlich an den Ton des Universums an, das Charlaine Harris geschaffen hat – zusammen mit viel Blut und grafischen, aufregenden Sexszenen. Das Finale der kantigen Show ist fast inkongruent zahm. Sicher, es hat Vampire, Dunkelheit und Blut, aber ein Großteil davon fühlt sich eher wie ein Versuch an, verschiedene Handlungskomponenten ordentlich zu verbinden, bevor der Vorhang für Bon Temps geschlossen wird.

Als die EW Artikel weist aber auch darauf hin Wahres Blut ist eine eher progressive Show (die oft die Kämpfe der Vampire ihres Universums mit denen der echten LGBTQ+-Community parallelisiert), das Finale verbringt viel Zeit damit, sich auf konventionell traditionelle, konservative “Familienwerte.“ Es gibt viele Dialoge und allgemeine Inhalte, die sich auf Heirat und Kinderkriegen beziehen. An einem Punkt reduziert Bill sogar das, was er als den Sinn des Lebens ansieht, Kinder und mögliche Enkelkinder zu haben, bevor einer schließlich stirbt schließt, nachdem bekannt wurde, dass Sookie schließlich schwanger wird (der Vater bleibt unbekannt) und Jason und Brigette drei gemeinsame Töchter haben. Wahres Blut endet mit einem “glücklich bis ans Lebensende“ Art von Gefühl (obwohl nicht für Sarah Newlin) sowie ein Ethos, das im Widerspruch zu den Teilen zu stehen scheint, die Fans und einen Großteil der Popkultur für sich gewonnen haben.

Nächster: True Blood: Bill Comptons Tod in Staffel 7 (& Könnte er wiederbelebt werden?)

source site-11