ichEs ist zwei Jahre her, seit Donald Trump von Meta verbannt wurde, aber jetzt ist er zurück. Die Begründung des Unternehmens für die Rückkehr des ehemaligen Präsidenten zu Facebook und Instagram – dass die Bedrohung abgeklungen sei – scheint zu ignorieren, dass sich Trump in den zwei Jahren seit dem Verbot nicht geändert hat, sondern nur seine Reichweite abgenommen hat.
Letzte Woche kündigte Metas Präsident für globale Angelegenheiten, Nick Clegg, dies bald an Trump kann auf Instagram und Facebook posten. Das Unternehmen sagte, „das Risiko ist in den zwei Jahren seit den Unruhen im Kapitol am 6. Januar 2021 ausreichend zurückgegangen“, um eine Aufhebung des Verbots zu ermöglichen.
Was Sie vielleicht nicht wussten – außer durch Medienberichte – war Trumps Antwort. Das liegt daran, dass der ehemalige US-Präsident es auf Truth Social gepostet hat, seinem eigenen Social-Media-Netzwerk, in das er sich zurückgezogen hat, nachdem er von den anderen gesperrt wurde. Und es ist für Webbenutzer praktisch hinter einer Mauer, weil das Unternehmen keine Neuregistrierungen akzeptiert. Auf dieser Plattform soll Trump weniger als 5 Millionen Follower haben, verglichen mit 34 Millionen bzw. fast 88 Millionen auf Facebook und Twitter.
Das Verbot von Meta bedeutete, dass Trump während der US-Zwischenwahlen im Jahr 2022 keinen Platz auf seinen Plattformen hätte, aber wäre irgendetwas anders gewesen, wenn Trump ein größeres Publikum erhalten hätte? Wie Dan Milmo detailliert ausgeführt hat, werden fast die Hälfte der Posts auf Trumps Konto „Truth Social“ in den Wochen nach den Midterms veröffentlicht Vorgebrachte Behauptungen über Wahlbetrug oder verstärkte QAnon-Konten oder -Inhalte. Aber Sie würden es nicht wissen, wenn Sie nicht auf dieser Plattform wären oder einen Nachrichtenbericht wie diesen darüber lesen würden.
Wenn er ein größeres Publikum erhält, wird Trump seine wieder aufnehmen Hauptfigur Rolle im Online-Diskurs (eine Rolle, die der neue Besitzer von Twitter, Elon Musk, in den letzten Monaten mutig übernommen hat)? Oder hat sein Einfluss abgenommen? Das ist das Wagnis, das Meta eingeht.
Als Musk im November Trumps Verbot von Twitter aufhob, nachdem eine Benutzerumfrage mit knappem Vorsprung gewonnen hatte, war es leicht, die Brüskierung des ehemaligen Präsidenten als Brandschatzung des Technologie-CEOs zu lesen. Aber es scheint immer wahrscheinlicher, dass die Meta-Entscheidung über seine Wiedereinstellung in Trumps Gedanken eine große Rolle spielte. Anfang dieses Monats berichtete NBC, dass Trumps Berater einen Brief an Meta geschickt hatten, in dem sie für die Aufhebung des Verbots plädierten und sagten, es habe „den öffentlichen Diskurs dramatisch verzerrt und gehemmt“. Wenn Trump zu Twitter zurückgekehrt wäre und begonnen hätte, das, was er auf Truth Social gepostet hatte, erneut zu posten, wäre der Druck auf Meta größer gewesen, das Verbot aufrechtzuerhalten (abgesehen von die Vereinbarung, die Trump mit seinem eigenen Social-Media-Unternehmen hat das seine Posts für mehrere Stunden exklusiv auf Truth Social hält).
Dass Twitter das Verbot aufhob und Trump überhaupt nicht twitterte, verschaffte Meta ausreichend Deckung.
Die Finanzen
Es gibt auch die mögliche finanzielle Argumentation. Angelo Carusone, der Präsident von Media Matters for America, sagte, Facebook sei „eine sterbende Plattform“, und bei der Wiederherstellung von Trump gehe es darum, an Relevanz und Einnahmen festzuhalten.
Seit Monaten postet Trump auf Truth Social, wie schlecht es Meta finanziell geht, und versucht teilweise, es damit in Verbindung zu bringen, dass er nicht mehr auf Facebook ist. Meta hat mehr als 80 Milliarden US-Dollar an Marktwert verloren und im vergangenen Jahr Tausende von Arbeitnehmern entlassen, als das Unternehmen darauf abzielte, eine rückläufige Nutzerbasis und Umsatzverluste einzudämmen Apple hat Datenschutzänderungen an seiner Software vorgenommen (£).
Aber was ist mit den „Leitplanken“?
Metas Rechtfertigung für die Wiederherstellung von Trumps Konto ist, dass es neue „Leitplanken“ gibt, die dazu führen könnten, dass er wegen der ungeheuerlichsten Richtlinienverstöße zwischen einem Monat und zwei Jahren erneut gesperrt wird. Aber das wird wahrscheinlich nur für die schwersten Verstöße gelten – wie zum Beispiel die Verherrlichung von Gewalttätern. Clegg gab an, dass, wenn Trump beispielsweise QAnon-benachbarte Inhalte postet, seine Reichweite auf diese Posts begrenzt sein wird.
Das Verbot selbst war ein ziemlich ausreichender Reichweitenbegrenzer, aber wir müssen sehen, was passiert, wenn Trump wieder anfängt zu posten. Die unveröffentlichtes Entwurfsdokument von Mitarbeitern des Komitees vom 6. Januar, berichtete die Washington Post letzte Woche, war ziemlich aufschlussreich über Meta und Social-Media-Unternehmen im Allgemeinen. Darin heißt es, dass sowohl Facebook als auch Twitter unter ihrer früheren Führung empfindlich auf Behauptungen reagiert hätten, dass konservative politische Äußerungen unterdrückt würden. „Die Angst vor Repressalien und Zensurvorwürfen seitens der politischen Rechten beeinträchtigte die Politik, den Prozess und die Entscheidungsfindung. Dies galt insbesondere für Facebook“, heißt es in dem Dokument.
„In einem Fall intervenierte die oberste Führung persönlich, um zu verhindern, dass rechte Verlage ihre Inhalte herabstufen, nachdem sie zu viele Streiks von unabhängigen Faktenprüfern erhalten hatten.
„Nach der Wahl debattierten sie darüber, ob sie ihre Politik der Faktenprüfung gegenüber ehemaligen Weltführern ändern sollten, um Präsident Trump entgegenzukommen.“
Diese „Leitplanken“ scheinen nicht besonders beruhigend zu sein, oder?
Kommt KI wirklich für Ihren Job?
Entlassungen treffen weiterhin die Medien und Unternehmen versuchen, Kosten zu senken. Daher war es insbesondere für neue Reporter entmutigend zu erfahren, dass BuzzFeed plant, KI wie ChatGPT zu verwenden, „um Inhalte anstelle von Autoren zu erstellen“.
(Vollständige Offenlegung: Ich habe bei BuzzFeed News gearbeitet, bevor ich 2019 zum Guardian kam, aber es ist lange genug her, dass ich mit seinen Gedanken über KI nicht vertraut bin.)
Aber vielleicht ist es noch ein bisschen zu früh, um zu verzweifeln. Jeder, der kostenlose KI zum Produzieren von Texten verwendet hat, wird wissen, dass es in Ordnung, aber nicht großartig ist, also scheint die Sorge, dass BuzzFeed seine Zehen in diese Gewässer tauchen könnte, übertrieben – zumindest für den Moment.
In einem Interview mit Semafor erklärte BuzzFeed-Tech-Reporterin Katie Notopoulos, dass die Tools nicht dazu gedacht sind, die Quiz-Erstellungsarbeit zu ersetzen, die Autoren jetzt leisten, sondern um neue Quiz zu erstellen, die anders sind als die, die es bereits gibt. „Einerseits“, sagte sie, „möchte ich versuchen zu erklären, dass dies kein böser Plan ist, mich durch KI zu ersetzen. Aber auf der anderen Seite … lassen Sie die Wall Street vielleicht eine Weile glauben.“
Das scheint KI jetzt zu sein: kein Ersatz für einen Fachmann, nur ein Werkzeug.
Das breitere TechScape
