Warum sollten wir in Pakistan für katastrophale Überschwemmungen bezahlen, an deren Verursachung wir keinen Anteil hatten? | Sherry Rehmann

Tie Klimakrise hat sich rasant beschleunigt. Als die Temperaturen in Pakistan 53 ° C überschritten, verwandelte der Sommer 2022 unsere südlichen Städte in die heißesten Orte der Erde, ließ unsere Gletscher schmelzen, brannte unsere Wälder nieder und versengte unsere Ernten. Aber nichts bereitete das Land auf die biblischen Überschwemmungen vor, bei denen ein Drittel Pakistans von einem Ozean aus Wasser überschwemmt wurde, was sogar die Katastrophe von 2010 an Ausmaß und Häufigkeit übertraf.

Die wissenschaftliche Modellierung führt die extremen Überschwemmungen in unserem Land jetzt auf die Klimakrise zurück, und die Katastrophe ist eine klare Warnung an alle, die ihre Klimauhr auf ein paar Jahrzehnte gestellt haben. Zuvor undenkbare Weltuntergangsszenarien begannen, wie das Unvermeidliche auszusehen: Die Provinzen Sindh und Belutschistan verwandelten sich in horizontfreie Ebenen aus ununterbrochenem Wasser, ohne Land, auf dem man Zelte aufschlagen konnte, ohne Dächer, auf denen man sich zusammenkauern konnte. Mehr als 33 Millionen Menschen wurden mittellos; 1.500 Menschen starben, während das Land unter Schock darum kämpfte, die Scherben aufzusammeln.

Abgesehen von der Landkarte des menschlichen Elends, die dieser Klimanotstand darstellt, sind die Kosten für den Wiederaufbau und die Anpassung an solch ein neues extremes Wetter ein Grund zur Besorgnis. Während die Welt zu vergessen beginnt, muss Pakistan immer noch durch die Linderungsphasen der Krise waten, während eine neue Generation von Klimaflüchtlingen Schutz sucht. Allein die Bereitstellung grundlegender Katastrophenbedürfnisse wie Unterkünfte und Nahrungsmittel erfordert eine sofortige Finanzierung und lässt uns keinen Raum, um Lebensgrundlagen wieder aufzubauen oder Ernten zu erhalten.

Die Sanierungsbemühungen werden Milliarden kosten, während die Schätzungen für den Wiederaufbau noch nicht abgeschlossen sind. Selbst in einem katastrophenfreien Jahr verliert Pakistan typischerweise 9,1 % seines BIP durch die sich verstärkenden Auswirkungen von Klimastress. Frühe Schätzungen gehen davon aus, dass sich die Zahl aufgrund der mittelfristigen Schäden durch den Supersturm fast verdoppeln könnte.

Pakistan ist nicht das einzige Land, das sowohl einer hohen Klimaanfälligkeit als auch einer geringen Bereitschaft ausgesetzt ist. Ein Großteil des globalen Südens, der von Klimaauswirkungen, Unterbrechungen der Lieferkette und ihren hohen sozialen Kosten gebeutelt wird, sucht jetzt nach einem Ressourcentransfer, um die Versprechungen zu übertreffen – nach robusten Finanzmechanismen, um die Anpassung zu verwirklichen, die wir dringend brauchen. Unsere Bitten sind weder widersprüchlich, noch sind wir damit allein. Unsere Ziele sind realistisch und basieren auf der Reduzierung der Treibhausgasemissionen durch große Umweltverschmutzer, gekoppelt mit Ressourcentransfers zu den Niedrigemittenten, die eine entscheidende Finanzierung benötigen.

Der Kontrast ist stark. Allein die G20 macht das aus 75 % der weltweiten Emissionenum ein Vielfaches mehr als die des Clubs der klimagefährdeten Länder, zu denen auch Pakistan gehört, die weniger als 1 % der Treibhausgase emittieren, aber am Ende zu viel an menschlichen, sozialen und wirtschaftlichen Kosten für die Kohlenstoffverschwendung anderer zahlen.

Die Verantwortung für Verluste und Schäden muss daher Teil der Klimafinanzierungsagenda bei der Cop27 im nächsten Monat in Ägypten sein. Zu den Erwartungen gehört auch, dass die Emissionslast gerecht, nicht gleichmäßig, geschweige denn überproportional verteilt wird, was derzeit der Fall ist. Was angesichts des heutigen Tempos des Wandels erforderlich ist, ist eine Verdreifachung der Klimafinanzierungsziele von 100 Milliarden US-Dollar, und diese nicht doppelt als Entwicklungshilfe für Übersee zu zählen, sondern aktualisierte, transparente, flexible Ressourcentransfers. Derzeit verliert ein Großteil der am besten bezeichneten grünen Finanzierung oft an Wirksamkeit, da sich die Resilienzanforderungen vor Ort in langen Phasen des Pipelining quantitativ ändern. Vereinfachte, langfristige Klimafinanzierungsinstrumente werden benötigt, um die gravierenden Kapazitätsdefizite in den Entwicklungsländern bereits jetzt zu stopfen.

Pakistan hat sich ehrgeizige Ziele gesetzt, um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und die Aufforstung zu verringern, aber wir bestehen auf einer gerechten Energiewende, um die Treibhausgase bis 2030 um 50 % zu reduzieren. Dies bedeutet zwar, dass die Kosten geteilt werden müssen, aber es ist nicht so, als ob Es gibt kein Geld im System – große Öl- und Gasfirmen machen riesige Gewinne, während sie die Emissionen erhöhen, ohne dass jemand die Füße ins Feuer hält. Oxfam berichtet, dass Gas- und Öl-Titanen in weniger als 18 Tagen Gewinne erzielen können decken die gesamten 49 Mrd. $ ab des globalen humanitären Appells der Vereinten Nationen für 2022. Es ist nicht unangemessen zu fragen, warum Länder mit einem vernachlässigbaren CO2-Fußabdruck wie Pakistan für Katastrophen der globalen Erwärmung bezahlen müssen, an deren Entstehung wir keinen Anteil hatten.

Zeit ist entscheidend für die gesamte Gleichung der Umgestaltung globaler Klimaprojektionen in diesem neuen, beschleunigten Tempo des Wandels. Auf diesen neuen Bahnen rasen viele von uns, besonders die näher am Äquator, auf neue Schwellen zu. Das muss sich ändern.

source site-31