Andy Burnham plädiert dafür, das House of Lords abzuschaffen und durch einen Senat der Regionen und Nationen zu ersetzen („Das Land ist an einem gefährlichen Ort – die Menschen haben Angst“, 6. Juli). Können wir diese Idee vorantreiben?
Die Logik wäre dann, gewählte regionale Behörden mit der Verantwortung zu haben, ihre sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Bedürfnisse und Möglichkeiten sowie die dafür erforderlichen Ressourcen zu ermitteln. Sie sollen die Befugnis haben, lokale Steuern zu erheben und auszuhandeln, inwieweit sie ergänzend finanzielle Unterstützung durch die Zentralregierung benötigen – nach dem Vorbild der spanischen Autonomieregionen. Dies würde eine radikale Veränderung des Ressourcenflusses von dezentralisierten Regionen zu einer zentralen Regierung bedeuten, anstatt umgekehrt.
Wir wissen, dass soziale, wirtschaftliche und ökologische Bedürfnisse miteinander verknüpft sind und nicht isoliert angegangen werden können. Die regionalen Behörden können den mittel- und langfristig erforderlichen integrierten Ansatz für die Politikformulierung und -umsetzung bereitstellen. Strategische Planung würde eine Schlüsselrolle spielen.
Regionale Behörden sollten daher die Verantwortung für die Schlüsselfunktionen übernehmen, die im öffentlichen Interesse integriert werden müssen. Zum Beispiel Gesundheit, Wohlfahrt, Bildung, Verkehr, Umweltsanierung und -schutz, Wasser und Abwasser, Energie, Klimakrise und wirtschaftliche Entwicklung.
Dies ist der europäische Ansatz und war 20 Jahre lang die Strategie in Schottland, bevor das schottische Parlament gegründet wurde. Aus diesem Grund hat Europa einen Ausschuss der Regionen. Es gibt also nichts zu befürchten. Es klappt.
Roger Lesen
Ehemaliger Generalsekretär, Metrex, der Netzwerk europäischer Metropolitan Regionen u Bereiche
Andy Burnhams politisches Programm ist genau das, was wir brauchen. Für manche mag es zu radikal sein, aber es wird mehr Wähler anziehen als abstoßen. Entscheidend ist, dass es dazu beitragen kann, eine ganze Generation vor politischer Desillusionierung und Verzweiflung zu bewahren. Besonders Keir Starmer muss zur Kenntnis nehmen. Er muss mutiger und kühner werden, insbesondere bei der Zusammenarbeit mit anderen fortschrittlichen Parteien, wie Burnham fordert.
Neil Richardson
Ludlow, Shropshire
Der lang erwartete Fenstersturz des Weltkönigs durch seine Höflinge hat zwei Implikationen für diejenigen, die sie alle verschwinden sehen möchten. Erstens dürfte der Wahlzyklus verkürzt werden. Andy Burnhams Kommentar beherzigend, dass „der Moment wo kommt [the Labour leadership] müssen die Grundpfeiler aufstellen, auf denen wir die nächste Wahl bestreiten“, wird immer dringender.
Zweitens könnte sich mit einem neuen Führer die Enthaltung der Tory, die Labour zum Sieg in Wakefield verholfen hat, allmählich auflösen. Das Ausschließen von Wahlpakten könnte Burnhams lobenswertes Ziel unterminieren, Gemeinsamkeiten mit anderen Parteien zu finden, insbesondere bei der Verfassungs- und Wahlreform, da die Umsetzung eine tragfähige Regierung erfordert. Ein solcher Pakt in Tatton im Jahr 1997 ermöglichte es dem Anti-Sleaze-Kandidaten Martin Bell, den in Ungnade gefallenen Tory Neil Hamilton zu besiegen. Oppositionsparteien sollten nun erwägen, Einheitskandidaten für sorgfältig ausgewählte Sitze zu übernehmen und ihre individuelle Parteibezeichnung unter einem Bündnisdach beizubehalten. Die Entfernung dieser diskreditierten Regierung ist zu wichtig, um sie dem Zufall zu überlassen.
Dr. Anthony Isaacs
London