REUTERS/Caitlin Ochs
- 1976 trat das Hyde Amendment in Kraft, das die Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungen verhindert.
- Nach der Aufhebung des Rechtsstreits Roe vs. Wade wurden erneut Forderungen laut, die Änderung aufzugeben.
- Biden schloss die Änderung von einem 2023 aus Haushaltsvorschlagaber es ist unklar, ob es wieder hinzugefügt wird.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Freitag, Roe v. Wade aufzuheben, gab es erneute Forderungen von Gesetzgebern und Aktivisten, die Hyde-Änderung aufzugeben, eine gesetzliche Bestimmung, die verhindert, dass Bundesmittel für Abtreibungsdienste verwendet werden.
Das Hyde Amendment, benannt nach dem abtreibungsfeindlichen Kongressabgeordneten Henry Hyde, der die Bestimmung einführte, wurde 1976 verabschiedet, nur vier Jahre nach dem wegweisenden Roe vs. Wade-Urteil, das das Recht auf Abtreibung begründete. Die Änderung, die verhindert, dass Bundesmittel von Diensten wie Medicaid für Abtreibungen verwendet werden, war rechtlich verstrickt Herausforderungen in den ersten Jahren, was zum Fall des Obersten Gerichtshofs führte Harris gegen McRae.
In der Entscheidung Harris v. McRae von 1980 entschied der Oberste Gerichtshof mit 5 zu 4 Stimmen, dass Staaten, die an Medicaid-Programmen teilnehmen, nicht verpflichtet seien, medizinisch notwendige Abtreibungen nach dem Sozialversicherungsgesetz zu finanzieren. In den Vereinigten Staaten sind Erwachsene mit niedrigem Einkommen, Kinder, schwangere Frauen und Personen ab 65 Jahren von Medicaid-Leistungen abgedeckt. 2010 ca 45 Prozent der Geburten im Land wurden von Medicaid abgedeckt.
„Die Hyde-Änderung zielt darauf ab, armen Frauen und Frauen aus Minderheiten das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung zu nehmen“, schrieb Thurgood Marshall, Richter am Obersten Gerichtshof in seiner abweichenden Meinung. “[F]oder Frauen, die Anspruch auf Medicaid haben – arme Frauen – ist die Verweigerung einer von Medicaid finanzierten Abtreibung gleichbedeutend mit der Verweigerung einer legalen Abtreibung insgesamt.
Mit dem Inkrafttreten der Hyde-Änderung sanken die aus Bundesmitteln von Medicaid finanzierten Abtreibungen von etwa 300.000 pro Jahr auf einige Tausend. laut ACLU.
Die Änderung wurde seitdem jedes Jahr mit verschiedenen Änderungen neu in Kraft gesetzt. Die Version von 1978 der Änderung sah neue Ausnahmen für Überlebende von Vergewaltigungen und Inzestfälle vor, während spätere Änderungen das Verbot ausweiteten, um die Finanzierung von Abtreibungen aus staatlichen Gesundheitsplänen für Arbeitnehmer, Frauen in Bundesgefängnissen, Frauen im Militär und Freiwilligen des Peace Corps zu verhindern.
Die öffentliche Unterstützung für die Finanzierung der Abtreibung durch den Bund variiert je nach Umfragequelle und wie die Frage formuliert ist – eins 2014 CNN-ORC-Umfrage fanden nur 39 % der öffentlichen Gefälligkeiten, die öffentliche Mittel für Abtreibungen für Frauen anbieten, die sich diese nicht leisten können, während a 2021 Ipsos-Umfrage fanden heraus, dass 54 % der Menschen von Medicaid finanzierte Abtreibungen unterstützten.
In den letzten Jahren haben demokratische Gesetzgeber, darunter die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York und die Abgeordnete Ariana Pressley aus Massachusetts, gefordert, die Finanzierungsbeschränkungen der Hyde-Änderung für Abtreibungen rückgängig zu machen, und verwiesen auf ihre unverhältnismäßigen Auswirkungen auf marginalisierte Frauen.
„Die Hyde-Änderung ist ein hinterhältiger Versuch, Abtreibung zu verbieten, der Frauen mit niedrigem Einkommen und farbigen Frauen unverhältnismäßig das Wahlrecht verweigert“, sagte der Abgeordnete Ocasio-Cortez eine Erklärung für 2020 als sie und andere Kongressabgeordnete einen Änderungsantrag einreichten, um die Finanzierungsbeschränkungen von Hyde aufzuheben. “Es ist entscheidend, dass wir dieser unmenschlichen Politik jetzt ein Ende setzen.”
Obwohl die Änderung nicht verabschiedet wurde, versuchten die Demokraten im Kongress letztes Jahr, die Hyde-Änderungsbeschränkungen in ihren Regierungsfinanzierungsgesetzen zu entfernen Wisconsin Prüfer berichtetaber die Begriffe wurden auf Drängen der Republikaner wieder in das endgültige Ausgabenpaket aufgenommen.
Inmitten anhaltender Forderungen nach der Aufhebung des Hyde Amendment ließ Präsident Biden solche Beschränkungen in ähnlicher Weise von seinem Jahr 2023 aus Haushaltsvorschlagaber es ist unklar, ob sie wieder in den endgültigen Gesetzestext aufgenommen werden.
„Wir begrüßen die Biden-Regierung für ihre erneute Verpflichtung, die Hyde-Änderung zu beenden, indem sie diese jahrzehntealte Politik, die farbigen Menschen, die arbeiten, um über die Runden zu kommen, unverhältnismäßig schadet, aus ihrem Budget streicht“, sagte Morgan Hopkins, der Interims-Exekutivdirektor für Kampagnen und Strategien überhaupt* sagte vor allem im April, als der Haushalt vorgeschlagen wurde, Prisma gemeldet. “Es ist ein bedeutender Schritt nach vorne, um eine jahrzehntealte Politik zu beenden.”