Ein neuer Bericht der Institut für Politikforschung (IPPR), die sich selbst „die führende progressive Denkfabrik Großbritanniens“ nennt, warnt davor, dass die Welt Gefahr läuft, eine „Untergangsschleife“ zu schaffen, in der wir so viel Zeit und Energie darauf verwenden, auf die ständig zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels zu reagieren – wütende Waldbrände, verschwindende Seen und Flüsse, steigender Meeresspiegel, lodernde Hitze, stärkere Stürme, lähmende Überschwemmungen und dergleichen – dass wir die Notwendigkeit aus den Augen verlieren, die globale Erwärmung anzugehen. Es ist, als würden wir eher die Symptome als die Krankheit behandeln oder all unsere Energie darauf verwenden, Sandsäcke zu füllen, während wir den Tsunami ignorieren, der auf uns zustürzt.
Die politischen Analysten von IPPR sagen: „Das historische Versäumnis, die Klima- und Umweltkrise ausreichend anzugehen, könnte Folgen haben, die die Fähigkeit der Gesellschaften in Frage stellen, die Grundursachen dieser Krise anzugehen. Dies ist eine Schicksalsschleife – die Folgen der Krise und das Versäumnis, sie anzugehen, lenken den Fokus und die Ressourcen von der Bekämpfung ihrer Ursachen ab. Wir bezeichnen dies als ein „strategisches Risiko“ für unsere kollektive Fähigkeit, eine Transformation der Gesellschaften zu realisieren, die letztendlich katastrophale klimatische und ökologische Veränderungen vermeidet.
„Diese gefährliche Dynamik erstreckt sich auch darauf, wie Aussichten zur Bewältigung der Klima- und Umweltkrise gestaltet werden. Wir untersuchen ein Schlüsselbeispiel – die wachsende Debatte darüber, ob es jetzt unvermeidlich ist, dass die globale Erwärmung das international vereinbarte Ziel von 1,5 °C überschreitet.
„Es bedarf systematischer Anstrengungen, um Bedrohungen zu bewältigen und Möglichkeiten für schnelle Umweltmaßnahmen zu nutzen, die sich durch die sich verschärfenden Folgen der Krise ergeben – um den grünen Übergang selbst widerstandsfähiger zu machen. Andernfalls könnte die Welt weiter in eine Spirale sich beschleunigender Umweltschocks und kontraproduktiver Abwehrreaktionen geraten.“
Die Doom-Schleife wartet
Diejenigen, die argumentieren, dass 1,5 °C immer noch möglich sind, riskieren, den Glauben aufrechtzuerhalten, dass das heutige langsame Tempo des Klimaschutzes ausreichend ist, sagen die Forscher, während diejenigen, die dies nicht argumentieren, riskieren, Fatalismus zu unterstützen, der zu „extremen Ansätzen“ wie Geoengineering führen könnte, so die Forscher Der Wächter.
Um eine Doom Loop zu vermeiden, müssen die Politiker die großen Risiken, die die Klimakrise mit sich bringt, ehrlicher akzeptieren, einschließlich der sich abzeichnenden Aussicht auf Wendepunkte und des enormen Ausmaßes der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Veränderungen, die erforderlich sind, um die globale Erwärmung zu beenden. Dies sollte mit Narrativen kombiniert werden, die sich auf die großen Vorteile des Klimaschutzes konzentrieren und sicherstellen, dass die Politik fair umgesetzt wird.
„Leider sind wir in ein neues Kapitel der Klima- und Umweltkrise eingetreten“, sagte Laurie Laybourn, Associate Fellow bei IPPR. „Der Scheinkrieg geht zu Ende und die wahren Folgen stellen uns nun vor schwierige Entscheidungen. Wir können durchaus auf eine nachhaltigere, gerechtere Welt hinarbeiten. Aber unsere Fähigkeit, durch die Schocks zu navigieren und uns gleichzeitig darauf zu konzentrieren, den Sturm zu steuern, ist der Schlüssel.“
Es gibt ein Diagramm in der Forschung, das besonders beunruhigend ist. Es zeigt das Ausmaß der Reduzierung der CO2-Emissionen, das notwendig sein wird, um die globale Erwärmung in Schach zu halten. Überzeugen Sie sich selbst. Es ist ziemlich selbsterklärend. Während die Notwendigkeit steiler Kürzungen zunimmt, beschleunigt sich die Menge der CO2-Emissionen.
Bildnachweis: IPPR
Hier ein Auszug aus dem IPPR-Bericht:
„Erzählungen, die davon ausgehen, dass 1,5 °C verloren gehen, haben einen politischen Einfluss auf das, was als Nächstes passiert, und entmutigen möglicherweise Maßnahmen zur Verwirklichung eines transformativen Wandels. Der Schock, zu glauben, dass das Ziel verloren ist, könnte beispielsweise den Druck auf die Führungskräfte erhöhen, tiefgreifende Veränderungen herbeizuführen. Alternativ könnte dies als Beweis dafür angesehen werden, dass eine solche Änderung unrealistisch oder sogar unerwünscht ist. Im Allgemeinen können die wachsende Wahrscheinlichkeit, die 1,5 °C-Marke zu überschreiten, und die Herausforderungen bei der Verwirklichung eines transformativen Wandels von Interessengruppen genutzt werden, um für Technologien zu argumentieren, die unterentwickelt, unbewiesen und potenziell gefährlich sind, um den Status quo aufrechtzuerhalten. [The fossil fuel industry is certainly banging that drum for all its worth.]
„In der Zwischenzeit werden bewährte und umsetzbare Änderungen wie groß angelegtes Nachfragemanagement, die auch enorme Vorteile für die Gesundheit und die Umwelt im Allgemeinen haben, an den Rand gedrängt oder ignoriert. Die Risiken, die sich aus der wachsenden Wahrscheinlichkeit ergeben, das 1,5-Grad-Ziel zu überschreiten, sind ein Beispiel für strategisches Risiko in der Praxis. Diejenigen, die einen transformativen Wandel anstreben – auch in Politik, Zivilgesellschaft und Wirtschaft – sollten dieses Risiko aktiver managen. Es bedarf systematischer Anstrengungen, um Bedrohungen zu bewältigen und Möglichkeiten für schnelles Umwelthandeln zu ergreifen, die sich aus den sich vertiefenden Folgen der Krise ergeben: um den grünen Übergang selbst widerstandsfähiger zu machen. Andernfalls könnte die Welt weiter in eine Spirale sich beschleunigender Umweltschocks und kontraproduktiver Abwehrreaktionen geraten.
„Wir schlagen Antworten in drei Bereichen vor:
• Politik: Besseres Antizipieren und Reagieren auf Narrative, die das Verzögern oder Blockieren transformativer Veränderungen befürworten, wenn sich die Temperaturen 1,5 °C nähern, als Teil eines umfassenderen Prozesses der Entwicklung von Umweltnarrativen, die den sich verschärfenden Herausforderungen der Krise angemessen sind.
• Politik: Entscheidend über eine inkrementalistische Denkweise der Politikgestaltung hinausgehen und Politiken, die eine systemweite Transformation realisieren können, in den Mittelpunkt der Interessenvertretung stellen.
• Analyse: Verbesserung politikrelevanter Analysen und zugänglicher Kommunikation der komplexen Risiken, die sich aus der Verschärfung der Klima- und Umweltkrise ergeben.“
Laybourn erzählt Der Wächter, „Was mich am meisten beunruhigt, ist, dass wir die kaskadierenden Risiken für die Gesellschaft nicht berücksichtigen. Es sind nicht nur die Stürme, die große Städte zerschmettern, über die wir uns Sorgen machen sollten, es sind die Folgen, die unsere globalisierten Systeme durchziehen. Für das Vereinigte Königreich sind es nicht unbedingt die reinen Kosten für die Reaktion auf Katastrophen, die die größte Ablenkung darstellen. Es könnte sein, dass es sich gleichzeitig mit einem Lebensmittelpreisschock und einem wiedererstarkenden Nativismus auseinandersetzen muss, der die Angst vor sogenannten Klimaflüchtlingen ausspielt.“
Er sagte, die Erzählungen, die zur Beschreibung der Situation verwendet wurden, seien sehr wichtig. Beispielsweise geht es bei umweltfreundlicherem Verkehr nicht einfach um den Umstieg auf Elektrofahrzeuge, sondern um bessere öffentliche Verkehrsmittel und umgestaltete Städte, die es den Menschen ermöglichen, näher an ihren Arbeitsplätzen, Bildungseinrichtungen und Gesundheitsdienstleistern zu sein. Dies wiederum würde eine Neubewertung der Haushalte und Steuern der Kommunalbehörden erfordern, um die Änderung umzusetzen.
Ungerechtigkeit in der Klimapolitik könnte den Teufelskreis antreiben, sagte Laybourn, denn wenn die Menschen das Gefühl hätten, dass ihnen unbezahlbare Änderungen aufgezwungen würden, würden sie die Notwendigkeit eines grünen Übergangs ablehnen. Aber er fügte hinzu: „Wenn Sie Fairness im Mittelpunkt haben, kann es stattdessen ein positiver Kreislauf sein, wenn Sie in einer Situation sind, in der die Menschen erkennen, dass der Wechsel zu einer Wärmepumpe und eine bessere Isolierung trotzdem besser für sie sind der Klimakrise.“
Entscheidend ist auch, dass beim Klimaschutz Fortschritte erzielt werden, die nicht von Schwierigkeiten abgelenkt werden, die durch Klimaauswirkungen verursacht werden. „Ich bin ein großer Fan von Bürgerversammlungen, denn wenn die Menschen das Gefühl haben, eine Rolle bei der Entscheidungsfindung zu spielen, werden sie ihre Unterstützung eher aufrechterhalten, selbst in einer Zukunft, in der die Erschütterungen zunehmen. Sie werden zu Momenten, in denen wir tatsächlich besser zurückbauen.“
Das wegnehmen
Laybourns Rezept setzt natürlich voraus, dass die Machthaber solche freien und offenen Diskussionen zulassen und nicht einfach alle, die es wagen, ihre Stimme zu erheben, zu langen Haftzeiten verpflichten. Das obige Diagramm sagt wirklich alles. Wer hier glaubt, dass es eine Schneeballchance in der Hölle gibt, die CO2-Emissionen so schnell und drastisch wie nötig zu senken, um einen vollständigen Klimanotstand zu vermeiden? Lassen Sie uns Handzeichen geben. Jeder?
Wir bewegen uns am Rande eines verantwortungsvollen Klimaschutzes, nehmen das Problem aber noch lange nicht ernst genug. Wir konzentrieren uns auf den Wasserstand im Lake Powell und die Rolle der Kernkraftwerke in Europa, aber wir tun nicht die schwere Arbeit, die getan werden muss, um die Schäden, die der Mensch der Umwelt zugefügt hat, rückgängig zu machen. Es ist das Äquivalent zum Anordnen der Liegestühle auf der Titanic, während das Wasser in zehn Decks darunter kaskadiert.
Es ist Zeit, aus unserem langen Schlaf zu erwachen. Wir zerstören die Fähigkeit der Erde, menschliches Leben zu unterstützen, wie wir es kennen, während wir 9000-Pfund-Elektrofahrzeuge für die Reichen bauen, um ihre „Mine ist größer als deine“-Mentalität zu unterstützen. Walt Kelly schuf seine eigene grafische Version einer Doom-Schleife, als er vor Jahren in seinem Pogo-Zeichentrickfilm sagte: „Wir haben den Feind getroffen, und er ist wir.“