Diese Woche ist Klimawoche bei den Vereinten Nationen, mit Würdenträgern aller Couleur und aus der ganzen Welt – einschließlich des Chefs der Weltbank –, die anwesend sind, um eine Bestandsaufnahme der aktuellen Situation des Klimawandels zu machen. Angesichts der Tatsache, dass Europa beispiellose Hitzewellen verzeichnet und Pakistan von biblischen Überschwemmungen verwüstet wurde, die mehr als eine halbe Million Menschen obdachlos gemacht haben, könnten Sie denken, dass diese erlauchten Weltführer einen zusätzlichen Anreiz hätten, die Ursachen eines überhitzten Planeten anzugehen. Aber Sie würden sich irren.
Entsprechend Bloomberg, sagte UN-Generalsekretär Antonio Guterres der versammelten Menge: „Wir alle haben die entsetzlichen Bilder aus Pakistan gesehen, und dies ist gerade einmal 1,2 Grad globale Erwärmung und wir steuern auf über 3 Grad zu. Ich habe den versammelten Führern gesagt, dass wir jetzt eine Richtung brauchen, ihre Führung.“ Aber Guterres bekam nicht, was er wollte. Der französische Präsident Macron hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, an der Sitzung teilzunehmen.
Im Zusammenhang mit dem Thema der Klimawoche, der New York Times veranstaltete eine Presseveranstaltung, bei der sie führende Politiker der Welt einlud, ihre Ansichten darüber zu äußern, was gegen unseren überhitzten Planeten zu tun sei. David Malpass, der Chef der Weltbank, wurde dreimal gebeten, auf eine Anschuldigung von Al Gore zu antworten, er sei ein Klimaleugner. Drei Mal weigerte sich Malpass, dies zu tun. Speziell gefragt, ob er akzeptiere, dass Treibhausgasemissionen durch menschliche Aktivitäten eine Krise verursacht haben, die zu extremeren Wetterbedingungen führt, versteckte sich Malpass dreimal hinter dem Lieblingsschibboleth aller Klimaleugner. „Ich bin kein Wissenschaftler“, sagte er.
Nun, die Wissenschaft sagt uns, dass die Welt rund ist. Bedeutet das für alle anderen, dass die Form des Planeten kaum mehr als eine Meinung ist? Wissenschaftler sagen uns, dass die Sonne im Osten aufgeht und im Westen untergeht. Daran hat vielleicht auch David Malpass seine Zweifel.
Wer ist David Malpass? Das Mal sagt, er sei vom damaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten ausgewählt worden, um 2019 die Weltbank zu leiten. Dies wäre derselbe Präsident, der den nichtswissenden Scott Pruitt für die Leitung der EPA ausgewählt und ihn später durch den Kohlelobbyisten Andrew Wheeler ersetzt hätte. Die Standardantwort all dieser Apologeten für fossile Brennstoffe lautet: „Ich bin kein Wissenschaftler.“ Vielleicht glauben sie, dass man Mathematikprofessor sein muss, um zu wissen, dass 1 + 1 = 2 ist.
Malpass’ Hartnäckigkeit brachte ihm sofortige Verurteilung ein. Dies ist eine Person, die die Weltbank leitet, die 1947 gegründet wurde, um beim Wiederaufbau Europas und Japans zu helfen. Es ist im Besitz von 187 Ländern, aber die USA bestimmen traditionell ihren Anführer. Heute besteht ihre Hauptaufgabe darin, armen Nationen Geld zu leihen, um ihnen zu helfen, ihre wirtschaftlichen Bedingungen und ihren Lebensstandard zu verbessern. Länder wie Pakistan zum Beispiel. Die Kreditkonditionen sind oft günstiger, als sie es auf dem gewerblichen Markt bekommen könnten.
Klimawandel und die Weltbank
Die trockenen Bedingungen verschlechtern sich in Matobo in der Provinz Matabeleland South in Simbabwe, da die Auswirkungen des Klimawandels zu längeren und häufigeren Dürren führen. Bildnachweis – Tawanda Karombo
Viele Beobachter sagen, dass die Weltbank unter Malpass nicht genug tut, um ihre Kreditvergabe an die internationalen Bemühungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen anzupassen. Sie sind der Meinung, dass es zu langsam vorangeht, um armen Ländern bei der Bewältigung des steigenden Meeresspiegels, der Dürre und anderer extremer Wetterereignisse im Zusammenhang mit einem sich erwärmenden Planeten zu helfen. Die Weltbank finanziert weiterhin Öl- und Gasprojekte trotz einer Erklärung der Internationalen Energieagentur, dass die Länder die Finanzierung der Entwicklung neuer fossiler Brennstoffe einstellen müssen, wenn die Welt Hoffnung hat, die Klimakatastrophe abzuwenden.
In der daraus resultierenden Aufregung gab es Vorschläge von Außenstehenden und Mitarbeitern der Weltbank, dass es Zeit für Malpass sei, beiseite zu treten. Während die USA den Chef der Bank ernennen, kann er nur vom Gouverneursrat abgesetzt werden. Einer von ihnen ist Jochen Flasbarth, ein hochrangiger Wirtschaftsbeamter in Deutschland, der auf Twitter sagte: „Wir sind besorgt über diese verwirrenden Signale über wissenschaftliche Beweise für den #Klimawandel von der Spitze der @WorldBank.“
Christiana Figueres, die als Leiterin der Klimabehörde der Vereinten Nationen das Pariser Klimaabkommen mitverhandelt hat, sagte auf Twitter: „Es ist ganz einfach. Wenn Sie die Bedrohung des #Klimawandels für Entwicklungsländer nicht verstehen, können Sie die weltweit führende internationale Entwicklungsinstitution nicht leiten.“ Mark Carney, ein prominenter britischer Ökonom, fügte diesen verschleierten Widerhaken hinzu: „Ich bin kein Wissenschaftler, aber ich habe wissenschaftlichen Rat eingeholt.“
Pointierter war Jules Kortenhorst, CEO des Rocky Mountain Institute und Experte für Energie- und Klimafragen. „An der Spitze der Weltbank ist kein Platz für Klimaleugner“, sagte er. „David Malpass muss zurücktreten. Die Weltbank verdient einen leidenschaftlichen Führer, der die Bedrohung voll und ganz anerkennt, die der Klimawandel für die Verringerung der Armut, die Verbesserung des Lebensstandards und nachhaltiges Wachstum darstellt.“
Wie der des unangemessenen Verhaltens angeklagte Sportstar erschien am nächsten Tag ein gezüchtigter David Malpass, um für seine Sünde zu büßen. In einem Interview auf CNN International, sagte Malpass, er akzeptiere die überwältigende wissenschaftliche Schlussfolgerung, dass menschliche Aktivitäten den Planeten erwärmen. „Es ist klar, dass Treibhausgasemissionen aus künstlichen Quellen stammen, einschließlich fossiler Brennstoffe“, sagte er. „Ich bin kein Leugner.“ Warum konnte er das nicht am Tag zuvor sagen? Wahrscheinlich, weil er jetzt besorgt ist, dass sein bequemer Job auf dem Spiel steht, und alles sagen wird, um den Soßenzug am Laufen zu halten.
Mehr Rückschritte bei der UNO
Neben anderen Aufgaben leitet Mark Carney eine Gruppe, die als Glasgow Financial Alliance for Net Zero bekannt ist, eine Koalition von Finanzunternehmen, die vor der COP26 im vergangenen Jahr ins Leben gerufen wurde. Während der Klimawoche ließ GFANZ wissen, dass seine Leitlinien zur Dekarbonisierung als Reaktion auf das Unbehagen mehrerer Banken, die Mitglieder der Gruppe sind, überarbeitet werden müssten.
Entsprechend Bloomberg-GrünMehrere große Kreditgeber, darunter JPMorgan Chase, Morgan Stanley und die Bank of America, denken darüber nach, den Konzern zu verlassen, vor allem aufgrund des politischen Drucks sogenannter Republikaner in den USA, die jede Abweichung vom Öl-Evangelium in Betracht ziehen eine Todsünde sein. „Was sie nicht haben können, sind rechtlich bindende Einschränkungen“, sagte Carney. Catherine McKenna ist eine ehemalige Umweltministerin für Kanada, die jetzt eine UN-Gruppe zu Netto-Null-Verpflichtungen leitet. „Es gibt eine Grenze für freiwillige Initiativen“, sagte sie. „Du brauchst Konsequenzen.“ Aber Konsequenzen sind genau das, was diese großen Banken nicht wollen.
Einstellungen sind wichtig
Bild von Cynthia Shahan/CleanTechnica
Letzte Woche, bei einer Anhörung des House Oversight Committee, bei der die Diskrepanz zwischen dem, was die Industrie für fossile Brennstoffe öffentlich sagt, und dem, was sie privat sagt, untersucht wurde Washington Post berichtet, dass der Vertreter Clay Higgins aus Louisiana erklärte, dass „fossile Brennstoffe das Lebenselixier unserer modernen Wirtschaft sind“. Er liegt nicht falsch. Praktisch alles, was wir tragen, essen, sehen, lesen oder darin fahren, wird mit fossilen Brennstoffen betrieben. Und das ist das Problem. Wir sind wie Junkies. Wir können uns nicht davon abhalten, uns immer mehr Aktivitäten hinzugeben, die unsere Existenz bedrohen.
Er schrie die Zeugin Raya Salter, Gründerin des Energy Justice Law and Policy Center, einer Anwaltskanzlei von öffentlichem Interesse und Mitglied des New York State Climate Action Council, an: „Alles, was Sie haben – Ihre Kleidung, Ihre Brille, das Auto, das Sie haben hier, dein Telefon, der Tisch, an dem du sitzt, der Stuhl, der Teppich unter deinen Füßen – alles, was du hast, sind petrochemische Produkte. Was würdest du damit machen? Der Welt erzählen!”
Higgins fuhr dann fort, die Zeugin herabzusetzen und zu erniedrigen, indem er sie „kleine Dame“ und „Boo“ nannte. Letzteres leitet sich von einem anstößigen Begriff für Farbige ab, mit dem Higgins und seine Sumpfrattenkumpels bestens vertraut sind. Sein Ausbruch löste eine vernichtende Reaktion von Alexandria Ocasio-Cortez aus, die sich bei der Zeugin für das „Verhalten dieses Komitees und das, was wir gerade gesehen haben“, entschuldigte.
„Ich möchte nur, dass Sie wissen, dass ich in den vier Jahren, in denen ich in diesem Ausschuss sitze, noch nie gesehen habe, dass Mitglieder des Kongresses – Republikaner oder Demokraten – einen Zeugen so missachtet haben, wie ich sie heute gesehen habe. Es ist mir egal, in welcher Partei sie sind. Ich habe so etwas noch nie gesehen. Für den Gentleman aus Louisiana und den Trost, den er dabei empfand, Sie so anzuschreien, gibt es mehr als eine Möglichkeit, etwas zu sagen.“
Dann lieferte sie die Gnadenstoß, „Ehrlich gesagt, Männer, die Frauen in der Öffentlichkeit so behandeln, fürchte ich, wie sie sie privat behandeln.“ Wir sind geneigt hinzuzufügen, dass Männer (es sind immer Männer, nicht wahr?), die die Erde in der Öffentlichkeit so missachten, uns Angst machen, wie sie unsere irdische Heimat im Privaten behandeln. Die dreißig Silberstücke, die sie von ihren Wohltätern in der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten, werden ein kalter Trost sein, wenn ein sich erwärmender Planet sein Gericht über sie richten wird.
Sich vom Fluch der fossilen Brennstoffe zu befreien, wird schwer. Es scheint immer mehr, dass es für die Mehrheit der Menschen auf der Erde zu schwer sein wird. Und doch, wenn wir weiterhin das tun, was wir immer getan haben, werden wir den Wirbelsturm als unsere Belohnung ernten. Das Ende des menschlichen Lebens auf der Erde wird genauso sicher eintreten, wie die Sonne im Osten aufgeht.
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!
Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.