Wenn den USA die Freiheit in Kuba wirklich wichtig wäre, würden sie ihre strafenden Sanktionen beenden | Helen Yaffe

Kritiker tun Kuba als gescheiterten Staat ab, akzeptieren aber nicht, wie sehr es durch die US-Blockade gelähmt ist

Die gewaltsamen Proteste, die Anfang Juli in Kuba ausbrachen, waren die ersten ernsthaften sozialen Unruhen seit dem „Maleconazo“ von 1994, vor 27 Jahren. Beide Perioden waren von tiefen Wirtschaftskrisen geprägt. Ich lebte Mitte der 90er Jahre in Havanna und erlebte die Bedingungen, die den Aufstand auslösten: leere Lebensmittelmärkte, Geschäfte und Apothekenregale, regelmäßige Stromausfälle, Produktions- und Transportstillstand. Dies waren die Folgen des Zusammenbruchs des sozialistischen Blocks, der etwa 90 % des Handels der Insel ausmachte.

Die USA setzten auf den Zusammenbruch des kubanischen Sozialismus und genehmigten das Torricelli-Gesetz von 1992 und das Helms-Burton-Gesetz von 1996, um die Handels- und Finanzbeziehungen der Insel mit dem Rest der Welt zu behindern. Inzwischen wurden ausgeklügeltere und vielschichtigere „Regimewechsel“-Programme entwickelt, von Clintons People-to-People-Programmen bis hin zu Bushs Kommission für ein freies Kuba. Von Mitte der 1990er Jahre bis 2015 beschlagnahmte der US-Kongress rund 284 Millionen US-Dollar zur Förderung der (kapitalistischen) Demokratie.

Weiterlesen…