Ihr Bericht über den Bericht von Sir John Saunders über das Bombenattentat auf die Manchester Arena bezieht sich auf einen Kommunikationszusammenbruch zwischen dem MI5 und der Anti-Terror-Polizei (Untersuchung der Manchester Arena: Opferfamilien antworten auf Abschlussbericht, 2. März). Wir haben schon früher gehört, wie der MI5 eifersüchtig seine Geheimnisse hütet, mit möglicherweise gefährlichen Folgen.
In seinem Bericht über die Bombenanschläge vom 7.7. in London beschrieb der Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss des Parlaments, wie der MI5 Whitehalls „Need-to-know“-Prinzip übernommen hat, wenn es um den Austausch von Informationen mit der Polizei ging. In seinem Bericht von 2017 über die diesjährigen Anschläge in London und Manchester verwies David Anderson, der damalige unabhängige Gutachter der Terrorismusgesetzgebung, auf (erneuerte) Versprechen eines besseren Datenaustauschs zwischen dem MI5 und der Polizei.
Ich erinnere mich an einen internen Bericht des Verteidigungsministeriums, der in der Chilcot-Untersuchung zum Irak zitiert wird – „das Verteidigungsministerium ist gut darin, Lehren zu ziehen, aber weniger gut darin, daraus zu lernen“. Das Sammeln von Informationen kann eine Frage des Urteilsvermögens und des Glücks sein. Sie sind sicherlich auch eine Frage des gesunden Menschenverstandes.
Richard Norton-Taylor
London