Wie sich die IRA auf Energiespeicherprojekte in den USA auswirkt

Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder folgen Sie uns auf Google News!

Beim Durchsehen des jüngsten LCOE-Berichts (Levelized Cost of Energy) von Lazard stieß ich neben den wichtigsten Schlagzeilen zu den Kosten erneuerbarer Energien im Vergleich zu den Kosten fossiler Brennstoffe und Kernenergie auf einige interessante Anmerkungen der Analysten zu Energiespeicherprojekten in den USA. Insbesondere hob Lazard einige Auswirkungen des IRA (Inflation Reduction Act of 2022) hervor, die mir ins Auge sprangen.

Zum einen führt die IRA zu größeren Energiespeicherprojekten, die länger halten, da ihre ursprünglichen Batteriekapazitäten nachlassen und abnehmen. Insbesondere durch den Bau größerer Projekte, die länger halten, erwartet Lazard bessere langfristige finanzielle Erträge für die Projektbesitzer. Insgesamt geht es darum, dass die IRA die Kosten für Energiespeichersysteme senkt.

„Trotz der deutlichen Preissteigerungen bei Großhandelspreisen für Lithiumcarbonat und Lithiumhydroxid von 2022 bis 2023 blieben die Werte von LCOS v8.0 im Vergleich zu LCOS v7.0 relativ neutral, da die IRA die ITC-Berechtigung für eigenständige ESS-Anlagen gewährte. Ein Jahr später, für die diesjährige LCOS v9.0, ist die ITC-Implementierung, einschließlich der Anwendung von Energy Community Adders, in vollem Gange und die Auswirkungen sind deutlich. Die ITC führt zusammen mit niedrigeren Zellpreisen und technologischen Verbesserungen zu einem zunehmenden Trend zur Überdimensionierung der Batteriekapazität, um zukünftige Verschlechterungen und Überlegungen zur Nutzungsdauer auszugleichen, was nicht nur die erwartete Nutzungsdauer verlängert, sondern auch den Restwert und die Gesamtrendite des Projekts erhöht.“

Zweitens kam es jedoch zu einigen Verzögerungen bei der Weiterentwicklung von Projekten, da Fragen zu den Regeln für die Batterieversorgungskette offen blieben. Zeit ist Geld, und jede Verzögerung bei der Weiterentwicklung von Projekten ist mit Kosten verbunden, aber hoffentlich wird das geklärt, falls es nicht bereits geschehen ist.

Drittens erwartet Lazard aufgrund der IRA-Vorschriften, dass immer mehr stationäre Batteriespeicherprojekte Batteriezellen und zugrunde liegende Batteriematerialien verwenden werden, die aus den USA stammen – und nicht etwa aus China. Allerdings ist derzeit noch unklar, wie sich diese Änderungen auf die Kosten auswirken werden. Natürlich wird sich auch das ändern – die Verwendung von in den USA produzierten Batteriekomponenten kann anfangs mehr kosten, aber diese Kosten sollten mit der Zeit sinken, wenn die Produktion von Batteriekomponenten ausgebaut wird und sich in den nordamerikanischen Regionen Synergien in der Branche bilden.

„Während der ITC- und Energiegemeinschaftszuschlag vorherrschend ist, bleibt der Inlandsanteilszuschlag ungewiss, ungeachtet der verschiedenen Ankündigungen zur Inlandsproduktion“, schreibt Lazard. „Die mangelnde Klarheit in Bezug auf die Qualifikation für den Inlandsanteil führt zu längeren Vorlaufzeiten und höheren Eventualitäten. Zu dieser Gesamtkomplexität kommt noch die kürzlich vorgeschlagene Erhöhung der Importzölle nach Abschnitt 301 auf Lithium-Ionen-Batterien hinzu, von der viele glauben, dass sie zu einer erhöhten Inlandsbatterieversorgung führen wird, allerdings mit ungewissen Kostenfolgen.“

Das ist also die Geschichte zur Speicherung. Sie wurde auch in Kombination mit Wind- und Solarenergie in meinem ersten Artikel über den neuen Lazard-Bericht diskutiert. Schauen Sie sich das an, wenn Sie es noch nicht gelesen haben, oder tauchen Sie ganz in die vollständiger Lazard-Bericht.

Hut ab vor „earwig“, der den neuen Lazard-Bericht mit uns geteilt und auf eine Berichterstattung gedrängt hat.

Verwandt: Versorgungsunternehmen: Batterien werden am häufigsten für Arbitrage und Netzstabilität eingesetzt