CDer zerlumpte, grauhaarige und 80-jährige Harrison Ford mag ein bisschen alt erscheinen, um seinen braunen Fedora-Hut aufzusetzen oder als Indiana Jones mit der Peitsche zu knallen. Aber ein Kurzfilm für seinen kommenden Film Indiana Jones and the Dial of Destiny bietet Indy einen Rückblick auf seine verwegenen glorreichen Tage.
„Das ist mein eigentliches Gesicht in diesem Alter“, erklärte der Schauspieler auf CBS Die späte Show mit Stephen Colbert. „Sie haben dieses Programm für künstliche Intelligenz (KI). Es kann jeden Fuß des Films durchgehen, den Lucasfilm besitzt, weil ich eine Reihe von Filmen für sie gemacht habe und sie all dieses Filmmaterial haben, einschließlich Film, der nicht gedruckt wurde: Stock. Sie könnten es abbauen, woher das Licht kommt, der Ausdruck. Aber das ist mein eigentliches Gesicht. Dann mache ich kleine Punkte auf mein Gesicht und ich sage die Worte und sie machen es. Es ist fantastisch.”
Entdeckt haben das Geheimnis der ewigen JugendFord scherzte: „Das sehe ich jetzt, wenn ich in den Spiegel schaue.“
Er ist nicht der einzige Schauspieler, der mithilfe von KI ein digitales Facelifting erhält. Tom Hanks, Robin Wright und andere Darsteller werden jüngere Versionen von sich selbst spielen Hier unter der Regie von Robert Zemeckisdank eines Tools, von dem das KI-Unternehmen Metaphysic sagt, dass es „hochauflösende fotorealistische Gesichtswechsel und De-Aging-Effekte zusätzlich zu den Darbietungen von Schauspielern live und in Echtzeit erstellen kann, ohne dass weitere Compositing- oder VFX-Arbeiten erforderlich sind“.
Die Website von Metaphysic verkündet: „Wir sind weltweit führend bei der Erstellung von KI-generierten Inhalten, die echt aussehen“ und schlägt vor: „Verwenden Sie KI, um Ihren eigenen hyperrealen Avatar zu erstellen“. Das Unternehmen hat gerade einen Vertrag mit der Creative Artists Agency abgeschlossen, „um generative KI-Tools und -Dienste für Talente zu entwickeln“. so der Hollywood-Reporter.
Genau wie der Buzzy KI-Chatbot ChatGPT droht Journalismus, Redenschreiben und Schulaufsätze auf den Kopf zu stellen, sodass die KI die digitale Alterung von etwas, das viele Monate hochqualifizierter Künstler erfordert, zu etwas machen könnte, das viele Menschen in ihren Schlafzimmern tun können. Und da die Technologie immer ausgefeilter wird, gibt es Befürchtungen, dass Deepfake-Technologie in die falschen Hände geraten und als Waffe genutzt werden könnte.
Olcun Tan, ein in Deutschland geborener Supervisor für visuelle Effekte mit Sitz in Los Angeles, überlegt: „Wir erleben gerade eine große Revolution. Das ist wie die Erfindung der Atomkraft. Das ist eine große Sache. Es wird unterschätzt und übersehen. Derzeit fühlt es sich an wie: „Oh, es ist ein Spielzeug, es ist großartig, schau, was es kann“, aber dies ist nur der Anfang einer großen Veränderung in unserer Wirtschaftsstruktur, weil es viel mehr leisten wird, als normale Menschen tun können. ”
De-Aging hat bisher zu gemischten Ergebnissen geführt. Beispiele beinhalten Brad Pitt in „Der seltsame Fall des Benjamin Button“, Johnny Depp in „Fluch der Karibik: Tote Männer erzählen keine Geschichten“, Jeff Bridges in „Tron: Legacy“, Robert Downey Jr. in „Captain America: Civil War“, Michael Douglas in „Ant Man“, Kurt Russell in Guardians of the Galaxy Vol 2, Will Smith in Gemini Man und Carrie Fisher und Mark Hamill in verschiedenen Folgen von Star Wars.
Einer der beeindruckenderen war Samuel L. Jackson, der in „Captain Marvel“ aus dem Jahr 2019 etwa 25 Jahre alt wurde und in der gesamten Geschichte und nicht nur in einem Cameo auftauchte. „Die Künstler verglichen Jackson akribisch damit, wie er in seinen Filmen Mitte der 90er Jahre aussah, um genau zu sehen, wie die Haut von seinem Gesicht herabhing oder wie Licht auf seine Wangen traf.“ laut der Wrap-Website.
Warum die Mühe? Manche argumentieren, es sei besser, einen alternden Harrison Ford zu haben, als einen anderen Schauspieler in einer seiner unauslöschlichen Rollen zu haben, wie es passierte, als ich es mit dem jungen Han Solo in Solo: A Star Wars Story aufnahm. Viele Fans fanden es eine erschütternde Erfahrung.
Drexel gehört, ein politischer Aktivist, der in Hollywood gearbeitet hat, sagt: „Wir kommen an den Punkt, an dem die Zuschauer dieselbe Person sehen wollen, wo es sie nicht aus dem Moment reißen wird. Weil unser Gehirn automatisch sagt: „Nun, das ist nicht dieselbe Person. Wer ist dieser Schauspieler? Wird dieser Schauspieler besser sein als der Schauspieler, den wir gerade sehen?’ Niemand möchte das als Zuschauer durchmachen müssen.“
Allerdings sehen das nicht alle so. Bräunen, der ein KI-gestütztes Tool verwendet namens Shapeshifter, sagt: „Es ist an der Zeit, dass die alten Furzen Platz machen. Es ist nervig. Es gibt keinen Grund für jemanden, in seinen 80ern zu sein und immer noch wie in seinen 30ern auszusehen. Es bringt nichts. Was es tut, ist eine Kultur des Recyclings zu schaffen.
„Es ist, als würde Micky Maus ewig weitermachen. Du hast eine Micky Maus und sie braucht kein Wasser, sie braucht kein Essen, sie braucht keinen Vertrag. Sie können es monetarisieren, wie sie wollen. Es muss nicht schlafen. Es funktioniert 24 Stunden, wenn sie in 10 Kopien oder 30 Kopien gleichzeitig wollen. Was gerade passiert, ist, dass diese Schauspieler immer mehr werden. Sie werden wie eine Marke.“
Tan fügt hinzu: „Im Fall von Harrison Ford hat der Typ natürlich Indiana Jones gemacht, aber es könnte leicht ein neuer Indiana Jones eingeführt werden, eine nächste Generation. Warum all das Zeug überhaupt ständig recyceln? Weil es natürlich eine sichere Sache ist, Geld zu verdienen, aber es stellt sich die Frage, was es mit unserer Gesellschaft macht, wenn immer die gleichen Idole auf dem Bildschirm nachgebaut werden? Es ist, als wären wir irgendwie in der Vergangenheit steckengeblieben und wollen nicht in die Zukunft blicken.“
Martin Scorseses Film The Irishman aus dem Jahr 2019 schlug Al Pacino, damals 79, und Robert De Niro und Joe Pesci, beide 76, um vier Jahrzehnte ab, tappte aber in die Falle des „Uncanny Valley“, ablenkend, unheimlich und nicht ganz lebensecht genug zu sein. Wenn der Test der visuellen Effekte darin besteht, dass Sie sie nicht bemerken sollten, hat The Irishman versagt. Und bei aller digitalen Zauberei verrieten die Körper der Schauspieler den Zahn der Zeit.
Joe Pavlo, ein Emmy-preisgekrönter Visual-Effects-Künstler aus London, sagt: „Marty hätte zu mir kommen sollen. Ich hätte ihm gesagt, dass du das mit Robert De Niro und Joe Pesci nicht machen kannst – sie sind einfach zu verdammt berühmt und jeder kennt sie. Wenn Sie es tun, tun Sie es mit unbekannten Schauspielern und altern Sie sie und holen Sie sich einen jungen Mann und lassen Sie sie altern.
„Sei gesegnet, aber Robert De Niro bewegt sich wie ein Typ in den Siebzigern. Ein alter Mensch bewegt sich nicht wie ein junger Mensch. Sie laufen nicht gleich. Ihre Manierismen sind nicht die gleichen. Es gibt alle möglichen Probleme, aber die Leute werden das herausfinden und es wird nur ein weiteres Werkzeug für das Filmemachen sein. Ein Werkzeug zum Filmemachen kann von jemandem sehr künstlerisch und mit großer Vision verwendet werden, oder es kann lahm als Neuheit und Spielerei verwendet werden.
Aufbauend auf der De-Aging-Arbeit von Industrial Light und Magic in The Irishman erstellte ein Fan schnell eine Deepfake-Version, die auf YouTube und veröffentlicht wurde allgemein als Verbesserung gelobt.
Pavlo, der KI-Tools einsetzt, um Zeit bei langweiligen und alltäglichen Aufgaben zu sparen, fügt hinzu: „Die Technologie wird immer besser. Sie können sehen, dass die Dinge ein wenig auseinanderfallen und nicht perfekt sind, aber jedes Mal, wenn ich mich wieder damit befasse, stelle ich fest, dass sie sich exponentiell verbessert haben, seit ich sie mir das letzte Mal angesehen habe.“
Auf die Frage, ob er sich Sorgen darüber mache, dass eine Büchse der Pandora mit Deepfakes geöffnet wird, stellt Pavlo fest, dass auch KI-Software verwendet wird, um Deepfakes mit hoher Genauigkeit zu erkennen. „KI-Technologie ist die Krankheit und das Heilmittel.“
Tan hat jedoch Bedenken. Er sagt: „KI ist am Anfang in gewisser Weise cool und macht Spaß, aber dann merkt man, dass sie tatsächlich gefährlich ist. Es kann Menschen imitieren und sie dazu bringen, Dinge auf der Leinwand zu tun, und dann kann man eine ganze gesellschaftliche Überzeugung haben, dass diese Menschen für das, was sie auf der Leinwand getan haben, in Ungnade gefallen sind, und in Wirklichkeit waren es nicht einmal sie. Es ist nur ein Trick, um Leute aufzuziehen.
„Sie sehen es in der Kriegsführung, die Russland meiner Meinung nach mit der Ukraine versucht hat. Es gab diese Verwendung, bei der der ukrainische Präsident sagte, sie würden aufgeben und die Soldaten sollten ihre Waffen niederlegen. Das wurde mit KI gemacht. Ein einfaches Werkzeug, das nicht gefährlich aussieht, kann plötzlich sehr gefährlich sein, denn jetzt beeinflusst man damit die Realität.“
Es hat das Zeug zu einem ethischen Sumpf, und die staatlichen Regulierungsbehörden haben Mühe, aufzuholen. Eine Quelle aus der Visual-Effects-Branche, die nicht genannt werden möchte, schreibt in einer E-Mail: „In den Händen wohlmeinender Menschen, glaube ich nicht, dass es eine ethische Grenze überschreitet, da wir dies manuell mit gemacht haben Make-up oder CG schon seit Jahrzehnten und es kann ein wirklich effektiver Teil des Geschichtenerzählens sein.
„Das Problem ist jedoch, wenn es so zugänglich wird, dass es von weniger skrupellosen Menschen verwendet wird, und wenn die Gesellschaft nicht aufgeholt hat, um zu verstehen, wie man damit umgeht. Wo die erforderlichen Fähigkeiten abschreckend waren, kann jetzt jeder die Leute dazu bringen, zu sagen oder zu tun, was sie wollen.“
Die Quelle fügt hinzu: „Das sieht man bereits seit der Einführung von Deepfakes für Promi-Pornografie. Die Fähigkeit des Durchschnittsbürgers zu erkennen, ob etwas gefälscht ist, liegt immer Jahre hinter dem Stand der Technik zurück und ist reif für die Verbreitung von Fehlinformationen. Die letzten Jahre haben gezeigt, wie sehr Fake News (oft staatlich geförderte Bemühungen) die Gesellschaft beeinflussen, auch nur als Text.
„Wie werden wir damit fertig, wenn wir dem, was wir sehen oder hören, nicht vertrauen können? Wie können wir darauf vertrauen, dass eine Berühmtheit vor Jahren nichts Abscheuliches gesagt hat, anstatt dass es sich nur um ein schlecht aufgenommenes Handyvideo handelt? Oder umgekehrt, wie würden wir die Leute zur Rechenschaft ziehen, wenn sie einfach so tun können, als wäre alles falsch?“