Magic the GatheringDas denkwürdigste Set von 2021 ist wahrscheinlich Moderne Horizonte 2 für sein gesteigertes Leistungsniveau und zahlreiche Hommagen an frühere MTG Mechanik. Karten wie Murktide Regent, der Elementar-„Evoke“-Zyklus und Dragon’s Rage Channeler haben alle in Wettbewerbsformaten für Furore gesorgt und es gibt zahlreiche Designs wie Ravenous Squirrel und Sword of Hearth and Home, die an Designs vergangener Jahre erinnern. An der Krux von beiden liegt eine spezielle Karte, die ältere Formate übernommen hat und auf Vintage wiedergegeben wird – Ragavan, Nimble Pilferer. Die Karte verweist sowohl auf das Flugzeug von Kaladesh als auch auf die Dash-Mechanik, aber unter ihrem albernen Äußeren verbirgt sich eine Engine zur Wertgenerierung, die sich als unglaublich leistungsstark erwiesen hat. Da 2021 zu Ende ist und die Spieler auf das Jahr 2022 blicken Magie Veröffentlichungsplan festgelegt, hat sich Ragavan zu einer der wegweisenden Karten des Jahres entwickelt und taucht in zwei der fünf besten Modern-Decks auf.
In letzter Zeit wurde Wizards of the Coast für die Anzahl der Sets kritisiert, die es in den letzten Jahren veröffentlicht hat. Jedes Nicht-Standard MTG set scheint ältere Formate radikal aufzurütteln und Decks unerschwinglich leistungsstark und teuer zu machen. In der Vergangenheit haben sich die Metagames „Legacy“ und „Modern“ natürlicher und langsamer verändert. Jetzt, da neu gedruckte Karten über das Leistungsniveau von Standard hinausgeschoben werden können, müssen langjährige Spieler ihre Decks überarbeiten und mehr denn je ausgeben, um mit dem ständigen Wandel der ersten Stufe Schritt zu halten.
Aber ist das Grund genug, Ragavan zu verbieten? Vielleicht, aber die Situation wird etwas verwirrender als angegeben Moderne Horizonte 2 insgesamt kam erst vor weniger als einem Jahr heraus. Im Gegensatz zu den beliebtesten Magie Karten von 2020 sind ältere Heftklammern, diese neuen MTG Karten wurden im Juni 2021 veröffentlicht und haben sowohl Modern als auch Legacy dramatisch verändert. Bei einem Mana könnte Ragavan wahrscheinlich nicht viel effizienter werden, aber es gibt auch Antworten wie Prismatic Ending und Unholy Heat, die damit umgehen, wenn es am effektivsten ist. In einer Welt, in der es die einzige geschobene Karte war, würde sie wahrscheinlich sofort gebannt, aber der Fall wird viel komplizierter, wenn man die Änderungen am Metagame bedenkt. Vergleich mit früheren MTG Bannings ist es wahrscheinlich, dass der geliebte Affe Ragavan in Legacy, aber nicht in Modern, gebannt wird.
Um 2014 wurde der Schamane des Todesritus in verboten Magie‘s Modernes Format, da es zu viel Power im späten Spiel hat. Die Karte war großartig in einer Vielzahl von Decks und in den Worten von Wizards selbst war die Karte die Standard-ähnliche 60-Karte von Modern Magie Beim Deckbau geht es mehr um die einzelnen Leistungsstufen der Karten als um die Synergien zwischen ihnen. Im Jahr 2018 wurde Deathrite Shaman auch in Legacy hauptsächlich aus den gleichen Gründen verboten. Seine frühe Beschleunigung, gepaart mit den Aktivierungen zum Spielende, machte es zu einer automatischen Einbindung in fast jeden Mitteltonbereich MTG Deck im Format.
Ragavan ist ein anderer Fall als Deathrite Shaman, da die Macht des Schamanen hauptsächlich aus seiner Flexibilität resultiert. Beide können allein Mana und unglaubliche Werte erzeugen, aber der Schamane des Todesritus kann sowohl als Schadensuhr als auch als zufälliger Friedhofshass fungieren. Deathrite ist früh und spät im Spiel eine gute Bedrohung, während Ragavan später im Spiel manchmal abfallen kann. Ragavans Kartenvorteil in Übereinstimmung mit seinen Statistiken bedeutet jedoch, dass er frühzeitig beantwortet werden muss und mit nichts anderem als dem Entfernen kombiniert werden muss, ähnlich wie bei Hullbreacher, als es gesperrt wurde MTG’s Commander-Format Anfang des Jahres. Ragavan ist starr in dem, was es tun kann, aber im Grunde will jedes rote aggressive Deck eine Kopie, was dazu führt, dass das Format weniger vielfältig ist und für ein Verbot spricht.
Die Wrenn and Six-Karte fühlte sich lange Zeit so an, als ob sie sowohl für Modern als auch für Legacy zu gut wäre. Beide Formate mussten wiederkehren und viele Kreaturen aus dem frühen Spiel zerstören, aber die Karte würde nur in Legacy gesperrt werden. Es wurde spekuliert, dass aufgrund des Verkaufs von Moderne Horizonte, Wizards wollte die Karte in Modern nicht sperren, auch wenn sie zu gut war, aber es gab keine bestätigten Beweise für die Behauptung. Beide Karten haben definitiv einen hohen Leistungspegel vergleichbar mit MTG‘s verbotene Uro-Karte, aber wenn der Preis ein Problem darstellt, könnte Ragavan immer noch dasselbe Schicksal erleiden.
In seinem ursprünglichen Bann nannte Wizards of the Coast zwei spezifische Interaktionen, die Wrenn und Six zu mächtig für Legacy in . machten Magic the Gathering – seine Fähigkeit, Ödland zu wiederholen, ein Land, das das Mana des Gegners zerstört hat, und seine Fähigkeit, jeden wettbewerbsfähigen One-Drop im Format abzuschießen. Ragavan hat keine unterbrochenen Interaktionen mit bestimmten Karten, sein Effekt und seine Geschwindigkeit sind einfach großartig, wenn man es mit den meisten anderen kompetitiven Karten kombiniert. Delver of Secrets-Decks machen derzeit 21 Prozent des Legacy-Metagames aus, wobei sonst kein anderes Deck einen Anteil von 10 Prozent erreicht. Ragavan und Wrenn und Six trugen beide zum Power-Push dieser Delver-Decks bei, daher wäre es sinnvoll, dass das Team von Wizards Ragavan aus Legacy entfernt, ohne Modern zu stören.
Wie viele Spieler wahrscheinlich wissen von MTG‘s 15 nicht standardmäßigen Bans und Rebalancings, hat Wizards of the Coast einen aggressiveren Ansatz beim Bannen von Karten verfolgt. Die neue Philosophie für Kartendesigns besteht darin, dass es besser ist, beim Leistungsniveau zu überschreiten als zu unterschreiten, und dass, wenn eine Karte andere in Bezug auf das Leistungsniveau übertrifft, sie gesperrt werden kann, um sicherzustellen, dass sie nicht dominiert. Diese Verbotsstrategie wurde in Modern nicht viel umgesetzt, aber stattdessen scheint das Gegenteil eingetreten zu sein. Seit MTG Karten wie Murktide Regent, Unholy Heat und der Elementar-„Evoke“-Zyklus sind genauso effizient, wenn nicht sogar effizienter als Ragavan, es scheint keine Notwendigkeit für Bans basierend auf dem Powerlevel zu geben.
Es ist ein wichtiger Teil eines gesunden Metagames, dass einige Bedrohungen eingesetzt werden können, bevor Kontrolldecks sich um sie kümmern können, aber nicht so viele, dass Spieler mit langsameren Strategien nicht zurückkehren können. Das legendäre Oko-Verbot in Magie Das moderne Format ist ein Beweis dafür – es stellte schon früh eine unmittelbare Bedrohung dar, und zwar so sehr, dass sich viele Decks nicht mehr erholen konnten. Mit der Geschwindigkeit von Karten wie Counterspell, Solitude, Prismatic Ending und Unholy Heat haben Kontroll- und Midrange-Decks jedoch mehr Bremskraft als je zuvor. Doch selbst wenn man diese mächtigen Entfernungszauber in Betracht zieht, ist es für Kontrolldecks schwer, mit Ragavans Kartenvorteil und Managenerierung in Schritt zu halten MTG. Vielleicht befindet sich Modern in einer Art Wettrüsten, was bedeutet, dass Ragavan ungebannt bleibt und ein Rollenspieler gegen den Rest des hochkarätigen Feldes bleibt.
Genau wie vorher Moderne Horizonte 2, die Meta mit Verboten aufzurütteln, würde dazu führen, dass einige Decks wie Jund und Murktide Regent viel weniger mächtig werden, was dazu führt, dass Leute, die diese Decks gekauft haben, nicht in der Lage sind, im FNM zu konkurrieren und Magie Turniere kämpfen bereits mit der Teilnahme. Darüber hinaus ist es schwierig, Karten auszuzahlen und einzutauschen, wenn sie in Wettbewerbsformaten verboten sind. Das Entfernen eines großen Teils des modernen Metaspiels, in das sich die Leute eingelebt haben, könnte schwierig sein und die Decks, die die Leute spielen, stark verändern. Da auch andere Decks auf die Karte abgestimmt sind, müssen möglicherweise andere Ersetzungen außerhalb von Decks mit Ragavan vorgenommen werden.
Außerdem ist Ragavan definitiv ein Setseller für MTG – Booster-Packs und Bundles verkaufen sich besser, wenn es mächtige und teure Karten gibt, auf die man sich freuen kann, daher könnten Zauberer ein berechtigtes Interesse daran haben, die Karte im Format spielbar zu halten. Obwohl die Karte definitiv im Hinblick auf die Spielbarkeit entwickelt wurde, könnte es sein, dass Ragavan mehr Probleme in Modern verursacht und mehr Metagame-Anteile beansprucht Moderne Horizonte 2 in den Augen von Verbrauchern wie ein Fehltritt aussehen Thron von Eldraine Verbote im Jahr 2020. Während dies wahrscheinlich nicht allzu viel in die Diskussion über das Verbot einfließen lässt, könnte es sowohl für Sammler als auch für das Unternehmen, das Zeit und Ressourcen in Ragavan investiert hat, immer noch ein Grund zur Besorgnis sein.
Es gibt definitiv immer noch Bedenken, dass Modern zu teuer wird – was vor fünf Jahren einst 600 bis 700 US-Dollar für ein Tier-1-Deck betrug, ist laut den meisten Metagames fast doppelt so hoch geworden MTGGoldfisch. Außerdem könnten neue Spieler, die in die Formate einsteigen und lustige Decks entdecken möchten, bei all diesen gepushten Designs feststellen, dass ihre Karten von Leuten bestraft werden, die Ragavan und Unholy Heat spielen. Selbst mit einem Ragavan-Verbot kann das Format natürlich auf Wettkampf- und Online-Spiele beschränkt sein, ähnlich wie Magische Arena und die Einführung der Alchemie.
Der Magic the Gathering Modernes Metagame ist überraschend vielfältig angesichts der neuen Karten, die in den Pool aufgenommen wurden, aber Ragavans Vertretung ist immer noch hoch und taucht in 15 Prozent der Decks in der Meta auf. An diesem Punkt scheint es, als würde sich das, was Wrenn und Six widerfahren ist, wiederholen. Der Kartenpool von Legacy wird wahrscheinlich immer noch zu gut für den Schutz von Ragavan sein und Modern wird sich höchstwahrscheinlich an einen neuen Spielplan anpassen müssen.
Quelle: MTGGoldfisch