Eine Witwe, deren 66-jähriger Ehemann sie und ihre vier Töchter aus seinem Testament ausschloss und alles ihren beiden Söhnen hinterließ, hat einen Prozess vor einem High Court für einen Anteil an einem Nachlass im Wert von mehr als 1 Million Pfund gewonnen.
Herr Richter Peel hörte, dass Karnail Singh, der 2021 starb, „seinen Nachlass ausschließlich der männlichen Linie überlassen wollte“, nachdem er 2005 sein Testament geschrieben hatte. Er hörte, dass Harbans Kaur, der Singh 1955 heiratete, den Nachlass auf den Wert schätzte 1,9 Millionen Pfund brutto, aber einer ihrer Söhne bezifferte den Wert auf 1,2 Millionen Pfund.
Der Richter, der hörte, dass die Familie ein Bekleidungsgeschäft betrieben hatte, entschied, dass Kaur, 83, 50 % des Nettowerts des Nachlasses erhalten sollte. Er sagte, es sei klar, dass für Kaur, dessen Einkommen aus staatlichen Leistungen von etwa 12.000 Pfund bestand, keine „angemessenen Vorkehrungen“ getroffen worden seien.
Peel, der den Fall in der Familienabteilung des High Court in London anhörte, sagte, Beweise zeigten, dass Kaur eine „volle Rolle“ in der Ehe gespielt und im Bekleidungsgeschäft der Familie gearbeitet habe. In seinem Urteil sagte der Richter: „Durch [a] Testament vom 25. Juni 2005 wurde der Nachlass zu gleichen Teilen zwei der Kinder … den Söhnen der Klägerin und der Erblasserin vermacht.
„Der Grund, warum das Testament unter diesen Bedingungen verfasst wurde, mit Ausnahme des Klägers und der anderen vier Geschwister, war, dass der Verstorbene seinen Nachlass ausschließlich in männlicher Linie hinterlassen wollte.“
Er fügte hinzu: „Mir scheint, dass dies der klarste Fall ist, der mich zu der Schlussfolgerung berechtigt, dass keine angemessene Vorsorge für den Kläger getroffen wurde.
„Es ist schwer vorstellbar, wie eine andere Schlussfolgerung gezogen werden kann.
„Nach einer Ehe von 66 Jahren, in die sie einen vollen und gleichen Beitrag geleistet hat und in der das gesamte Vermögen angewachsen ist, steht ihr so gut wie nichts mehr zur Verfügung.“
Er sagte, sie solle „50 % des Nettowerts des Nachlasses erhalten“.
nach Newsletter-Promotion
Heledd Wyn, Partner der Anwaltskanzlei Shakespeare Martineau, sagte, das Urteil sollte eine Warnung sein. Der Anwalt sagte: „Diese Entscheidung ist ein Beweis dafür, dass Menschen nicht einfach aus Testamenten gestrichen werden können, insbesondere Ehepartner, die seit einer beträchtlichen Anzahl von Jahren Beiträge geleistet haben.
„Das Gericht war in dieser Angelegenheit sehr klar und hat im Interesse der Fairness entschieden.“