Wladimir Putin stellt Biden außenpolitische Kopfschmerzen in russischer Größe vor

0

Das bedeutet nicht, dass Präsident Joe Biden Russland wieder langweilig machen kann. Die Verwaltungen mögen kommen und gehen, aber die geopolitische Herausforderung des Kreml-Führers an die USA scheint konstant zu bleiben.

Beginnen wir mit dem Offensichtlichen: Die Beziehungen zwischen den USA und Russland befinden sich am tiefsten Punkt seit dem Ende des Kalten Krieges. Die US-Behörden sortieren immer noch die Folgen einer massiven Cyber-Verletzung, die ihnen vorgeworfen wird Moskau. Westliche Regierungen fordern vom Kreml Antworten auf die Vergiftung des russischen Oppositionsführers Alexey Navalny. Und die USA haben die Sanktionen gegen Russland wegen des Krieges in der Ukraine und der Einmischung Moskaus in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 stetig verschärft.
Und als einer seiner ersten Schritte hat Biden einen bestellt umfassende Überprüfung der Intelligenz von mutmaßlichen russischen Unfugstaten, von angeblichen Kopfgeldern für US-Truppen in Afghanistan bis hin zu Einmischung in die Wahlen 2020. Bidens Direktor für nationale Geheimdienste, Avril Haineswird die Bemühungen leiten und die Wahl des Präsidenten für den CIA-Direktor, den erfahrenen Diplomaten William Burnsist auch ein Russland-Experte.

Aber Russland – ein Land mit einem Atomarsenal, das mit dem der USA konkurriert – kann nicht einfach in den Strafraum gestellt werden. Politikexperten sind sich im Allgemeinen einig, dass die russische Regierung eine Rolle bei der Reaktion auf große Weltkrisen spielen muss, von der Eindämmung der nuklearen Ambitionen des Iran bis zur kürzlich erfolgten Beendigung des kurzen, blutigen Krieges zwischen Armenien und Aserbaidschan.

Und das bedeutet, dass die Biden-Regierung sich mit Putin befassen muss, um eine Reihe von außenpolitischen Fragen anzugehen, insbesondere eine vorgeschlagene Rückkehr zum iranischen Atomabkommen von 2015. Russland ist Partei des Deals, der Trumpf im Jahr 2018 aufgegeben.

Selbst einige der ausgesprochensten US-Kritiker Putins – wie Michael McFaul, der frühere US-Botschafter in Russland – erkennen an, dass die USA Russland selektiv in drängende globale Fragen wie Pandemie und Klimawandel einbeziehen müssen.

Erwarten Sie jedoch nicht, dass Bidens Politik als "Zurücksetzen" bezeichnet wird – das ist in Washington ein Schimpfwort, wenn es um die Politik Russlands geht. Bereits 2009 gab die damalige Außenministerin Hillary Clinton dem russischen Außenminister Sergej Lawrow einen "Reset" -Knopf, um die Beziehungen zu Russland neu zu starten. Das Geschenk ging wie ein Bleiballon unter: Der Knopf wurde falsch übersetzt, um "Überladung" zu lesen.

Die Dinge wurden immer schlimmer. Nachdem die russischen Parlamentswahlen im Jahr 2011 von den Vorwürfen eines weit verbreiteten Betrugs geprägt waren, gab Putin die Schuld Clinton für die Förderung der "ausländischen Einmischung" in Russland, als Demonstranten auf die Straße gingen.
2014 annektierte Russland die Krimhalbinsel und unterstützte einen separatistischen Konflikt in der Ostukraine, der die Konfrontation mit dem Westen weiter verschärfte. Und dann gab es Trumps peinliche Leistung bei einem Gipfeltreffen 2018 mit Putin in Helsinki, Der damalige US-Präsident stellte sich auf die Seite des Kreml-Führers und sagte, er habe keinen Grund gesehen, warum Russland für die Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 verantwortlich sein würde.

Dennoch scheint es in Washington einen widerwilligen Konsens zu geben, dass das derzeitige Engagement für Russland einfach nicht funktioniert. Bereits im August unterzeichnete eine Gruppe von außenpolitischen Würdenträgern der USA einen offenen Brief, in dem sie ein "Umdenken" der US-Politik gegenüber Russland forderten.

Trumps Ex-Russland-Beraterin Fiona Hill: Die USA werden zunehmend als "Objekt des Mitleids" angesehen.

"Es macht keinen Sinn, dass zwei Länder, die die Macht haben, sich gegenseitig zu zerstören und in 30 Minuten die Zivilisation zu beenden, wie wir sie kennen, keine voll funktionsfähigen diplomatischen Beziehungen haben", heißt es in dem Brief, der unter anderem von Fiona Hill unterzeichnet wurde , Trumps ehemaliger Top-Berater in Russland, und von Jon Huntsman, seinem ehemaligen Botschafter in Moskau.

Dieser offene Brief löste eine Antwort einer hawkischeren Gruppe ehemaliger Diplomaten, Militär- und Geheimdienstfachleute und anderer Experten aus, die argumentierten, Putins Kleptokratie müsse stärker eingeschränkt werden.

Die Unterzeichner des ersten Briefes antworteten, dass sie keinen "Reset" mit Russland anstrebten, sondern nur eine "klare" Einschätzung der Russlandpolitik.

Beide Gruppen sind sich jedoch einig, dass die USA bei der Rüstungskontrolle mit Russland zusammenarbeiten müssen. Und eines der ersten Probleme, mit denen eine Biden-Präsidentschaft konfrontiert sein wird, ist das Auslaufen am 5. Februar 2010 Neuer Vertrag zur strategischen Rüstungsreduzierung, der letzte Vertrag zur Begrenzung der US- und russischen Atomarsenale. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte am Donnerstag gegenüber Reportern, die neue Regierung sei bereit, mit Russland an einer Verlängerung des Vertrags zu arbeiten.
Wichtige Erkenntnisse aus den ersten Anhörungen zur Bestätigung der Biden-Nominierten
Rüstungskontrolle ist ein technisches und unsexy Geschäft, das viel Geduld und Diplomatie erfordert. Aber es ist sehr notwendig: Das Vertrauen zwischen den USA und Russland ist verflogen und die beiden Länder haben sich verflüchtigt aufgegebene Vereinbarungen das soll das Risiko weltweiter militärischer Fehlkalkulationen verringern.
Aber das Thema, das das Gespräch über die Beziehungen zwischen den USA und Russland wirklich antreibt, ist eines der russischen Innenpolitik. Die Vergiftung des Oppositionsführers Navalny im August hat die Debatte über den Umgang mit Russland auf eine Weise wiederbelebt, die selbst die russische Einmischung bei den Wahlen 2016 nicht geschafft hat. Und Navalny hat kürzlich mit seiner dramatischen Rückkehr nach Russland den Einsatz erhöht: Zwei Tage nach seiner Verhaftung an der russischen Grenze hat das Ermittlungsteam von Navalny eine massive Online-Untersuchung eingestellt Putins angeblicher persönlicher Reichtum.

Jake Sullivan, Bidens nationaler Sicherheitsberater, forderte die Freilassung von Navalny nach seiner Verhaftung bei seiner Ankunft in Moskau.

"Mr. Navalny sollte sofort freigelassen werden, und die Täter des unerhörten Angriffs auf sein Leben müssen zur Rechenschaft gezogen werden", sagte Sullivan auf Twitter. "Die Angriffe des Kremls auf Herrn Navalny sind nicht nur eine Verletzung der Menschenrechte, sondern ein Affront gegen das russische Volk, das will, dass seine Stimmen gehört werden."

Putin verfügt über alle Ressourcen des Staates und einen gewaltigen Sicherheitsapparat, der die innenpolitische Opposition ersticken kann. Aber Nawalny scheint darauf zu wetten, dass der Putinismus in sein gerontokratisches Stadium eintritt, mit einem alternden und isolierten Führer, der keinen Kontakt zum Volk hat. Es ist unwahrscheinlich, dass Straßenproteste Putin verdrängen könnten, aber die innenpolitische Opposition scheint einen großen Schub von Navalnys Bereitschaft erhalten zu haben, zu würfeln und aus dem Ausland zurückzukehren.

Nawalny sollte nicht mit einem traditionellen westlichen Liberalen verwechselt werden: Der Anti-Korruptions-Aktivist hat Elemente des Populismus und des russischen Nationalismus in seiner Politik, und er hat eine pragmatische Bereitschaft gezeigt, sich mit geschmeidigeren und allgemein regierungsnahen Parteien zu verbünden, um Putins Entscheidung anzufechten Vereinigte Russland-Partei bei Kommunalwahlen. Er kritisierte sogar die Entscheidung von Twitter, Trump zu verbieten, und nannte es einen "inakzeptablen Akt der Zensur".

Wie die Bewegungen von Navalny zeigen, müssen die Russen entscheiden, wer Russland gewinnt oder verliert.