Mehr als zwei Drittel der konservativen Wähler sagen, dass die Regierung Energieunternehmen vorübergehend wieder verstaatlichen sollte, wenn sie keine niedrigeren Rechnungen anbieten können.
Die Umfrage, die von der Wahlkampforganisation 38 Degrees veröffentlicht wurde, zeigt auch eine überwältigende Unterstützung für die Politik von Labour, die Preisobergrenze in diesem Jahr einzufrieren und auf ihrem derzeitigen Satz von 1.971 £ zu belassen. Die Opinium-Umfrage ergab, dass 86 % der Öffentlichkeit und 85 % der derzeitigen konservativen Wähler die Preisobergrenze beibehalten.
Der Anstieg der öffentlichen Unterstützung für das Einfrieren der Preise wird die konservativen Kandidaten vor einem Husting am Dienstagabend unter Druck setzen. Liz Truss hat vorgeschlagen, dass sie Hilfe nur für die am stärksten gefährdeten Haushalte bevorzugt – sowie Steuersenkungen im Herbst.
Rishi Sunak hat angekündigt, die Mehrwertsteuer auf Energierechnungen zu senken, hat aber auch zugesagt, nach der Ankündigung der Preisobergrenze am 26. August ein umfassenderes Paket vorzulegen.
Die Umfrage wurde nach einem Kommentar des ehemaligen Labour-Premierministers Gordon Brown vom Guardian durchgeführt, der sagte, die Preisobergrenze sollte eingefroren werden und die Regierung Verhandlungen mit Energieunternehmen aufnehmen, um die Preise bis zum nächsten Jahr zu senken.
Brown sagte, wenn Unternehmen nicht in der Lage seien, niedrigere Preise anzubieten, sollten sie vorübergehend in öffentliches Eigentum gebracht werden – ähnlich wie insolvente Banken während der Bankenkrise 2009 renationalisiert wurden.
Keir Starmer sagte, er sei zurückhaltend, eine ähnliche Politik zu unterstützen, und argumentierte, dass alle öffentlichen Gelder dafür ausgegeben werden sollten, wirtschaftliche Schwierigkeiten für Menschen in Not zu lindern, anstatt sie zu verstaatlichen.
Sowohl Starmer und Brown als auch die Liberaldemokraten haben eine erweiterte Windfall-Steuer für Energieunternehmen gefordert, um die Kosten für das Einfrieren der Obergrenze zu finanzieren. Die Umfrage ergab, dass 71 % der konservativen Wähler sagten, dass eine unerwartete Steuer auf Energieunternehmen verwendet werden sollte, um die zusätzlichen Unterstützungsmaßnahmen zu finanzieren.
Truss hat zuvor eine weitreichendere Windfall-Steuer ausgeschlossen, obwohl Beamte des Finanzministeriums einige Optionen ausgearbeitet haben, um die von Sunak als Kanzler im Mai angekündigte derzeitige Steuer zu verlängern.
Brown sagte, dass das Paket weitere Unterstützung für diejenigen enthalten sollte, die aufgrund der derzeit steigenden Rechnungen bereits in der Krise sind und die diesen Winter selbst unter einem Preisstopp noch leiden würden.
50 % der Befragten sagen, dass Menschen mit geringerem Einkommen mehr Unterstützung angeboten werden sollte, und 40 % sagen, dass jeder zusätzliche Hilfe bekommen sollte. Unter den konservativen Wählern befürworten 45 % mehr Unterstützung für alle.
Ellie Gellard, strategische Direktorin bei 38 Degrees, sagte: „Sie sehen nicht oft, dass Umfrageergebnisse eine so deutliche Botschaft aussenden – so laut von den eigenen Wählern der Konservativen wie vom Rest des Landes. Als führende Kandidatin für das Amt des Premierministers macht Liz Truss Schlagzeilen für ihren „Nichtstun“-Plan, da die Nation, die sie führen will, vor einer Katastrophe steht. Es ist an der Zeit, dass sie den Menschen zuhört, die sie in drei Wochen zu vertreten hofft.“
Das Finanzministerium schließt eine Reihe von Optionen für den nächsten Premierminister und Kanzler mit unterschiedlichem Interventionsgrad ab – einschließlich einer Verlängerung der Windfall-Steuer, die Truss abgelehnt hat. Es wird auch die Möglichkeit bieten, die Rabatte auf Energierechnungen zu verdoppeln, etwas, von dem Truss-Verbündeter Simon Clarke sagte, dass es ebenfalls unwahrscheinlich ist, dass es angenommen wird.
Truss neigt eher dazu, Pläne zur gezielten Unterstützung der Schwächsten zu verabschieden, die wahrscheinlich durch universelle Kredite und Rentenkredite gezahlt werden, als Unterstützung für jeden Haushalt. Wohlhabendere Haushalte würden mehr von Steuersenkungen profitieren, die Truss vom „ersten Tag“ an versprochen hat, einschließlich der Streichung der Sozialversicherungserhöhung.
Dieser Ansatz dürfte einige Kritik hervorrufen, dass die meisten Erwerbstätigen mit Durchschnittseinkommen nur bescheiden von den Steuersenkungen profitieren würden und keinen Anspruch auf weitere gezielte Unterstützung hätten.