FC Zürich has recently faced controversy due to its management’s dismissive attitude toward criticism and its decision to sign Benjamin Mendy. Mendy’s problematic past, including allegations of sexual misconduct, raises ethical concerns about the club’s priorities. Despite Canepa’s insistence on player character, the hiring of Mendy suggests a troubling disregard for the implications of his actions, trivializing the suffering of victims and reflecting a broader issue within the football culture that often overlooks moral accountability.
Die Kontroversen beim FC Zürich
Der FC Zürich hat in den letzten Monaten ein irritierendes Bild abgegeben. Als kürzlich einige Spieler den Verein verließen und die Transferpolitik in Frage gestellt wurde, reagierte das Management des Clubs mit einer herablassenden Haltung. Man behauptete, der Masterplan sei einfach nicht verstanden worden. Auch als die aggressive Kommunikation des Cheftrainers Ricardo Moniz kritisiert wurde, erklärte Präsident Ancillo Canepa, er hätte sich sogar noch drastischer ausdrücken können. Der Eindruck war der eines notorischen Reizbarkeit.
Die problematische Verpflichtung von Benjamin Mendy
Canepa neigt dazu, die Welt in „ahnungslose“ und „Insider“ zu unterteilen, wobei die ersteren alle außerhalb des Clubs sind, die die Prozesse infrage stellen. Zusammen mit Trainer Moniz und Sportdirektor Milos Malenovic, der seit Oktober 2023 im Amt ist, hat sich diese Haltung intensiviert. Der Club ähnelt zunehmend dem alten Witz, in dem der Geisterfahrer sich wundert, warum ihm so viele Idioten entgegenkommen. Bei FCZ wird Selbstgerechtigkeit gefeiert und Kritiker werden abgetan. Und nun hat der Club Benjamin Mendy verpflichtet – das ist nicht nur irritierend, sondern hochgradig fragwürdig.
Die Verteidigung beschrieb Mendy als „gefühllos“. Obwohl der Verteidiger vor Gericht freigesprochen wurde und die Vergewaltigungsvorwürfe von mehreren Frauen nicht bewiesen werden konnten, hat der Prozess in England deutlich gemacht, wie Mendy seine Rolle als professioneller Fußballer verstand. Er nutzte sie, um Frauen in Nachtclubs anzusprechen, sie nach Hause zu bringen und Sexpartys mit Kollegen zu feiern.
Im Gericht sagte Mendy, dass es für ihn normal sei, mit vielen Frauen zu schlafen, offensichtlich auch ungeschützt. Manchmal passierte dies noch am selben Abend, an dem sie auch mit seinen Freunden schliefen. Obwohl er sich der Risiken bewusst war, war er „nicht besorgt“ über sexuell übertragbare Krankheiten. Nach dem Geschlechtsverkehr mit einer 17-Jährigen schrieb er ihr, um zu fragen, ob sie die „Pille danach“ genommen habe. Die Tatsache, dass diese Sexpartys während der Covid-Pandemie stattfanden, ist nur ein weiterer schockierender Aspekt. Selbst die Verteidigerin sagte, ihr Mandant habe „monumentale Fehler“ gemacht und sich „gefühllos“ und „moralisch fragwürdig“ verhalten.
Die Aussagen von Mendy zeigen, dass er Teil jener zerstörerischen Fußballkultur war, in der Männer, korrumpiert durch Geld und Ruhm, das nehmen, was sie wollen, und sich für unangreifbar halten. Dieses Milieu umfasst Starspieler wie Dani Alves oder Robinho, die beide wegen Vergewaltigung verurteilt wurden. Oder den ehemaligen Präsidenten der spanischen Föderation, Luis Rubiales, der derzeit in Madrid wegen der sogenannten Kuss-Affäre vor Gericht steht. Ihr Verhalten ist misogyn. Auch wenn dies nicht in jedem Fall strafbar ist, ist es moralisch verwerflich – insbesondere, da in Mendys Fall, abgesehen von ein paar Einsichten vor Gericht, nie echtes Bedauern sichtbar war.
Vor Kurzem sagte Ancillo Canepa auf die Frage nach dem Fall eines FCZ-Spielers, der von der Polizei befragt wurde, dass es im Club eine rote Linie gebe. „Wenn diese Linie überschritten wird, reagieren wir kompromisslos.“ Es ist überraschend, dass angesichts alles Bekannten über Benjamin Mendy diese rote Linie in Canepas Augen nicht überschritten wurde. Zumal er immer wieder betont, wie wichtig der Charakter eines Spielers ist.
Das Leiden der Opfer wird trivialisiert. Der Club sendet mit der Verpflichtung von Mendy ein Signal, dass ihm die problematische Vergangenheit eines Spielers gleichgültig ist. Canepa erklärt auch, dass Fußballer gerne „ohne Fehlverhalten“ verklagt werden würden, um „Schweigegeld“ zu erpressen. Solche Fälle gibt es. Doch zu oft ist dies die Behauptung derjenigen, die Opfer zu Tätern machen – und dabei das Leiden der Opfer trivialisieren.
Es stellt sich die Frage, wie intensiv Ancillo Canepa sich mit der Vergangenheit seines neuen Spielers auseinandergesetzt hat. Er sagt, dass dies bei der Verpflichtung kein Thema war. Gab es keine Diskussionen darüber, wie Mendy heute sein Verhalten sieht? Wenn dem wirklich so ist, hat sich der Club weiter von der Realität isoliert, als es in den letzten Monaten den Anschein hatte.