Wenn es um Aggregate geht, die potenziellen Zuschauern bei der Entscheidung helfen, ob sie einen Film sehen möchten oder nicht, stehen ihnen verschiedene Plattformen zur Verfügung. Es gibt Rotten Tomatoes, das auf Kritikern basiert, und IMDb, das den Durchschnitt von Millionen von Benutzern ermittelt. Aber eines der faszinierendsten und ältesten ist CinemaScore, das seit 1979 die Gedanken des allgemeinen Publikums direkt aus dem Theater heraus untersucht.
CinemaScore gibt Filmen eine durchschnittliche Punktzahl in Form einer Buchstabennote, und interessanterweise gab es in den 43 Jahren des Unternehmens nur 22 Filme mit der Note “F”. Zwischen dem dümmsten Parodiefilm aller Zeiten, einigen urkomisch schlechten Remakes und einigen wirklich guten Filmen gibt es so viele Überraschungen wie vorhersehbare Einträge.
10 Katastrophenfilm (2008) – 1.9
Wenn ein Film das gefürchtete “F” CinemaScore verdient, dann ist es Katastrophenfilm. Sogar das Publikum, an das sich der Film richtete, junge Teenager, die es nicht besser wussten, wussten, dass der Eintrittspreis Geldverschwendung war. Zwischen den besten und schlechtesten Katastrophenfilmen versucht der Parodiefilm von 2008, sie alle zu verspotten, aber der einzige Film, den er tatsächlich verspottet, ist er selbst.
Aus irgendeinem Grund beschränken sich die Parodien auch nicht auf Katastrophenfilme. Katastrophenfilm hat auch unzählige Dramen, Science-Fiction-Filme, Superheldenfilme und sogar Sex and the City in seinem Fadenkreuz. Katastrophenfilm ist die Filmversion des Clowns im Klassenzimmer, der sie für lustig hält, aber in Wirklichkeit nur ablenkt und nervt.
9 Bolero (1984) – 3.0
Ein Film, der ein “F” bekommt, ist ein so seltenes Ereignis, dass es fast so ist, als müssten Filmemacher versuchen, einen so schlechten Film zu machen, um die Note zu bekommen. Da CinemaScore 1979 gegründet wurde, dauerte es ganze fünf Jahre, bis das erste “F” verliehen wurde, und es ging in die 1984er Jahre Bolero.
Der Film folgt einer Frau, die ein sexuelles Erwachen erlebt und dann um die Welt reist, auf der Suche nach dem perfekten Verehrer, mit dem sie ihre ersten sexuellen Erfahrungen machen kann. Es hat nicht nur die seltene Note von CinemaScore, sondern auch eine 0%-Bewertung für Rotten Tomatoes.
8 Der Weidenmann (2006) – 3.7
The Wicker Man ist ein Remake des gleichnamigen Films von 1973, der ein überzeugender Horrorfilm mit einer großartigen Punktzahl von 7,5 auf IMDb ist, aber das kann man von der Version von 2006 nicht sagen. Ein Teil dessen, was den Film so negativ aufgenommen hat, ist Nicolas Cage, der Edward spielt, der auf der Insel gefangen ist.
Cage ist sein typisches Selbst, da er in jedem Moment übertreibt. Das ist jedoch ein Teil dessen, was es so sehenswert macht. Obwohl es einen “F” CinemaScore hat, einen 3,7 auf IMDb und auf jeder filmischen Ebene versagt, The Wicker Man ist so schlecht, dass es genau aus diesem Grund gut ist.
7 Der Teufel im Inneren (2012) – 4.2
Wenn es ein Genre gibt, das die meisten Zuschauer in Bezug auf CinemaScore-Umfragen erreicht, dann ist es Horror. Es ist so schwer, einen großartigen oder auch nur brauchbaren Horrorfilm zu drehen, und wenn er nicht gruselig ist, ist er höchstwahrscheinlich unbeabsichtigt lustig. Leider ist das beim Film von 2012 der Fall Der Teufel im Inneren.
Der Film kam etwas zu spät. Obwohl Found-Footage-Filme in den späten 2000er Jahren immer beliebter wurden, war dies ein kurzlebiger Trend, und sie begannen sich 2012 zu verflüchtigen. Da diese Art von Filmen zu diesem Zeitpunkt so gut wie nicht existent ist, Der Teufel im Inneren könnte sehr wohl der letzte Nagel im Sarg gewesen sein.
6 Der Groll (2020) – 4.3
Da der Film so oft neu gedreht wurde, Der Groll ist fast wie ein Telefonspiel, denn je mehr Filmemacher es in die Hände bekommen, desto weniger vertraut ist es mit dem Ausgangsmaterial. Und im Fall von Der Groll, das ist nicht gerade gut.
Der original japanische Horrorfilm von 2002 ist ein Phänomen und einer der gruseligsten Filme der 2000er Jahre. Das Remake von 2004 war für das amerikanische Publikum schmackhafter, verlor aber etwas von seinem Charme. Und jetzt, mit dem Remake von 2020, hat es den bisher schlechtesten Empfang. 2020 Der Groll ersetzt den gruseligen Spannungsaufbau durch die kitschigen Jump Scares, und seine “F”-Bewertung ist kaum überraschend.
5 Glückszahlen (2000) – 5.0
Es ist selten, dass romantische Komödien die Note “F” bekommen, da sie die allgemeinsten Filme sind, die das Publikum erfreuen. Jedoch, Glückszahlen war einfach so schlimm. Der Film folgt zwei Nachrichtenreportern, die zusammenarbeiten, um die staatliche Lotterie zu manipulieren, und mit einem IMDb-Score von 5,0, Glückszahlen ist buchstäblich Knalldurchschnitt.
Dank ihrer Darstellung der skurrilen Phoebe Buffay in Freunde, Lisa Kudrow landete Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre mehr als nur ein paar große Rollen in Komödien. Aber obwohl Glückszahlen sieht, wie sie ihren typischen schrulligen Appeal benutzt, hat es diesmal nicht funktioniert.
4 Die Kiste (2009) – 5,6
Nach dem großen Erfolg des Kulthits Donnie DarkoSeine Filmfans grübelten über den Autor und Regisseur Richard Kelly und das Potenzial, das er hatte. Das kam jedoch mit seinen Bemühungen im zweiten Jahr zum Erliegen, Southland-Geschichten. Und danach sein dritter Film, Die KisteEr zementierte Kelly leider als One-Hit-Wonder-Regisseur.
Der Film hat eine brillante Prämisse und hätte ein großartiger Mystery-Thriller werden können. Die Kiste handelt von einer Familie, die eine Kiste mit einem Knopf oben bekommt, und wenn sie diesen Knopf drücken, stirbt jemand, den sie nicht kennen, aber sie werden mit 1 Million Dollar belohnt. Der Ansatz war jedoch ziemlich verworren und die Wendungen der Handlung waren nicht aufregend und ergaben keinen Sinn.
3 Solaris (2002) – 6.2
Es ist schwer zu rechtfertigen Solaris CinemaScore, da es ein perfekter Science-Fiction-Romantikfilm mit einer Menge Chemie zwischen den Hauptdarstellern George Clooney und Natasha McElhone ist. Obwohl es vielleicht nicht so großartig ist wie das Original von 1972, steckt das von Steven Soderbergh inszenierte Remake voller interessanter neuer Ideen.
Der Film wird oft empfohlen, da Solaris ist einer der besten dramatischen Science-Fiction-Filme für Melancholie Fans. Da Soderbergh so großartig darin ist, realistische Beziehungen in Filmen darzustellen, dienen die Raumstation und andere Science-Fiction-Elemente eher als Kulisse für die Erzählung. Aber vielleicht war das der Grund, warum das Publikum nicht interessiert war, da es nicht gerade das visuelle Spektakel war, das sie hätten erwarten können.
2 Töte sie sanft (2012) – 6.2
Genau wie bei SolarisIhre Studios können sich nicht immer darauf verlassen, dass bankfähige Stars den ganzen Film tragen und das Publikum davon überzeugen, dass das, was sie sehen, großartig ist. Sie sanft töten Die Hauptrolle spielt Brad Pitt, der Jackie spielt, einen Auftragskiller, der angeheuert wird, um zwei Männer niederzuschießen, die ein illegales Pokerspiel ausgeraubt haben.
Der Film baut eine faszinierende Unterwelt der Kriminalität auf, aber das Publikum hätte das Gefühl haben können, mit seinen starken politischen Botschaften über den Kopf geschlagen zu werden. Interessanterweise kämpfte der Film trotz seines “F” CinemaScore um die Palme d’Or, die höchste Auszeichnung und Auszeichnung, die ein Film bei den Filmfestspielen von Cannes erhalten kann.
1 Mutter! (2017) – 6.6
Mutter! ist der jüngste Major-Release-Film, der den gefürchteten “F” CinemaScore bekommen hat. Aber die Filme des Autors und Regisseurs Darren Aronofsky waren nie für ein breites Publikum oder schwache Nerven.
Der Film hat eine verweilende und beunruhigende Atmosphäre, die das Publikum möglicherweise davon abgehalten hat, ihn zu genießen. Aber gerade deshalb hätten die Fans des Regisseurs es auch ansprechend gefunden. Es hat immer noch viele Vorzüge und der CinemaScore ist nicht wirklich verdient. Es gibt schlechtere Filme mit viel höheren IMDb-Werten.