Bill Clark und Tom Williams/CQ-Roll Call über Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images
- Das Repräsentantenhaus scheiterte am Dienstag an der Verabschiedung eines 17,6-Milliarden-Dollar-Gesetzes zur Unterstützung Israels.
- 14 Republikaner im Repräsentantenhaus schlossen sich den Demokraten an und stimmten unter Berufung auf die Kosten dagegen.
- Sprecher Mike Johnson hatte gehofft, den Gesetzentwurf dazu nutzen zu können, das parteiübergreifende Grenzgesetz zu untergraben.
Das Repräsentantenhaus hat es am Dienstag nicht geschafft, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der Israel Hilfe in Milliardenhöhe bereitgestellt hätte – nur wenige Augenblicke nachdem es daran gescheitert war, DHS-Sekretär Alejandro Mayorkas anzuklagen.
Dies wurde größtenteils von den Demokraten vorangetrieben, die den Gesetzentwurf als Versuch ablehnten, einen umfassenderen Gesetzentwurf zur Grenzsicherung und Auslandshilfe zu untergraben, der Israel die gleiche Menge an Hilfe gewähren würde. Obwohl der Gesetzentwurf eine Mehrheit von 250 zu 180 Stimmen erhielt, wurde er unter Aussetzung der Regeln des Repräsentantenhauses vorgelegt, was bedeutete, dass für seine Verabschiedung eine Zweidrittelmehrheit erforderlich war.
Doch unter den Gesetzgebern, die den 17,6-Milliarden-Dollar-Gesetzentwurf ablehnten, befanden sich 14 Republikaner, von denen die meisten argumentierten, dass der Gesetzentwurf finanziell unverantwortlich sei.
„Israel hat eine niedrigere Schuldenquote als die Vereinigten Staaten“, sagte der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky, ein langjähriger Gegner der Auslandshilfe, schrieb auf Twitter als er seinen Widerstand ankündigte. „Dieses Ausgabenpaket sieht keine Ausgleichszahlungen vor, daher wird es unsere Schulden um 14,3 Milliarden US-Dollar zuzüglich Zinsen erhöhen.“
Dies ist das zweite Mal seit den Terroranschlägen der Hamas am 7. Oktober 2023, dass das Repräsentantenhaus über ein israelisches Hilfsgesetz abgestimmt hat.
Das erste Mal war im November, als das Unterhaus einen Gesetzentwurf verabschiedete, der mehr als 14 Milliarden US-Dollar an Israel-Hilfe mit einer entsprechenden Kürzung der Mittel für den Internal Revenue Service verband. Das war Teil eines Versuchs, die israelische Hilfe von der Ukraine-Hilfe zu trennen, die für die Republikaner weitaus giftiger ist.
Aber diese IRS-Kürzungen, die das Staatsdefizit erhöhen würden, wenn sie in Kraft treten würden, lieferten eine hinreichende Rechtfertigung für alle bis auf zwölf Demokraten im Repräsentantenhaus, gegen die Hilfe zu stimmen, wobei Massie und die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia die einzigen beiden Republikaner waren, die das stimmten dagegen gestimmt.
In den Monaten seitdem wurde der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, kritisiert, weil er die Hilfen mit Kürzungen kombinierte. Der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, argumentierte, dass die Verabschiedung eines Gesetzes wie dem, das das Repräsentantenhaus am Dienstag zu verabschieden versuchte, strategischer gewesen wäre.
„Wenn Sie das gemacht hätten, hätten sie es unterschreiben müssen – bumm“, sagte McCarthy sagte The Hill.
Doch als Johnson diese Woche beschloss, diese Strategie zu verfolgen, scheiterte sie erneut – sowohl an den fiskalpolitischen Argumenten der Republikaner, die bereits für einen Gesetzentwurf gestimmt hatten, der die Hilfen ausgleicht, als auch daran, dass die Demokraten an ihrer Präferenz für die Hilfen festhielten über das umfassendere Gesetz zur nationalen Sicherheit umgesetzt werden.
Der House Freedom Caucus, eine Gruppe rechtsextremer Gesetzgeber, eine Stellungnahme abgegeben Er kritisierte den neuen Gesetzentwurf und lobte den ursprünglichen Gesetzentwurf als „steuerlich verantwortungsvolle“ Art der Unterstützung Israels.
Diese Geschichte wird mit einer Liste der Republikaner aktualisiert, die gegen den Gesetzentwurf gestimmt haben, sobald dieser verfügbar ist.