Schutzkleidung im Wert von 4 Mrd.
Die bevorstehende Zerstörung so vieler Gegenstände und die Verschwendung öffentlicher Gelder wird in einem Bericht des Commons Public Accounts Committee (PAC) offengelegt, der die Strategie des DHSC vernichtet, als die Covid-Pandemie im Jahr 2020 ausbrach.
Das PAC, das die Ausgaben der Whitehall-Abteilungen überwacht, stellte fest, dass das Ministerium für Gesundheit und Soziales (DHSC) PSA im Wert von 4 Mrd. GBP gelagert hat, die von Mitarbeitern an vorderster Front nicht verwendet werden können, da sie minderwertig sind.
In ihrem am Freitag veröffentlichten Bericht sagte die parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten: „Die Abteilung hat keine klare Entsorgungsstrategie für diese überschüssige PSA, teilte uns jedoch mit, dass sie plant, erhebliche Mengen zu verbrennen und darauf abzielen wird, daraus Strom zu erzeugen.“
Das DHSC verfügt über so viel nicht benötigte PSA, dass es zwei gewerbliche Abfallunternehmen damit beauftragt hat, monatlich 15.000 Paletten „durch eine Kombination aus Recycling und Verbrennung zur Stromerzeugung“ zu entsorgen.
Die Oppositionsparteien haben die Ergebnisse des PAC aufgegriffen. „Dieser absolut vernichtende Bericht enthüllt die beschämende und giftige Verschwendung der Konservativen von Boris Johnson. Die Minister haben achtlos das Geld der Steuerzahler in Milliardenhöhe verbrannt, während unbrauchbare Kittel, Schutzbrillen und Handschuhe buchstäblich in Rauch aufgingen“, sagte Angela Rayner, stellvertretende Vorsitzende von Labour.
Daisy Cooper, die Gesundheitssprecherin der Liberaldemokraten, sagte: „Hart arbeitende Familien, die Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen, werden empört darüber sein, dass die Konservativen ihr Geld aus keinem anderen Grund als ihrer schieren Inkompetenz verschwendet haben.“
Die Enthüllungen sind die jüngsten Beweise für den chaotischen Ansturm der Regierung, Handschuhe, Masken und Kittel in den ersten Monaten der Pandemie inmitten eines plötzlichen globalen Mangels zu beschaffen. Es ist zu einem großen Skandal geworden, weil die Regierung eine „VIP-Spur“ nutzt, die privilegierten Zugang zu gut vernetzten Personen bietet, die sich um Verträge bewerben möchten, und die Übergabe mehrerer Geschäfte an Freunde und Mitarbeiter von Ministern und anderen hochrangigen Konservativen.
„In einem verzweifelten Versuch, aufzuholen, hat die Regierung riesige Geldsummen verschwendet, indem sie in einem chaotischen Ansturm obszön überhöhte Preise und Zahlungen an Zwischenhändler gezahlt hat, in denen sie selbst die flüchtigste Due-Diligence-Prüfung aufgegeben haben“, sagte Dame Meg Hillier, die Vorsitzende des PAC .
„Dies hat uns mit massiven öffentlichen Aufträgen zurückgelassen, die jetzt von der National Crime Agency untersucht werden oder wegen Vorwürfen der modernen Sklaverei in der Lieferkette umstritten sind.“
Dr. Chaand Nagpaul, der Vorsitzende des Rates der British Medical Association, sagte: „Das tödliche Missmanagement bei der Versorgung mit PSA ist eines der größten Versäumnisse im Umgang dieser Regierung mit der Pandemie.“
Eine DHSC-Überprüfung der 364 unterzeichneten PSA-Verträge ergab, dass 176 (48 %) fragwürdig waren. Davon befinden sich 24 % in kommerziellen Neuverhandlungen (59), rechtlichen Überprüfungen (27) oder in Mediation (drei). Das PAC kritisierte die „planlose Einkaufsstrategie“ des Ministeriums.
Pat Cullen, der Generalsekretär des Royal College of Nursing, sagte, die Enthüllungen seien „ärgerlich [and] eine schmerzhafte Erinnerung an das Schlimmste der Pandemie – unzureichende oder verschwenderische PSA“.
Cullen und Rayner forderten die öffentliche Untersuchung des Umgangs der Regierung mit der Pandemie auf, umfassend zu untersuchen, warum der Erwerb von so viel PSA so fehlerhaft war.
Der DHSC bestritt einige der wichtigsten Erkenntnisse des PAC. Ein Sprecher sagte: „Einige dieser Behauptungen sind irreführend, einschließlich der Behauptungen, dass wir 4 Milliarden Pfund an unbrauchbarer PSA verbrennen und dass es keine klare Entsorgungsstrategie für überschüssige PSA gibt.
„Angesichts eines unvorhersehbaren und gefährlichen Virus entschuldigen wir uns nicht dafür, zu viel PSA anstatt zu wenig beschafft zu haben, und nur 3 % der von uns beschafften PSA waren in keinem Zusammenhang unbrauchbar.“