Chip Somodevilla/Getty Images
- Das Repräsentantenhaus verabschiedete am Dienstag mit 267 zu 157 Stimmen ein Gesetz zum Schutz der gleichgeschlechtlichen Ehe.
- 47 Republikaner stimmten für die Verabschiedung des Gesetzes. Die GOP-Abgeordnete Marjorie Taylor Greene nannte die Gesetzgebung „einen erbärmlichen Trick“.
- Am Donnerstag wird das Repräsentantenhaus über einen Gesetzentwurf zum Schutz des Zugangs zu Verhütungsmitteln abstimmen.
Das Repräsentantenhaus hat am Dienstag für die Verabschiedung des Gesetzes zur Achtung der Ehe gestimmt, das die gleichgeschlechtliche Ehe kodifiziert. Mit 267 zu 157 Stimmen geht der Gesetzentwurf nun an den Senat. 47 Republikaner des Repräsentantenhauses stimmten für den Gesetzentwurf.
Wenn das Respect of Marriage Act den Senat verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet wird, würde es das Defense of Marriage Act aufheben, die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen auf breiter Front sicherstellen, eine Definition der Ehe für Bundeszwecke liefern, um die Homo-Ehe einzuschließen, und verbieten Sie jeder Person, die unter der Farbe des staatlichen Rechts handelt, “einer außerstaatlichen Ehe nicht die volle Wirkung zu verleihen” auf der Grundlage von Geschlecht, Rasse, Geschlecht oder nationaler Herkunft.
Zu den 47 Republikanern, die für den Gesetzentwurf gestimmt haben, gehörten eine Reihe von Republikanern, die Swing-Distrikte vertreten, darunter die Abgeordneten Nicole Malliotakis aus New York, Don Bacon aus Nebraska und Mike Garcia aus Kalifornien.
Andere waren traditionelle Konservative, die sich in den letzten Jahren von der Partei entfremdet hatten, darunter die Abgeordneten Liz Cheney aus Wyoming, Adam Kinzinger aus Illinois und John Katko aus New York.
Cheneys Votum zugunsten des Gesetzentwurfs kommt danach Sie sagte 2021, dass sie “falsch” sei für ihre Ablehnung der gleichgeschlechtlichen Ehe im Jahr 2013. Die Schwester der Republikanerin aus Wyoming, Mary, ist mit einer Frau verheiratet.
Bedenken hinsichtlich der Legalität der gleichgeschlechtlichen Ehe nahmen zu, als der Oberste Gerichtshof im Juni den Fall Roe v. Wade aufhob und die verfassungsmäßige Abtreibung rückgängig machte, indem er im Fall Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization entschied.
Die Stellungnahme des Richters des Obersten Gerichtshofs, Samuel Alito, in der Rechtssache Dobbs gegen die Jackson Women’s Health Organization erklärte, dass diese Entscheidung keine anderen Rechte betreffen sollte, sondern nur die Abtreibung.
„Nichts in dieser Meinung sollte so verstanden werden, dass es Präzedenzfälle in Frage stellt, die nichts mit Abtreibung zu tun haben“, schrieb Alito.
Der konservative Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, schrieb jedoch in seiner übereinstimmenden Meinung, dass das Gericht in Zukunft „alle wesentlichen Präzedenzfälle dieses Gerichts, einschließlich Griswold, Lawrence und Obergefell, überdenken sollte“. Thomas verwies auf drei wegweisende Entscheidungen in Bezug auf das Recht auf Zugang zu Verhütungsmitteln, die Aufhebung von Anti-Sodomie-Gesetzen und das Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe.
Die Demokraten äußerten sofort Bedenken, dass andere wichtige Bürgerrechte durch die neue konservative Supermehrheit des Gerichts bedroht sind. Die ersten Teile der Post-Roe-Gesetzgebung waren die Frauengesundheitsschutzgesetz und die Gewährleistung des Zugangs zum Abtreibungsgesetz, Schutz des Zugangs zur Abtreibung, die beide am Freitag das von Demokraten geführte Haus passierten. Diese Woche schlugen die Hausdemokraten den Respect of Marriage Act vor, der die Entscheidung Obergefell v. Hodges zur Legalisierung der Homo-Ehe kodifizieren würde.
Der Abgeordnete David Cicilline, ein Demokrat aus Rhode Island, ist ein Co-Sponsor des Gesetzentwurfs und das vierte offen schwule Mitglied des Kongresses. Cicilline betonte in einer Pressekonferenz des Repräsentantenhauses am Dienstag vor der Abstimmung, dass das Thema auch wirtschaftliche Auswirkungen habe, da eine Eheschließung eine Reihe finanzieller Vorteile mit sich bringe. Wenn die gleichgeschlechtliche Ehe nicht mehr anerkannt wird, werden LGBTQ+-Familien diese grundlegenden Leistungen verweigert.
„Menschen bauen ihr Leben auf und Familien bauen ihr Leben zusammen in dem Wissen, dass die Regierung ihre Ehen respektiert und anerkennt“, sagte Cicilline. „Allerdings machen sich gleichgeschlechtliche Paare im ganzen Land wegen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Dobbs Sorgen um die Zukunft ihrer Ehen.“
Als der Abgeordnete Mark Pocan, ein schwuler Demokrat aus Wisconsin, gebeten wurde, eine Vorschau auf einige der Reden zu sehen, die er vor der Abstimmung im Repräsentantenhaus halten wollte, sagte er gegenüber Insider, er finde es „ironisch, dass die Partei, dass ihre eigenen Mitglieder sie beschuldigt haben, Kokain gefüllt zu haben Orgien macht sich mehr Sorgen um meine Ehe als um ihre inneren Kämpfe.”
Pocan sagte Insider, er sei sich nicht sicher, ob er diesen Kommentar zu seiner Rede hinzufügen würde, tat es aber später vor der Kammer.
—Rep. Mark Pocan (@RepMarkPocan) 19. Juli 2022
Eine Reihe von Republikanern des Repräsentantenhauses sprachen sich vor der Abstimmung gegen den Gesetzentwurf aus. Der Abgeordnete Mike Johnson, ein Republikaner aus Louisiana, sagte, die Gesetzesvorlage sei „überflüssig“. Der Abgeordnete Jim Jordan, der Republikaner aus Ohio, wies den Gesetzentwurf ebenfalls zurück und nannte ihn einen Versuch der Demokraten, den Obersten Gerichtshof zu „delegitimieren“ und „einzuschüchtern“.
– Aaron Rupar (@atrupar) 19. Juli 2022
Ein prominenter Republikaner lehnte es ab, zu sagen, wie er über das Gesetz abstimmen würde, und betonte das Ausmaß, in dem sich die Partei in der Defensive befindet konservatives republikanisches Studienkomitee.
Auf Druck sagte er: “Ich weiß nicht einmal, wer Sie sind, also passen Sie auf, und Sie werden es bald sehen.”
Die Abgeordnete Marjorie Taylor-Greene, die Republikanerin aus Georgia, sagte Insider am Dienstag, dass sie mit „Nein“ zum Gesetz zur Gleichstellung der Ehe stimmen werde, das sie „einen erbärmlichen Trick“ nannte, weil sie gegen die Rechte ist.
„Ich glaube, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht und Gott sie so geschaffen hat“, sagte Greene.
Allerdings räumte der konservative Vertreter ein, SCOTUS habe Obergefell “bereits entschieden” und es bestehe kein “großer Appetit”, es wieder rückgängig zu machen.
Das Repräsentantenhaus soll über einen Gesetzentwurf mit dem Namen abstimmen Schützen Sie das Recht auf Verhütung Gesetzentwurf vom Donnerstag in einer weiteren Anstrengung des Kongresses, um die Aufhebung der Auswirkungen von Roe v. Wade auf andere Datenschutzrechte durch den Obersten Gerichtshof zu vereiteln.