Mario Tama/Getty Images
- Was passiert, wenn Obdachlose ein Jahr lang 750 US-Dollar pro Monat erhalten?
- Eine Studie ergab, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sie ohne Obdach bleiben, geringer ist und dass ihre Grundbedürfnisse eher erfüllt werden.
- Die ersten Ergebnisse der ersten sechs Monate der Studie zeigen die Wirksamkeit eines Grundeinkommensplans.
Eine Gruppe von etwas mehr als 100 Obdachlosen im kalifornischen Los Angeles County und der San Francisco Bay Area erhielt ein Jahr lang 750 US-Dollar pro Monat – ohne dass Fragen gestellt wurden.
Die neu veröffentlichten Ergebnisse der ersten sechs Monate des Studie Untersuchen Sie die Auswirkungen eines Grundeinkommens und einer sozialen Unterstützungsmaßnahme und zeigen Sie, wofür die Empfänger den Geldzufluss ausgegeben haben.
Ihre Ergebnisse sind der neueste Beweis für die Vorteile eines Grundeinkommensplans.
Die Studie ergab, dass diejenigen, die das monatliche Stipendium in Höhe von 750 US-Dollar erhielten, im Vergleich zu einer Kontrollgruppe, die die üblichen Obdachlosendienste in Anspruch nahm, seltener ohne Obdach blieben und näher dran waren, genug Geld zu haben, um alle ihre Grundbedürfnisse zu befriedigen.
Laut der von der in San Francisco ansässigen gemeinnützigen Organisation Miracle Messages und der USC Suzanne Dworak-Peck School of Social Work durchgeführten Studie konzentrierten sich die meisten Ausgaben des 750-Dollar-Stipendiums (36,6 %) in den ersten sechs Monaten auf Lebensmittel.
Die Studie ergab, dass fast 20 % für Wohnen, 12,7 % für Transport, 11,5 % für Kleidung, 6,2 % für Gesundheitsversorgung und 13,6 % für andere Ausgaben ausgegeben wurden, die nicht klassifiziert wurden.
Noch wichtiger ist, dass die ersten Ergebnisse „diesen Mythos widerlegen, dass Menschen Geld für illegale Zwecke verwenden“, sagte Ben Henwood, der die Studie leitete, gegenüber der Los Angeles Times.
Nur etwa 2 % der 750 US-Dollar pro Monat wurden für Alkohol, Zigaretten oder Drogen ausgegeben, sagte Henwood in einem Interview mit der Times; Der Großteil dieses Geldes wurde für Zigaretten ausgegeben.
Henwood, Direktor des Center for Homelessness, Housing and Health Equity Research an der USC Suzanne Dworak-Peck School of Social Work, sagte in einer Erklärung: „Menschen haben unterschiedliche Bedürfnisse und wir befähigen sie, sich auf das zu konzentrieren, was ihnen individuell hilft.“
Ein Empfänger des Geldes erzählte den Forschern, dass er das Geld für „Rechnungen begleichen“ und für eine dringend benötigte Autoreparatur verwendet habe, während ein anderer berichtete, dass er „einen großen Teil des Geldes für Essen unterwegs“ ausgegeben habe.
Bei denjenigen, die die Gelder erhielten, sank der Anteil der Personen, die angaben, im vergangenen Monat keinen Obdach zu haben, von 30 % zu Beginn der Studie auf unter 12 % bei der sechsmonatigen Nachuntersuchung, heißt es in der Studie.
In der Kontrollgruppe kam es zu einem leichten Rückgang von 28 % auf 23 %.
Die Forscher, die hinter der Studie stehen, planen, einen Folgebericht zu veröffentlichen, der auf den Daten des gesamten Jahres basiert.
Andere Grundeinkommensexperimente zeigten ähnlich positive Ergebnisse
Die Nachricht aus Los Angeles ist die jüngste in einer Reihe von Grundeinkommensexperimenten, die offenbar die Vorteile zeigen, die es hat, Menschen in Not einfach direkt Geld zu geben.
Business Insider berichtete zuvor, dass Durham, North Carolina, mit einem garantierten Einkommen experimentierte und ehemals inhaftierten Bewohnern jeden Monat ein Stipendium gewährte.
Bei den Empfängern stiegen die Beschäftigungs- und Wohnkosten, und während des einjährigen Projekts musste niemand wieder ins Gefängnis.
Pilotprogramme in Denver (Colorado) und Stockton (Kalifornien) zeigten ähnliche Ergebnisse. Die Forscher stellten fest, dass Menschen, die monatliche Stipendien erhielten, am Ende der Experimente eher eine Vollzeitstelle und eine Unterkunft fanden.