Letzte Woche sagten die Chefs von ExxonMobil, Chevron, BP und Shell vor dem Kongress über ihre Rolle bei der Verursachung des anthropogenen Klimawandels aus. Alle vier gaben dem Kongress eine High-Tech-Version des Shuck and Jive. Abwechselnd waren die Führungskräfte feindselig, kämpferisch und entschuldigten sich nicht dafür, die Welt in eine kosmische Müllhalde zu verwandeln, die so mit Verschmutzung durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe beladen ist, dass die Existenz der Menschheit bedroht ist.
Auf die Frage, ob sie aufhören würden, Industrielobbygruppen wie das American Petroleum Institute zu unterstützen, die sich gegen die Bemühungen zur Reduzierung der CO2-Emissionen und die Bemühungen zur Weiterentwicklung der Elektroauto-Revolution ablehnen, würde keiner der vier zustimmen.
Laut New York Times, erklärten alle vier Führungskräfte ihre Unterstützung für einen Übergang zu sauberer Energie und sagten, sie hätten nie Kampagnen unternommen, um die Öffentlichkeit über die Rolle der Emissionen fossiler Brennstoffe bei der globalen Erwärmung in die Irre zu führen. Was diese Frage aufwirft: Warum sind sie nicht im Gefängnis, weil sie den Kongress belogen haben? Die Beweise für ihre Täuschung und Täuschung sind überwältigend. Das Quartett sah aus wie die Affen in den berühmten Cartoons „See No Evil, Hear No Evil, Speak No Evil“.
Alle vier räumten ein, dass die Verbrennung ihrer Produkte den Klimawandel vorantreibt, sagten aber auch dem Gesetzgeber, dass fossile Brennstoffe nicht verschwinden werden. „Öl und Gas werden auf absehbare Zeit weiterhin notwendig sein“, sagte Darren Woods, CEO von Exxon, der als Anführer des größten Umweltverschmutzers in der Geschichte der Welt 21 Millionen US-Dollar pro Jahr verdient. „Wir haben derzeit nicht die adäquaten alternativen Energiequellen.“
Die Republikaner im Ausschuss machten sich bei ihren Wählern beliebt, indem sie die Notwendigkeit von Anhörungen überhaupt in Frage stellten und sie als Ablenkung von wichtigeren Problemen der Nation bezeichneten – wie das Ziehen von Wahlbezirken, die die Stimmmacht von allen, die nicht weiß sind, absichtlich verwässern männlich und entwickeln neue und kreative Wege, um Frauen zu sagen, was sie mit ihrem Körper tun können und was nicht.
Sie schlugen vor, dass, wenn die Ölkonzerne tatsächlich jemals sagten, dass der Klimawandel nicht stattfindet, sie nur ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben würden, mit dem sie als amerikanische Staatsbürger geboren wurden. Was ist das? Unternehmen sind keine Menschen? Versuchen Sie nicht, den Republikanern das zu sagen. Die Mitglieder des Komitees hatten die Frechheit vorzuschlagen, dass wir alle den Ölkonzernen dafür danken sollten, dass sie unsere Häuser warm und den Strom angelassen haben.
„Ich sage Ihnen, was frustrierend ist, ist ein Kongressabgeordneter, der amerikanischen Öl- und Gasunternehmen auffordert, die Produktion zu reduzieren“, sagte der Repräsentant Jim Jordan, Republikaner aus Ohio, und fügte hinzu, dass diese Unternehmen stattdessen für die Erhöhung der Produktion gelobt werden sollten. „Gott segne Chevron“, sagte er. Wäre das derselbe Chevron wie gekauft und bezahlt für einen Richter Wer würde einen Anwalt einsperren, der es wagte, Chevron wegen des Schadens zu verklagen, den er den indigenen Völkern zugefügt hat, Kongressabgeordneter?
Wird es in Peoria spielen?
Eine Mehrheit der Amerikaner möchte, dass Öl- und Gasunternehmen zur Rechenschaft gezogen werden, weil sie über die Klimakrise gelogen und zur globalen Erwärmung beigetragen haben, so eine neue YouGov-Umfrage im Auftrag von Der Wächter, Vice News, und Klima jetzt abdecken.
Die Umfrage befragte 1.000 amerikanische Erwachsene und ergab, dass 70 % sagten, dass die globale Erwärmung stattfindet. Mehr als 60 % sagten, Öl- und Gasunternehmen seien „vollständig oder größtenteils verantwortlich“. Aber während die Demokraten mit überwältigender Mehrheit (89%) die wissenschaftliche Grundlage des Klimanotstands akzeptieren, ist die Meinung unter den Republikanern geteilt. Nur 42 % der Republikaner stimmten zu, dass die globale Erwärmung Realität ist, während 36 % dies leugneten. Die anderen sagten, sie wüssten es nicht.
Eine Mehrheit der Amerikaner unterstützt die zentralen Ziele der Klagen mehrerer Städte und Bundesstaaten auf Schadenersatz von Ölgesellschaften, nachdem ihnen mitgeteilt wurde, dass sie über die Auswirkungen ihrer Produkte auf den Klimawandel Bescheid wissen. Etwas mehr als die Hälfte wollte, dass Öl- und Gasunternehmen für Schäden aufkommen, die durch durch die Klimakrise verursachte extreme Wetterereignisse verursacht wurden, und 60 % sagten, die Branche sollte für die Verbesserung der Infrastruktur zahlen, um den durch die globale Erwärmung verursachten Bränden und Überschwemmungen standzuhalten.
Die Einigung über einige Aspekte der Klimakrise geht über politische Grenzen hinweg. Die Amerikaner sind sich im Großen und Ganzen einig, dass alle Industrien für ihre Missetaten zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Achtzig Prozent sagten, die Hersteller sollten die Verbraucher vor schädlichen Produkten warnen, und 69 Prozent sagten, sie sollten den Verkauf einstellen.
Bei umweltschädlichen Produkten gehen die Zahlen jedoch zurück. Nur 60 % sagen, dass Unternehmen den Verkauf einstellen sollten. Dies spiegelt möglicherweise die zentrale wirtschaftliche Rolle wider, die Öl in der Kraftstoffindustrie und im Transportwesen spielt, und die wiederholten Warnungen der Branche, dass es keine praktikable kurzfristige Alternative zu Erdöl gibt.
Die Aufteilung spiegelt auch die Wahrnehmung der Amerikaner von Ölgesellschaften wider. Die Umfrage ergab, dass Exxon, das größte Erdölunternehmen der USA, und Shell hohe positive Bewertungen bei den Republikanern, aber hohe negative Bewertungen bei den Demokraten haben. Dennoch sagten fast zwei Drittel der Republikaner, dass Öl- und Gasfirmen ein gewisses Maß an Verantwortung für den Klimawandel tragen, obwohl weniger von ihnen die Existenz der globalen Erwärmung anerkennen. 28 Prozent der Republikaner sagten, die Branche trage die größte Verantwortung, während 35 Prozent sagten, sie sei in gewisser Weise verantwortlich.
Etwas mehr als 80 % der Demokraten sagten, Öl- und Gasunternehmen seien vollständig oder größtenteils für den Klimawandel verantwortlich. Die Jugend und die Farbigen neigten stärker als die Nation als Ganzes dazu, der Industrie die Schuld zu geben. Doch als die Menschen nach den Besonderheiten der Missetaten der fossilen Brennstoffindustrie gefragt wurden, traten erneut politische Spaltungen auf.
Dreimal so viele Demokraten sagten, dass Öl- und Gasunternehmen über die Existenz des Klimawandels und ihren Anteil an seiner Entstehung gelogen haben als die Republikaner. Knapp die Hälfte der Republikaner sagte, Öl- und Gasunternehmen hätten nichts falsch gemacht.
Etwa 45% der Amerikaner sagten, dass die Unternehmen über ihren Beitrag zum Klimawandel gelogen haben. Ein etwas kleinerer Prozentsatz gab an, die Industrie habe die Öffentlichkeit über die Existenz des Klimawandels getäuscht und die Erkenntnisse ihrer eigenen Wissenschaftler ignoriert.
Eine der stärksten Spaltungen war die wissenschaftliche Meinung zur Klimakrise. Während 68 % der Demokraten sagten, dass die meisten Wissenschaftler glauben, dass die globale Erwärmung vom Menschen verursacht wird, stimmten nur 22 % der Republikaner zu. Die Hälfte der Republikaner sagte, es gebe unter Wissenschaftlern „viel Uneinigkeit“ zu diesem Thema, eine Position, die von weniger als 15 % der Demokraten vertreten wird. Tatsächlich, a aktuelle Umfrage unter Wissenschaftlern zeigten, dass 99,9 % der Klimawissenschaftler der Meinung sind, dass der Klimanotstand das Ergebnis menschlicher Aktivitäten ist.
Skepsis und Ablehnung gegenüber der Klimawissenschaft sind in den USA höher als in vielen anderen Ländern. Der Wächter sagt. Die Amerikaner leugnen den Zusammenhang zwischen Menschen und globaler Erwärmung dreimal so schnell wie die Briten und Japaner. Das ist zum Teil das Ergebnis jahrzehntelanger Verleugnung und Vertuschung durch die Ölindustrie, einschließlich der Unterdrückung der Beweise ihrer eigenen Wissenschaftler über den Schaden, der durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht wird.
Die Erfahrungen mit der Klimakrise sind unterschiedlich. Fast die Hälfte der Befragten gab an, dass dies ihrer lokalen Gemeinschaft auf unterschiedliche Weise schadet, von geringerer Luftqualität bis hin zu höheren Lebenshaltungskosten, wobei ein höherer Anteil von Frauen und schwarzen Amerikanern diese Auswirkungen sieht.
Das wegnehmen
Ist es zu viel zu behaupten, dass Politiker sagen, was die Leute, die dafür bezahlen, dass sie gewählt werden, von ihnen sagen wollen? Es wurde von vielen vorgeschlagen, dass die Republikanische Partei ein Gefangener der Unternehmen fossiler Brennstoffe ist. Die Tatsache, dass nicht eine republikanische Stimme erhoben wurde, um den Ölkonzernen zu suggerieren, irgendein Verantwortung für seine Handlungen ist aufschlussreich, wenn nicht schlüssig.
Die Republikaner erhalten fast die gesamte politische Finanzierung, die von Öl- und Gasunternehmen bereitgestellt wird. Diagramm mit freundlicher Genehmigung von Offene Geheimnisse.
Carolyn Maloney aus New York, Vorsitzende des House Committee on Oversight and Reform, sagt, sie beabsichtige, Vorladungen an die Ölkonzerne zu richten, um zu sehen, ob sie Kampagnen finanzieren, die gegen die Klimapolitik kämpfen, und wenn ja, in welchem Umfang. Sie sagte, dass die Unternehmen dem Ausschuss zwar Tausende von Seiten mit Dokumenten vorgelegt hätten, viele von ihnen jedoch von geringem Nutzen seien. Ein Unternehmen, sagte sie, habe 1.500 Seiten seiner eigenen Website gedruckt.
Die ultimative Frage ist, was wusste die Branche und wann wusste sie es? Sobald diese Frage richtig beantwortet ist, wird der Sturm der Klagen gegen die Unternehmen schnell voranschreiten können. Es könnte auch zu einer strafrechtlichen Verfolgung mehrerer derzeitiger und ehemaliger Führungskräfte von Ölgesellschaften führen, ein Schicksal, das sie offenbar verdient haben.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter zu werden – oder ein Förderer von Patreon.
